Mein erster Monatsabschluß

Öfters hier Angemeldet: 07.11.2007 Beiträge: 28

hallo alle zusammen,

ich habe gestern meinen ersten Monatsabschluß gemacht und wollte es gern mal veröffentlichen.
Ich hoffe das einige Reaktionen eintreffen,sei es kritisch oder positiv.

Zur Errinnerung meine Daten:
Dach 1 Garage: 22 x Sunways 230 Wp an SMA 5000 TL
Neigung 43° Ausrichtung -25° SO
Dach 2 Wohnhaus: 30 x Sunways 230 Wp an 2 x SMA 3300 TL
Neigung 38° Ausrichtung +65° SW
39646 Niendorf/Sachsen-Anhalt--Landesgrenze--Niedersachsen

Die Anlage hat im März 930 KWh erwirtschaftet. Laughing

Ich bin damit ziemlich
zufrieden,denn so pralle war der März ja nicht und unser Dörfchen liegt nun mal nicht im Süden unseres Landes.Wenn ich jetzt mal gierig hochrechne bin ich jenseits der Prognosen.Die waren ja vorzugsweise auch nur mit 85% gemacht worden Smile

Was meint ihr dazu???

Gruß Mario und viel Sonne für uns alle

Verfasst am: 01.04.2008, 22:29

Nabend Mario

Ne menge kWh Shocked

aber auch

mit 55 Modulen und eigentlich nicht nicht optimaler Ausrichtung super Erträge.

da sach ich nur ASAD

bis die tage

derbredi

227 kW in 03

Verfasst am: 02.04.2008, 17:01

Hallo marios,

wenn ich richtig gerechnet habe kommst Du auf einen duchschnittlichen Ertrag von ca. 78 kWh/kWp für die zwei Anlagen. Wenn ich mir den 3er PLZ-Bereich auf Sonnenertrag.eu anschaue liegst Du etwa an 20. Stelle von 80 Anlagen.
Bei den nicht optimalen Ausrichtungen Deiner Anlagen halte ich das für ein Super Ergebnis. Wenn noch nicht geschehen melde Dich doch dort an, dann kannst Du immer vergleichen wie deine Anlage gegenüber denen in der Nähe läuft.

Wünsche Dir weiterhin so gute Erträge

Gruß
SolAce

Verfasst am: 02.04.2008, 18:00

Zitat:

Wenn ich mir den 3er PLZ-Bereich auf Sonnenertrag.eu anschaue liegst Du etwa an 20. Stelle von 80 Anlagen.

Ich finde solche "Ranglisten" wie bei Sonnenertrag (ohne Differenzierung von Ort, Neigung und Ausrichtung) eigentlich ziemlich daneben. Sie vermitteln den Leuten ein verzerrtes Bild.

Ich finde dein Ergebnis angesichts der Ausrichtungen sehr, sehr gut.
Du hast 123% vom Soll was ich mit PVGIS ermittelt habe. Damit wäres du bei mir ziemlich weit vorne.

Verfasst am: 02.04.2008, 20:50

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

Ich finde solche "Ranglisten" wie bei Sonnenertrag (ohne Differenzierung von Ort, Neigung und Ausrichtung) eigentlich ziemlich daneben. Sie vermitteln den Leuten ein verzerrtes Bild.

Ach Wolkenvertreiber, warum denn so negativ....

Unsere Aussagen decken sich zu 100%

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

Ich finde dein Ergebnis angesichts der Ausrichtungen sehr, sehr gut.

SolAce hat Folgendes geschrieben:

Bei den nicht optimalen Ausrichtungen Deiner Anlagen halte ich das für ein Super Ergebnis

Das ist es auf was es ankommt, oder?

Gruß
SolAce

Öfters hier Angemeldet: 07.11.2007 Beiträge: 28

Das sehe ich auch so
allerdings muß ich zugeben das für mich die 123% Leistung mehr Gewicht haben als ein Vergleich mit anderen PV-Betreibern.

Aber noch mehr freue ich mich darüber, das ihr euch die Mühe gemacht habt das Ergebnis aufzuschlüsseln.
Danke euch beiden.

Gruß Mario

Verfasst am: 03.04.2008, 06:27

@SolAce.....

Bezog sich nicht auf deine Kernaussage....
Hast natürlich recht

Verfasst am: 03.04.2008, 08:19

marios hat Folgendes geschrieben:

Das sehe ich auch so
allerdings muß ich zugeben das für mich die 123% Leistung mehr Gewicht haben als ein Vergleich mit anderen PV-Betreibern.

Hallo Mario,

beides hat seine Berechtigung: die 123% für Dich als Bestätigung, dass die Planung/Kalkulation aufgeht, und die Ertragsvergleichsmöglichkeit auf Sonnenertrag, um schnell erkennen zu können wenn mal die Anlage nicht rund laufen sollte (was hoffentlich nie passiert).

Sonnenfinsternis

PS: das wär doch mal eine sinnvolle Erweiterung auf Sonnenertrag - eine Spalte prozentuales Ergebnis (erreichte % vom Plan) der jeweiligen Anlage ...

Verfasst am: 03.04.2008, 08:36

Ich sortiere bei Sonenertrag immer nach Dachneigung. Dann bin ich unter "Meinesgleichen".

Peter

Verfasst am: 03.04.2008, 11:15

Wiese hat Folgendes geschrieben:

Ich sortiere bei Sonenertrag immer nach Dachneigung. Dann bin ich unter "Meinesgleichen".

Peter

Na ja, wenn "Meinesgleichen" 50 km oder mehr Luftlinie weg wohnt....macht es die Sache nicht einfacher.

Öfters hier Angemeldet: 07.11.2007 Beiträge: 28

Sonnenfinsternis hat Folgendes geschrieben:

marios hat Folgendes geschrieben:

Das sehe ich auch so
allerdings muß ich zugeben das für mich die 123% Leistung mehr Gewicht haben als ein Vergleich mit anderen PV-Betreibern.

Hallo Mario,

beides hat seine Berechtigung: die 123% für Dich als Bestätigung, dass die Planung/Kalkulation aufgeht, und die Ertragsvergleichsmöglichkeit auf Sonnenertrag, um schnell erkennen zu können wenn mal die Anlage nicht rund laufen sollte (was hoffentlich nie passiert).

Also da geb ich dir Recht,das währe sehr informativ.Muß ich mich wohl doch mal anmelden.Habe allerdings noch kein Solarlog,stell ich mir ohne schwierig vor.richtig???

Sonnenfinsternis

PS: das wär doch mal eine sinnvolle Erweiterung auf Sonnenertrag - eine Spalte prozentuales Ergebnis (erreichte % vom Plan) der jeweiligen Anlage ...

Und auch das währe eine schöne Plattform zum plaudern

Gruß Mario

Öfters hier Angemeldet: 07.11.2007 Beiträge: 28

Sonnenfinsternis hat Folgendes geschrieben:

marios hat Folgendes geschrieben:

Das sehe ich auch so
allerdings muß ich zugeben das für mich die 123% Leistung mehr Gewicht haben als ein Vergleich mit anderen PV-Betreibern.

Hallo Mario,

beides hat seine Berechtigung: die 123% für Dich als Bestätigung, dass die Planung/Kalkulation aufgeht, und die Ertragsvergleichsmöglichkeit auf Sonnenertrag, um schnell erkennen zu können wenn mal die Anlage nicht rund laufen sollte (was hoffentlich nie passiert).

Also da geb ich dir Recht,das währe sehr informativ.Muß ich mich wohl doch mal anmelden.Habe allerdings noch kein Solarlog,stell ich mir ohne schwierig vor.richtig???

Sonnenfinsternis

PS: das wär doch mal eine sinnvolle Erweiterung auf Sonnenertrag - eine Spalte prozentuales Ergebnis (erreichte % vom Plan) der jeweiligen Anlage ...

Also da geb ich dir Recht,das währe sehr informativ.Muß ich mich wohl doch mal anmelden.Habe allerdings noch kein Solarlog,stell ich mir ohne schwierig vor.richtig???

Gruß Mario

Verfasst am: 03.04.2008, 14:49

marios hat Folgendes geschrieben:

Also da geb ich dir Recht,das währe sehr informativ.Muß ich mich wohl doch mal anmelden.Habe allerdings noch kein Solarlog,stell ich mir ohne schwierig vor.richtig???

nein, ist nicht schwierig - ich habe zum Bleistift auch keinerlei Logger, ich gebe die Daten per Hand ein ...

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 03.04.2008, 17:25

Hab mir heute nochmal meine Gedanken gemacht über das Thema. Wenn ich wissen möchte wie gut meine Anlage läuft, muß ich zwangsläufig beide "Verfahren" anwenden. Unter PVGIS kann ich schauen, wieviel meine Anlage unter Normbedingungen bzw. durchschnittlich ermittelten Einstrahlungswerten in einem Monat mit bestimmten Parametern bringen sollte. Dieser Wert hilft aber insofern wenig, wenn dabei als Vergleich ein Monat wie der April '06 oder Februar '07 herangezogen wird. Da waren wahrscheinlich 98% der Anlagen über dem von PVGIS ermittelten Durchschnitt. Also muß ich zwangsläufig zusätzlich die Erträge anderer Anlagen in meine Betrachtung mit einbeziehen. Nur so komme ich auch zu einer einigermaßen verlässlichen Aussage. Inwiefern ich jetzt die Anlagen filtere, hängt natürlich von der Anzahl der zum Vergleich an meinem Standort zur Verfügung stehenden Anlagen ab. Um ein statistisch aussagekräftiges Ergebnis zu bekommen sollte ich schon einige Anlagen übrig haben zum Vergleichen.
Wer immer Oben stehen will kann natürlich auch die Filterkriterien so eng setzten, daß nur noch die eigene Anlage übrig bleibt, ist zwar gut für's Ego aber hilft das dann wirklich? Wink

Gruß
SolAce

Verfasst am: 03.04.2008, 17:55

Ich würde einfach die % Abweichungen von den jeweiligen PVGIS Werten vergleichen. So entfällt das "Drama" mit den unterschiedlichen Ausrichtungen und Neigungen. Natürlich vorher überzeugen, ob nicht Verschattungen vorhanden sind, da Anlagen mit Verschattungen in meinen Augen schwer vergleichbar sind.

Bei größeren Entfernungen würde ich noch einen Blick auf die aktuelle Strahlungskarte werfen.....

Ich selbst vergleich eigentlich nur im engsten Umkreis....