WR Auslegung i.O. ?

Verfasst am: 29.03.2008, 20:41

Hallo zusammen,

hab heute von meinem Solateur die Auslegung der WR zu den Modulen bekommen.
Ich hätte gerne Eure Meinung dazu gehört ob es so passt.
Habe 3 Dächer die demnächst bestückt werden.
Der Kwp-Preis liegt bei 3950 Euro-netto bei komplett Montage.

Allgemeine Angaben: Module Trina TSM 170 D (mono)
Schletter Montagegestell
WR von SMA
Standort 931**

Dach 1: Azimut -40/30°, 9,18 kwp/54St. keine Verschattung
2x20 Module mit 2x SB 3300TLHC
1x14 Module mit 1x SB 2100TL

Dach 2: Azimut+40/30° , 18,36 kwp/ 108St. ab 17:00 Verschattungen
2x 39 Module mit SB 6000TL
1x 30 Module mit SB 5000TLHC

Dach 3: Azimut +40/30°, 10,88 kwp/ 64St. ab 17:30 Verschattungen
2x 22 Module mit 2x SB 3300TLHC
1x 20 Module mit 1x SB 3300TLHC

Danke und Gruß

Chipie

Verfasst am: 29.03.2008, 21:16

Chipie hat Folgendes geschrieben:

Hallo zusammen,

hab heute von meinem Solateur die Auslegung der WR zu den Modulen bekommen.
Ich hätte gerne Eure Meinung dazu gehört ob es so passt.
Habe 3 Dächer die demnächst bestückt werden.
Der Kwp-Preis liegt bei 3950 Euro-netto bei komplett Montage.

Allgemeine Angaben: Module Trina TSM 170 D (mono)
Schletter Montagegestell
WR von SMA
Standort 931**

Dach 1: Azimut -40/30°, 9,18 kwp/54St. keine Verschattung
2x20 Module mit 2x SB 3300TLHC
1x14 Module mit 1x SB 2100TL

Dach 2: Azimut+40/30° , 18,36 kwp/ 108St. ab 17:00 Verschattungen
2x 39 Module mit SB 6000TL
1x 30 Module mit SB 5000TLHC

Dach 3: Azimut +40/30°, 10,88 kwp/ 64St. ab 17:30 Verschattungen
2x 22 Module mit 2x SB 3300TLHC
1x 20 Module mit 1x SB 3300TLHC

Danke und Gruß

Chipie

Hallo Chipie,
hier meine Vorschläge:

Dach 1:
2 Stück SB 4200TL jeweils 1x13+1x14

Dach 2:
passt

Dach 3:
1 Stück SB 5000TL mit 3x12
1Stück SB 4200TL mit 2x14

Gruß Helios

Verfasst am: 29.03.2008, 21:50

Hallo,

Danke!

@Helios, warum würdest Du dich so entscheiden, wo liegen die Unterschiede, bzw. Vorteile?
Mein Solateur meinte da dieses Module sehr gut laufen würde er lieber ein wenig großzügiger Auslegen!

Gruß Chipie

Fleißiges Mitglied Angemeldet: 09.11.2007 Beiträge: 529

Hi Chipie,

wie weit sind denn die Dächer auseinander bzw. wird für alle der gleiche Netzübergabepunkt verwendet? Wenn nicht, könnte es mit der Schieflast problematisch werden.

Ciao

Retrerni

Verfasst am: 29.03.2008, 21:52

Hallo ,

Dach 1 wird über den bestehenden Anschluss eingespeist,
Dach 2+3 bekommen einen neuen Hausanschluss zur Verfügung gestellt.

Passt´s dann?

Gruß Chipie

Verfasst am: 29.03.2008, 21:56

Chipie hat Folgendes geschrieben:

@Helios, warum würdest Du dich so entscheiden, wo liegen die Unterschiede, bzw. Vorteile?
Mein Solateur meinte da dieses Module sehr gut laufen würde er lieber ein wenig großzügiger Auslegen!

Hallo Chipie,

Die Module laufen Klasse, wenn es schön kalt und windig ist. Im Sommer geht die Leistung genauso in die Knie wie die anderer Module, deshalb und wegen Deiner nicht gerade optimalen Ausrichtung kann hier ruhig knapp dimensioniert werden.

Die Frage von Retrerni sollte noch beachtet werden. Gibt es einen oder mehrere Einspeisepunkte?

Gruß Helios

Verfasst am: 29.03.2008, 21:57

Chipie hat Folgendes geschrieben:

Dach 2+3 bekommen einen neuen Hausanschluss zur Verfügung gestellt.

...jeweils oder zusammen einen Hausanschluss?

edit: anders gefragt: meinst Du mit neuem Hausanschluss einen neuen Zählerkasten? Befindet sich die Einspeisung für die drei Dächer in einem der Häuser?

Verfasst am: 29.03.2008, 22:20

Dach 1 wird über den bestehenden Hausanschluss eingespeist.

Dach 2+3 bekommen einen gemeinsamen neuen Hausanschluss mit neuen Zählerkasten für 3 Anschlüsse in einem anderem Gebäude, also es gibt dann für alle 3 Dächer insgesamt 2 Einspeisepunkte an zwei verschiedenen Verknüpfungspunkten der EON.

ZU den WR nochmal:
@ Helois, welchen Vorteil hat deine Variante?
Ist der WG besser?

Gruß Chipie

Verfasst am: 29.03.2008, 22:43

Chipie, ich weiß, man hört immer gerne mehrere Meinungen.
Zunächst mal: Helios hat das korrekt berechnet. Wäre auch seltsam, wenn es nicht so wäre Razz

Die 2 4200er haben mit den 27 Modulen eine Unterdimensionieung von nur 8,5%. Das ist wirklich sehr wenig. Dein Solateur hat für Dach 1 nur 5% Unterdimensionierung berechnet, das ist viel zu wenig, denn die WR haben ja schon 6 % Verlust. Man könnte durchaus auch auf 15% hochgehen. Da die beiden 4200er aber perfekt passen ist das so ok.
Die 3300tlhc haben den schlechtesten Wirkungsgrad der trafolosen SB-Reihe. warum sollte man ausgerechnet diese beiden nehmen? Außerdem sind sie mit 2 mal 10 Modulen pro WR (1 mal 20 geht nicht) vollkommen falsch ausgelegt. Die WR arbeiten bei 500 Volt am Wirkungsgradmaximum von mageren 94,6 %, bei den Spanungen eines 10er-Strings kommen sie nicht einmal in die Nähe dieses bescheidenen Optimums.
Die beiden 4200er mit 13 und 14 Modulen kommen ihrem Optimum schon wesentlich näher. Sie werden mit über 95% laufen.

Also, sag deinem Solateur dass Du das so nicht akzeptierst, oder such Dir nen besseren.

Peter

Verfasst am: 29.03.2008, 23:23

Dieses Forum ist Gold wert!!

vielen Dank an Wiese und vor allem an Helios Very Happy

ich werde diese Auslegung bei meinem Solateur einfordern!

Ich weis zwar nicht was eine Schieflast ist, aber hoffe dass sich das, wenn ich dazu nichts mehr höre, mit meiner Beschreibung erledigt hat.

Gruß, und Euch allen viel Sonne! Chipie

Verfasst am: 31.03.2008, 19:04

Servus zusammen,

hab was wesentliches vergessen!

Bei meinem Dach 3 ist ein leichter Knick. Die obere Hälfte hat 54 Module, die untere 10 Module.
Die obere Hälfte hat 32° Schräge und die untere 27°.

1. kann man die unteren gemeinsam mit einen Teil der oberen zu einen Strang montieren Question

oder brauch ich für die 10 St. einen extra WR?

2. wennich einen extra Stang für die unteren brauche wie soll dann dass ganze Dachin Bezug auf WR ausgelegt sein Question

3. kann man den Knick vernachlässigen und einfach "drübermontieren" ??
Das sollte eigentlich gehen weil so groß ist die Biegung nicht!

Danke und Gruß Chipie

Verfasst am: 31.03.2008, 19:34

Chippie, die 10 Module müssen getrennt geregelt werden. Man braucht keinen extra WR, aber einen eigenen Tracker. Dach 3 muss man also nochmal überdenken, wenn die Neigungen unterschiedlich sind.

Sollte es möglich sein die 10 Module auf den gleichen Winkel zu bringen wie den Rest, wäre das natürlich optimal.

Es wäre aber trotzdem möglich die beiden WR zu verwenden. Als Verschaltung wäre es dann am 5000tlhc möglich den einen String mit 10 Modulen am einen Eingang, und am anderen 2 mal 13 anzuschließen. Der 10er String wäre von der Spannung etwas mager, und der Wirkungsgrad würde darunter leiden, dafür sind die anderen beiden Strings etwas besser in der Spannung, und der Strom der beiden parallelen Strings wäre auch noch im Rahmen des erlaubten.

Peter

Verfasst am: 31.03.2008, 20:37

danke Peter,

Helios schrieb vom SB 5000TL mit 3x12 Anschlüssen!
Dieser hat glaube ich, 4 Strings! kann man da einen weglassen?

Du schreibst vom SB 5000TLHC, der hat 3 Strings, so viel ich rauslesen konnte. Der hat aber einen schlechteren WG.

Welchen soll ich jetzt nehmen?

Gruß Chipie

Verfasst am: 31.03.2008, 22:17

Hallo,

jetzt noch ein Punkt:

Den SMA SB 4200 gibt es den nur als TLHC Ausführung oder auch als TL?

Hoffe auch noch auf meine vorherige Frage ein Antwort zu bekommen.

Danke für Eure Hilfe!

Gruß Chipie

Verfasst am: 31.03.2008, 23:58

Chipie hat Folgendes geschrieben:

danke Peter,

Helios schrieb vom SB 5000TL mit 3x12 Anschlüssen!
Dieser hat glaube ich, 4 Strings! kann man da einen weglassen?

der SB 5000TL hat 2 getrennte MPP-Tracker, heißt es können 2 Strings, Eingang A und Eingang B angeschlossen werden. An Eingang B wiederum, kann noch ein weiterer String ( Eingang C) angeschlossen werden, der wird intern mit String 1 von Eingang B parallel geschaltet.
Kurzfassung:
Eingang A-1 String
Eingang B-2 String

4 Strings können durchaus gebildet werden, solange der max. DC-Eingangsstrom nicht überschritten wird. In der Regel reichen aber die drei Anschlussmöglichkeiten völlig aus.

Chipie hat Folgendes geschrieben:

Du schreibst vom SB 5000TLHC, der hat 3 Strings, so viel ich rauslesen konnte. Der hat aber einen schlechteren WG.

..als wer??

Chipie hat Folgendes geschrieben:

Welchen soll ich jetzt nehmen?

Du kannst die 10 Module an Eingang A anschließen, dann die restlichen 26 Module (2x13) an Eingang B und C, diese sind dann intern parallel verschaltet, wie oben beschrieben.

Gruß Helios