Falsche Daten im Solarlog

Verfasst am: 25.03.2008, 21:14

Angeregt durch eine Diskussion im Forum habe ich alle Solarlog-Nutzer aus Hessen angeschrieben, welche offensichtlich falsche Daten in Ihrem Solarlog eingetragen haben. Dort sind meist 10 -20 fach zu hohe Erträge und Prognosen zu sehen, was über die Aufsummierung auf der Übersichtskarte auf Solarlog-home auch dort die Daten verfälscht. Was sich bei der großen Anzahl der Anlagen leider wegen des Zeitaufwandes nicht einzeln überprüfen läßt sind die oftmals falschen Skalierungen in Erträgen (y-Achse) und falsche Zeitengaben (x-Achse resultierend aus Ausrichtungen). Es wäre wünschenswert wenn die Solarteure die den Solarlog oder auch andere Datenlogger vertreiben, auch so kompetent wären diese individuel für Ihre Kunden auch in Betrieb zu nehmen. Wer den Solarlog selbst erwirbt, sollte im eigenen Interesse (ist ja auch keine billige Spielerei) sich damit eingehend befassen. Es wäre auch schön wenn sich einige andere noch die Arbeit machen könnten und in Ihren Bundesländern oder PLZ Gebieten die Daten anderer Solarlogbetreiber zu überprüfen und diese ggf. anzuschreiben.

Cool

Riedsonne

Verfasst am: 25.03.2008, 23:56

ich kenne das Spiel und wenn mir eine Anlage auffällt schreibe ich die Leute auch an. man muss aber Geduld haben bis sich mal was ändert - kann schon mal ein paar Wochen (mit Absicht nicht Paar) dauern.

Wie war die Resonanz bei Dir?

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 26.03.2008, 00:29

Die im 0er PLZ-Bereich sind wohl ganz schlimm......
Zumindest hat sich darüber gestern einer in der Quasselecke aufgeregt....

Stefan

Verfasst am: 26.03.2008, 11:42

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

Die im 0er PLZ-Bereich sind wohl ganz schlimm......
Zumindest hat sich darüber gestern einer in der Quasselecke aufgeregt....

Stefan

Wie jetzt, was jetzt. Ich verstehe nur Bahnhof. Ich komme auch aus dem PLZ-Bereich 0. Warum bin ich schlimm Question

Was kann ich ändern das die 0er nicht mehr schlimm sind Question

Gruß Mario

Verfasst am: 26.03.2008, 11:58

Z.B.:
http://www.solarlog-home.de/sauer-solar/

Die anderen weiß ich leider nicht mehr. *schäm*

STefan

Verfasst am: 26.03.2008, 12:22

Gut, OK, dort wurden die gesamten Einstellungen was an welchem WR hängt nicht gemacht. Selbst bei Anlageninfo stehen noch teilweise die Daten die die Firmware des SL mitbringt Rolling Eyes

. Aber ob Briesen im 0er PLZ-Bereich liegt kann nicht geklärt werden. Denn es gibt 3 Briesen in Brandenburg und davon ist nur eins im PLZ-Bereich 0.... ääätsche bääh. Laughing

Verfasst am: 26.03.2008, 13:06

Geantwortet haben alle. Einer will Eingaben ändern, einer sagt alles ist richtig kein Handlungsbedarf (da ist halt nicht zu helfen wenns einer besser weis), bei einem meldet sich der Solarteur der will wissen was falsch sein soll (beim verkaufen mußte hoffentlich keiner helfen), einer fragte nach was falsch ist, dem habe ich so gut es ging eine Anleitung geschrieben um offensichtliche Fehler zu korrigieren. Manche haben leider keine e-mail Adresse angegeben. Solarlog-Home führt übrigens den PLZ Bereich 59 zweimal in NRW und RP, ob das stimmt?, habe Sie jedenfalls angeschrieben aber noch keine Antwort.

Cool

Riedsonne

Verfasst am: 26.03.2008, 13:35

Riedsonne hat Folgendes geschrieben:

Solarlog-Home führt übrigens den PLZ Bereich 59 zweimal in NRW und RP, ob das stimmt?, habe Sie jedenfalls angeschrieben aber noch keine Antwort.

Cool

Riedsonne

Hallo,

das gibt es auch bei dir vor der Haustür

Mainz PLZ 55... RLP
Mainz Kastel PLZ 55...Hessen.

Nur da fehlen noch ein paar Solarlog Anlagen

Gruss

Vielschreiber Angemeldet: 22.05.2007 Beiträge: 156

Hallo,
der PLZ-Bereich wird vom Briefzentrum in Hamm bedient, Ist RP so nah? Da wäre doch eher der PLZ-Bereich 57 (BZ in Siegen) näher dran.

Witzig ist, das Wiesbaden (Mainz Kastell) zum PLZ-Bereich 55 gehört, dort aber das Briefzentrum für Wiesbaden (PLZ-Bereich 65) liegt Wink

Verfasst am: 28.03.2008, 15:26

Ich spiele ja gerne mit der Auswertung von Anlagen die Multistring-WR einsetzen.

Bei meiner letzten Idee ging es um die Anzeige der Basis-Informationen zu den einzelnen MS-WR und seiner Strings. Dabei ist mir aufgefallen, das ich nicht eine Anlage gefunden habe die mehr als einen MS-WR hat und bei der die Leistungsdaten zu den einzelnen Strings richtig sind.

Entweder ist nichts eingetragen oder die WR-Leistung wurde gleichmäßig auf die Anzahl der Strings aufgeteilt, was sicherlich oft richtig ist, aber meist zeigen die Ertragsdaten ein ganz anderes Bild.

Für die Prüfung der Plausibilität der Angaben im SL habe ich mal ein kleines Tool zusammengestellt

Beispiel: http://www.solarlog-home.de/das399igste/Test/plausitest.html

Tool zum runterladen:
http://www.solarlog-home.de/das399igste/Test/plausitest.rar

Im Kopf des Tools muss nur der Pfad zu der zu testenden Anlage angepasst werden. Das Tool läuft auch lokal.

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 28.03.2008, 18:26

Hallo Harald,

schönes Tool. Bei mir kannst du übrigens eine voll symmetrische Anlage mit zwei MS WR sehen.

Dein Tool hat mir die Daten auch bestätigt. Wink

Gruß Mike

Verfasst am: 28.03.2008, 21:33

Hallo Harald,

das399igste hat Folgendes geschrieben:

Ich spiele ja gerne mit der Auswertung von Anlagen die Multistring-WR einsetzen.

Bei meiner letzten Idee ging es um die Anzeige der Basis-Informationen zu den einzelnen MS-WR und seiner Strings. Dabei ist mir aufgefallen, das ich nicht eine Anlage gefunden habe die mehr als einen MS-WR hat und bei der die Leistungsdaten zu den einzelnen Strings richtig sind.

Entweder ist nichts eingetragen oder die WR-Leistung wurde gleichmäßig auf die Anzahl der Strings aufgeteilt, was sicherlich oft richtig ist, aber meist zeigen die Ertragsdaten ein ganz anderes Bild.

Sonnige Grüße
Harald

ich bin eigentlich auch davon überzeugt, dass ich meine Anlage richtig eingestellt habe, nur der Haken ist der, dass ich einen SL800e habe und das Tool die doppelte kW anzeigt.
WR 1 So (Stromzähler 6480W) / WR 2 String 1 3960W und String 2 2520W zusammen 6480W. Fehlt hier nicht noch die Abfrage der einzelnen WR´s, wenn es mehrere sind, um den Fehler einzugrenzen oder liege ich da falsch. Denn ich sehe die Aufteilung der String´s am WR2 nicht.
Ansonsten wieder ein super Tool von Dir. Very Happy

MfG
Thomas

Verfasst am: 28.03.2008, 23:14

schnupprich hat Folgendes geschrieben:

Hallo Harald,

ich bin eigentlich auch davon überzeugt, dass ich meine Anlage richtig eingestellt habe, nur der Haken ist der, dass ich einen SL800e habe und das Tool die doppelte kW anzeigt.

mangels eigener Ausstattung hatte ich mal wieder nicht an die Möglichkeiten des SL800e gedacht - sollte nun aber auch berücksichtigt sein.

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 28.03.2008, 23:43

Hallo Harald,

das399igste hat Folgendes geschrieben:

schnupprich hat Folgendes geschrieben:

Hallo Harald,

ich bin eigentlich auch davon überzeugt, dass ich meine Anlage richtig eingestellt habe, nur der Haken ist der, dass ich einen SL800e habe und das Tool die doppelte kW anzeigt.

mangels eigener Ausstattung hatte ich mal wieder nicht an die Möglichkeiten des SL800e gedacht - sollte nun aber auch berücksichtigt sein.

Sonnige Grüße
Harald

in meinen Augen ist alles perfekt, wie man hier sehen kann, wircklich ein super Tool.

Zitat:

Die im 0er PLZ-Bereich sind wohl ganz schlimm......
Zumindest hat sich darüber gestern einer in der Quasselecke aufgeregt....

Stefan

MfG
Thomas

Verfasst am: 28.03.2008, 23:43

und für das schnelle Überprüfen ohne Script-Änderung nehme man

http://www.solarlog-home.de/das399igste/Test/plausitest.html?url=http://www.solarlog-home.de/username

den Usernamen bitte entsprechend ersetzen.

Sonnige Grüße
Harald