1 Jahr SMA vs. Kaco

Verfasst am: 16.03.2008, 19:57

Das erste Jahr ist geschafft SMA hat die Nase knapp vor Kaco, die Fakten:

Standort: 65468 Geinsheim, 49°53´04" 8°24´-16"
Ausrichtung: 185° Süd, 33° Dachneigung
http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=4905&highlight=

Anlage 1:

Leistung: nominal 5,28 kWp laut Flashliste 5,346 kWp
Module: 32 x BP 3165S in 2 Strings
Unterbau: Edelstahl/Alu, Kreuzschienenmontage
Wechselrichter: Kaco Pawador 4500xi mit DC-Switch, 11 Jahre Garantie
Kabel: Eucasolar 4qmm, MC-Stecker
Verschattung: keine
Wechselrichter gekühlt:
http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=8055&highlight=

Anlage 2:

Leistung: nominal 7,92 kWp laut Flashliste 7,94 kWp
Module: 48 x BP 3165S in 4 Strings
Unterbau: Edelstahl/Alu, Kreuzschienenmontage
Wechselrichter: 2 x SMA Sunny Boy 3300TL HC mit ESS, RS485 Piggy´s, 10 Jahre Garantie
Kabel: Eucasolar 4qmm, MC-Stecker
Datenlogger: Solarlog 400e mit Powerline Netzwerk
Verschattung: Okt. bis März morgens bis zu 2 Stunden auf 1-3 Module durch Vorderhaus, Hochsommer gegen Abend Teilschatten von hinten auf mehrere Module durch Kamin und Sat-Antenne.
Wechselrichter gekühlt: http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=5488&highlight=

Ertrag Anlage 1 Kaco:
Jahresertrag: 5877kWh
Auf Nominalleistung: 1113 kWh/kWp
Auf Flashleistung: 1099,3 kWh/kwp

Ertrag Anlage 2 SMA:
Jahresertrag: 8884kWh
Auf Nominalleistung: 1121,7 kWh/kWp
Auf Flashleistung: 1118,9 kWh/kwp

Das sind 1,75% weniger Ertrag für die Kaco Anlage, trotz Verschattungsfreiheit. Festzustellen war das der Kaco Wechselrichter bei kurzen Leistungsspitzen in die Begrenzung geht. Die SMA Wechselrichter speisen dagegen alles ein was kommt, auch weit über Maximalleistung, es kam niemals eine Derating Fehlermeldung.

Zum Finanziellen noch: Anlage 1 ist bar bezahlt und wurde mit Konservativen 830 kWh/kWp als Schnitt für 20 Jahre. Anlage 2 ist voll KfW finanziert auf Basis von 810 kWh/kWp im Schnitt.
Wer vorsichtig kalkuliert kann also nur positiv überrascht werden!

Allen viel Glück und immer gute Erträge wünscht euch

Cool

Riedsonne

Verfasst am: 16.03.2008, 22:04

Modulvergleiche ( bei gleichem Wechselrichter ) auf dem gleichen Dach gab es ja schon einige, einen Wechselrichtervergleich ( bei gleichen Modulen ) habe ich so noch nicht gesehen.

Der Praxistest ist schon interessant, für statistisch signifikant aussagefähige Ergebnisse müsste man eine größere Anzahl an Wechselrichtern verwenden und sicherstellen dass alle im jeweils optimalen Arbeitspunkt betrieben werden. Das mit der Leistungsbegrenzung ist allerdings schon ein Hinweis.

Ich betreibe Kaco-Powador 5000xi an IBC-Megaline-Modulen und SMA 2100TL an BP3160QS-Modulen, die geringfügigen Vorteile der SMA-BP-Kombination mit 1134 KWh/KWp zur Kaco-IBC-Kombination mit 1101 KWh/KWp in 2007 führe ich auf unterschiedliche Dachneigungen in 1000m Entfernung zurück ( 37 Grad zu 22 Grad, beides sind unverschattete Süddächer ), eine Aussage kann ich damit nicht machen, die SMA-WR sind mit 77 % zudem stark unterdimensioniert während die Kaco mit 90 % dimensioniert sind. Ich denke, beides sind empfehlenswerte Wechselrichter.

Verfasst am: 17.03.2008, 12:21

Hallo Riedsonne,

Würde sagen super Ergebnis für unser PLZ-Gebiet.

Mache auch gerade ein SMA-KACO WR-Vergleich.
Siehe hier :
http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?t=12372&highlight=

Um vernünftige Aussagen zu treffen wart ich aber auch erst 1 Jahr ab.

Hat unser Solateur gute Arbeit geleistet. Laughing

gruss

Verfasst am: 17.03.2008, 15:41

Ich hatte oben nur eine Dachneigung angegeben, ist nicht ganz korrekt, richtig: SMA 33°, Kaco 35°. Aber ob daher ein Unterschied rührt?
Bei lcmbt denke ich schon eher das es Aufgrund der verschiedenen Neigungen Unterschiede geben wird. Übrigens ist noch anzumerken, daß die vom Solarlog aus den SMA Wechselrichtern ausgelesenen Ertragsdaten um 4% differieren. Laut Flashliste ( Imin x Uges ) weichen die Module aber nur um 2,5% voneinander ab. Ich halte aber auch die ausgegebenen Werte für sehr ungenau (besonders bei kleinen Leistungen), mein Korrekturfaktor beträgt 1049 und der läßt sich ja leider nur einmal für alle WR eingeben.

Cool

Riedsonne