Stoner hat es endlich geschafft!!!! 4,4KwP in Bergkamen

Verfasst am: 16.03.2008, 17:57

Also ich bin mir nicht sicher, ob eine vertikale verlegung der Profile überhaupt machbar un sinnig ist!!!

Und quer hätte alles nicht so gut gepaßt--links neben dem Fenster schon gar nicht

Verfasst am: 16.03.2008, 18:02

Hallo Stoner,

sieht echt gelungen aus, und das ohne Gerüst.

Finde die Kyo`s haben schon einen optischen Vorteil.

Gruss und viel Sonne

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3681

lcmbt hat Folgendes geschrieben:

Hallo Stoner,

sieht echt gelungen aus, und das ohne Gerüst.

Finde die Kyo`s haben schon einen optischen Vorteil.

Gruss und viel Sonne

Die liegende Montage geht ja voll ok, nur braucht man da auch gewöhnlich dann vertikal verlaufende Schienen für um wie geschrieben die vorgegebenen Auflagepunkte des Herstellers wieder zu treffen.
Ansonsten wird der Hersteller nicht für die Statik der Module gerade stehen.
Und wenns nicht anders funktioniert denn müsste eben Kreuzmontage her.
So ist es nunmal im Leben, entweder Sicherheit oder persönliches Risiko,

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 16.03.2008, 19:55

Kann man das irgendwo nachlesen???

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 3681

Hallo,

wenn wir jetzt leider schon dabei sind, obwohl es mir jetzt schon ehr leid tut überhaupt was geschrieben und dir damit keine Freude bereitet zu haben.
Es steht im Installationshandbuch von Kyocera-Europa zu den KC- Modulen, welches Du beispielsweise unter diesem link:

http://www.kyocerasolar.eu/index/products/standard_solar_modules.-contextmargin-3382-files-64928-File.cpsdownload.tmp/Installationsanleitung_Eng%20071220.pdf

allerdings in englisch downloaden kannst. Danach hat das Modul (hochkant betrachtet) an den Unterseiten (nur) links und rechts des Rahmens Bohrungen mit denen es entweder mit Unterlegscheiben und Schrauben mit der Unterkonstruktion verschraubt werden kann oder alternativ (wie in deinem Fall) in der Nähe der Bohrungen (und zwar mit Toleranz + - 10cm zu den Bohrungen) auf die Unterkonstruktion geklemmt werden kann.

Viele Grüße:

Klaus

editiert: sehe jetzt, ist ja beim KC200 noch schärfer, da gestehen sie jetzt noch nicht mal die 10cm zu, muss an den Bohrungen auch geklemmt werden Very Happy

Ansonsten schreiben sie noch dass Module nicht an der kurzen Seiten festklemmen.

Verfasst am: 16.03.2008, 21:19

Irgendwie versteh ich die Problematik nicht..

ist das jetzt korrekt montiert oder nicht..kann da auch mal ein zweiter was zu sagen!!!!!!

Verfasst am: 16.03.2008, 21:35

Immer mit der Ruhe ist allesw korrekt montiert dei Dir Stoner.
Glückwunsch auch von mir zur schönen Anlage und immer viel Sonne.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard

Verfasst am: 16.03.2008, 21:41

Herzlichen Glückwunsch zu der Anlage
und immer viel Sonne
senden Dir aus BW
josch

Verfasst am: 16.03.2008, 21:54

Hallo Stoner

Glückwunsch zu der sauberen Arbeit. Das sieht sehr ordentlich aus.

Leider hat auch meiner Meinung nach Boelkmoeller Recht damit, dass die Moduel falsch montiert sind. Aber auch ich würde mir da keine Sorgen machen. Probleme könnte es da nur bei hohen Schneelasten geben, weil sie dann unter der Schneelast brechen könnten.
Auch meine Module sind nicht so montiert wie der Hersteller vorschreibt. Der Vorteil meines Montagsystems ist, dass die Moduel spannungsfrei in Schienen liegen und weder verschraubt noch geklemmt sind. Aber auch ich habe den Nachteil, dass sie bei hohen Schneelasten brechen könnten. Bei uns in der Rheinebene gibt es aber keine nennenswerten Schneemengen, und somit besteht auch nicht die Gefahr einer Beschädigung.

Peter

Verfasst am: 16.03.2008, 22:16

Hallo Stoner,

Muß Boelkmoeller3 leider recht geben. Soweit ich schon mal Montageanleitungen von verschiedenen Herstellern gelesen habe, ist die Montage immer an den Längsseiten der Module vorgeschrieben, z.b. auch bei Sharp mit einem ähnlichen Format. Gehe mal davon aus, dass die zertifizierte Belastbarkeit nur mit ordnungsgemäßer Befestigung lt. Hersteller getestet wurde.
Kyocera sagt auch in Bezug auf KC200 direkt, dass die Befestigung an der Stirnseite nicht zulässig ist!
Aber Kyocera erlaubt ausdrücklich Methoden, die von einem anderen professionellen Ingenieur zertifiziert wurden (unter seiner Verantwortung wahrscheinlich).

Es gibt aber auch Gestellsysteme, wie z.B. das von Lorenz oder RazFaz von Ralos, wo die Module generell stirnseitig eingelegt oder geklemmt werden.
Ob die Hersteller der Module dann einen Segen dazu gegeben haben oder auch nicht entzieht sich meiner Kenntnis!? Das Lorenzsystem schreibt erst bei Modulen >160 cm eine zusätzliche Abstützung vor.

So sehe ich schon das Problem, wenn wider Erwarten ein Sturm oder Jahrhundertschneeereignis die Module beschädigt, sich die Versicherung oder der Hersteller weigern kann den Schaden zu tragen.

Wie auch immer, der Solarteur sollte die Montagevorschriften schon kennen und hätte Dich auf jedem Fall darauf hinweisen müssen, daß für die ordnungsgemäße Montage ein Kreuzgestell notwendig wäre.
Ist also eigentlich sein Verschulden, wenn Du nicht ausdrücklich die Anordnung gegeben hast, so zu bauen.

Viele Grüße
fischkopp

Verfasst am: 16.03.2008, 23:01

Hallo Stoner,

ich bin neu hier und habe mich schon seit längerem mit Panelgrössen
bei der Vorplanung für meine Anlage befasst.
Ich glaube Boelckmoeller3 hat uns da auf eine falsche Fährte geführt.

Ich denke , das ist eine optische Täuschung , die Module (142,5*99) sind doch sicher längs der Sparrenreihen montiert und nicht quer , was an der Anzahl der Ziegel unterhalb der Module sichtbar ist 5 Reihen a ca. 20cm = 100cm = 1 Modulbreite.

Die Module müssten meiner Meinung nach richtig montiert sein.

Glückwunsch zur Anlage.

Gruss Dieter

Verfasst am: 16.03.2008, 23:16

Hallo Stoner,

Shocked

Hab Tomaten auf den Augen. Shocked

Die Module sind ja 6 Zellen breit und 8 Zellen hoch.
difrank_de hat vollkommen recht; boelkmoeller hat uns/mich auf die falsche Fährte gelockt. Embarassed

Alles bestens; die Module sind ja hochkant!!!
100% korrekte Montage.

Also uneingeschränkten Glückwunsch zur Anlage.

Gruß
fischkopp

Verfasst am: 17.03.2008, 06:42

Hallo!!!
Na ihr seid mir ja ein paar Vögel..
Hab da noch mal drüber nachgedacht..
Die Profile unterhalb der Module, haben einen Abstand von ca 70cm.
Das heißt also, nach unten ca 35-40cm dann Profil, 70cm wieder Profil und noch mal 35-40 cm...
Ich weiß icht was daran hätte falsch sein sollen..

Ich bin damit voll zufrieden und alles ist gut

Verfasst am: 17.03.2008, 16:46

Also die Flashliste zeigt einen Schnitt von 205 W pro Modul und eine Gesamtleistung von 4,51 KwP

ist völlig ok

Verfasst am: 17.03.2008, 17:14

Haste die 5Wp für den Nuller bekommen, oder wurde wattgenau abgerechnet. Bin mal neugierig... Wink

Gerne auch per PN