Psycho Solarlog: Katastrophale Darstellung, Falsche Daten

Verfasst am: 27.02.2008, 15:34

Habe große Probleme mit meinem Solarlog 400.
Der Solarlog erkennt alle Wechselrichter, übernimmt die Richtigen Seriennummern usw.
Schaut man sich die Darstellung auf der Homepage an, sieht man, dass zwei der insgesamt drei Wechselrichter entweder totalen Müll senden oder richtige Daten im Solarlog oder der Datenbank falsch interpretiert werden.

- Sprunghafte Ertragskurven (wo gibt es einen Ertrag der auf einmal negativ wird. Ertrag steigt doch eigentlich nur)
- Wechselrichter die halbtot angezeigt werden.
- Teilweiser Vollausfall der grafischen Anzeige für einige Tage ....
- Plötzliche Spannungseinbrüche

Gerne zu besichtigen unter:
www.solarlog-home.de/berndneubauer

Natürlich habe ich den Solarlog des öfteren mit dem Einspeisezähler abgeglichen und Korrekturfaktoren errechnet. Es bleiben aber immer wieder die beiden fehlerhaften Wechselrichter und somit ca. 60% weniger Ertrag im Solarlog als am Wechselrichter.

Das komische ist ja, dass alle drei Wechselrichter erkannt werden, allerdings nur einer im Solarlog mit validen Daten verarbeit wird.

Bitte bitte Hilfe, sonst mach mich dieser kleine Kasten noch verrückt.

Verfasst am: 27.02.2008, 16:11

Wie sind denn die WR mit dem SL verbunden?

Original PiggyPack oder Nachbau?

Kabel mit drei oder vier Adern?

Am letzten WR muss - wenn ich mich richtig erinnere - ein Jumper anders gesetzt werden als an den Anderen - wie sieht es da aus?

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 27.02.2008, 16:24

Moin BerndN,

scheint wie beschrieben ein Verbindungsproblem zu sein, hat Harald ja schon nach gefragt.

Ansonsten ist mir in deinen Dateien nur aufgefallen, dass du das Schaltjahrproblem noch hast

daysall.js:

dal[dxl++]="03.02.08|14245"
dal[dxl++]="02.02.08|46102"
dal[dxl++]="01.02.08|5272"
dal[dxl++]="32.01.08|1881"
dal[dxl++]="31.01.08|8127"
dal[dxl++]="30.01.08|2952"
dal[dxl++]="29.01.08|3331"
dal[dxl++]="28.01.08|3241"

hast den 32.01.08 noch drinnen, daher fehlt dann halt bis zum 01.03.08 immer der vorherige Tag in der Tagesansicht. Entweder manuell korrigieren oder zuwarten Wink

Gruß von der Küste
Roman

Verfasst am: 27.02.2008, 21:11

Erstmal vielen Dank für euer schnelles Feedback. Das ist echt toll.

Zu den Fragen. Ich hab mich beim Installateur schlau gemacht.
- Verbindung mit original PiggyPack
- Kabel ist sogar 8 adrig, d.h. theoretisch wären noch Adern frei
- Jumper am letzten WR ist gesetzt, da es ohne Jumper gar nicht funktioniert hat bei der Installation.

Verfasst am: 27.02.2008, 22:04

Hallo Bernd,

ich glaube immer noch, dass Harald auf der richtigen Fährte ist. (bis zum Beweis des Gegenteils Wink

).
Bei dem 8-adrigen Kabel müssten ja nicht nur theoretisch Adern frei sein, auch ganz praktisch.
Stelle doch mal deinem Solarteur die Masterfrage, wieviele Adern er an den PiggyBacks angeschlossen hat?
Meines Wissens wird das Original-SMA-PiggyBack nur mit 3 Adern angeklemmt.
Ansonsten würde ich den Solarteur freundlich bitten, die Verdrahtung nochmals zu prüfen incl. Position der Jumper.
Wenn die WR aus sind kannst du ja ggf. auch mal selbst einen Blick darauf werfen und ein paar Bildchen machen. Hat z.B. bei mir zu der Erkenntnis geführt, dass statt der bestellten Original-SMA-PiggyBAcks die von Solare DAtensystem drin waren und die mit einer 3-adrigen Verkabelung natürlich nicht in die Pötte kamen; es wurden damals dann bei mir aber auch keine WR erkannt.
Öffnen der WR allerdings nur nach den Sicherheitsvorgaben des Herstellers! Diese unbedingt dabei beachten. Wenn du nicht sicher bist wie schon gesagt den Solarteur nochmals bemühen.

Thomas

Verfasst am: 27.02.2008, 23:31

Ja, mein Tipp wäre hier auch ein Verkabelungsproblem oder defekte Piggies. Wobei gleich 2 defekte Piggies auch wieder unwahrscheinlich sind...

Viele Grüße,
Jörg

Verfasst am: 27.02.2008, 23:39

werden eigentlich bei original SMA Piggy Backs die 680 Ohm Symmetrierungswiderstände benötigt?

http://download.sma.de/smaprosa/dateien/1360/RS485-ST-11-FD5003.pdf

launige Grüße

Verfasst am: 28.02.2008, 08:54

Angeschlossen sind die Wechselrichter alle drei gleich. daher verstehe ich auch nicht warum einer alle daten richtig überträgt und die anderen beiden nur bruchstückhaft.

es ist ja nicht so, dass sie gar nichts übertragen, sondern nur einen teil der einspeiseleistung. siehe bild ganz oben im ersten beitrag. mal produzieren die beiden mehr und mal weniger daten.

woher denkt ihr dass der ertragsrückgang kommt. eigentlich sollten sich die werte doch nur addieren, und daher die kurve immer konstant ansteigen. zacken gibts doch bei einer ertragsurve per definition gar nicht.

Verfasst am: 28.02.2008, 11:52

Wie, alle sind gleich angeschlossen? Sternförmig?

Die zacken erklären sich recht einfach. Beider Ertragslinie werden die Einzelerträge schon aufaddiert, aber nicht so wie Du es vermutest. Alle 5 Minuten wird pro WR ein Datensatz erzeugt. in diesem Datensatz wird vom WR der kumulierte ertrag gemeldet - also der WR rechnet und nicht der SL (in diesem Fall).

Wenn nun von einem WR kein Datensatz vorliegt, wird der Wert 0 geschrieben und somit wird der Ertrag niedriger. Sobald der WR wieder Daten sendet wird er bei der Berechnung berücksichtigt und Du hast einen Zacken.

Zitat:

m[mi++]="15.02.08 10:10:00|2486;2625;3179;295|444;93;13324;53|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 10:05:00|2412;2550;2975;297|382;70;13175;47|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 10:00:00|2349;2479;2773;298|368;68;12873;48|124;7;0;16"
m[mi++]="15.02.08 09:55:00|2263;2389;2577;301|126;7;0;16|126;7;0;16"
m[mi++]="15.02.08 09:50:00|2190;2308;2393;301|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:45:00|2111;2226;2207;301|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:40:00|2031;2145;2036;305|241;33;0;36|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:35:00|1946;2055;1863;306|306;56;0;48|102;6;0;16"
m[mi++]="15.02.08 09:30:00|1864;1964;1702;309|97;5;0;16|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:25:00|1782;1877;1551;309|88;5;0;15|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:20:00|1696;1786;1399;312|266;49;1213;49|89;5;1215;16"
m[mi++]="15.02.08 09:15:00|1610;1698;1259;313|85;5;0;16|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:10:00|1517;1600;1126;315|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:05:00|1432;1508;1001;316|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 09:00:00|1365;1438;884;318|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 08:55:00|1257;1327;771;320|0;0;0;0|0;0;0;0"
m[mi++]="15.02.08 08:50:00|1168;1234;664;321|187;36;0;54|64;4;0;18"
m[mi++]="15.02.08 08:45:00|1065;1127;571;321|53;3;0;17|0;0;0;0"

Sonnige Grüße
Harald

Verfasst am: 28.02.2008, 12:56

BerndN hat Folgendes geschrieben:

Angeschlossen sind die Wechselrichter alle drei gleich. daher verstehe ich auch nicht warum einer alle daten richtig überträgt und die anderen beiden nur bruchstückhaft.

Wie schon mal gesagt: stelle doch mal ein, zwei Bilder von der Verkabelung/Verdrahtung ein.
Ein Bild erklärt oft mehr als tausend Worte.... Smile

Thomas

Verfasst am: 03.03.2008, 20:38

Anbei immer der Gesamtwechselrichter und das Piggy Back
So wie das aussieht sind die Anschlüsse immer gleich, bis auf das äußerste rechte blaue Kabel. Das ist zwei mal am zweiten Anschluß von rechts außen und einmal am äußersten von rechts. Ist das der Jumper oder sind die anderen zwei falsch angeschlossen?
Falls falsch angeschlossen, wo ist dann der Jumper?
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030001_1.jpg[/img]
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030002_1.jpg[/img]
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030003_1.jpg[/img]
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030004_1.jpg[/img]
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030005_1.jpg[/img]
[img]http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030006_1.jpg[/img]

Verfasst am: 03.03.2008, 21:13

BerndN hat Folgendes geschrieben:

Anbei immer der Gesamtwechselrichter und das Piggy Back
So wie das aussieht sind die Anschlüsse immer gleich, bis auf das äußerste rechte blaue Kabel. Das ist zwei mal am zweiten Anschluß von rechts außen und einmal am äußersten von rechts. Ist das der Jumper oder sind die anderen zwei falsch angeschlossen?
Falls falsch angeschlossen, wo ist dann der Jumper?

http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030001_1.jpg
http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030002_1.jpg
http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030003_1.jpg
http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030004_1.jpg
http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030005_1.jpg
http://www.photovoltaikforum.com/userpix/9379_0803030006_1.jpg

so gehts besser Wink

Gruß von der Küste
Roman

Verfasst am: 03.03.2008, 21:50

Hmmm, wenn das Original SMA_PiggyBacks sein sollen, dürfte die Kemme 3 (da wo die blaue Ader sitzt) nicht belegt sein. Der Jumper, das blaue Teil neben der gelben Ader in Bild ....0001_1.jpg und ...0002_1.jpg scheint richtig zu sitzen.
4-adrig werden die Solare-Datensysteme-PiggyBacks angeschlossen.

Da müsste aber sicherheitshalber nochmal einer der Solarteure hier oder bereil, der mir in dieser Sache auch schon geholfen hat, drüber schauen.

Thomas

Verfasst am: 03.03.2008, 22:02

Wichtig wäre m.E. auch die weitere Anbindung an den Solarlog incl. PowerLAN.
Außerdem nochmal die Frage, ob nicht die Symmetrierungsjumper B und C in einem der WR gesetzt werden müssen.
siehe
http://test.sma.de/dateien/1360/PB-NR-IXX073014.pdf
Seite 10

[edit] nach genauem Lesen der Solarlog Anleitung weiß ich nun, daß die Symmetrierungsjumper nicht gesetzt werden müssen!
[/edit]

launige Grüße

Verfasst am: 03.03.2008, 22:54

BerndN hat Folgendes geschrieben:

Anbei immer der Gesamtwechselrichter und das Piggy Back
So wie das aussieht sind die Anschlüsse immer gleich, bis auf das äußerste rechte blaue Kabel. Das ist zwei mal am zweiten Anschluß von rechts außen und einmal am äußersten von rechts. Ist das der Jumper oder sind die anderen zwei falsch angeschlossen?
Falls falsch angeschlossen, wo ist dann der Jumper?

Hallo BerndN

so wie du es beschreibst verwechselst du das Piggy Back mit dem ESS-Board.

Hier das Foto mit dem Piggy Back und dem Jumper:

Wenn es sich um Original SMA Piggy Backs handelt kann man das sehr schön an dem SMA Logo auf dem Piggy Back erkennen, dann darf das blaue Kabel von der Klemme 3 nicht angeschlossen werden. Die Verkabelung sieht wie folgt aus:

Sollte es sich um ein Spezial Piggy Back von Solare Datensysteme handeln wird zusätzlich die Klemme 2 am SolarLog mit der Klemme 3 der WR verbunden. Sind bei dir die blauen Kabel am Piggy Back.

Beim SolarLog mit RS485 Bus wird nur der Jumper A am letzten WR gesetzt. Andere Jumper werden nicht gesetzt.

Kontrolliere doch bitte folgende Punkte:

1. Welches Piggy Back hast du eingebaut (SMA oder Solare Datensysteme)?

2. Ist das blaue Kabel der Wechselrichter auch am Solarlog am Klemme 2 angeschlossen?

3. Verwendest du ein geschirmtes Kabel mit verdrillten Adern?

4. Liegt das Kabel lange Strecken neben einen Stromkabel (Länge vom WR zum SL)?

Meine Vermutung aus deiner Beschreibung und den Bildern: du hast ein Original SMA Piggy Back und die Leitung 2 vom SL mit 3 am WR verbunden (Stromversorgung 12 V). Wenn ja, blaues Kabel an den Klemmen 3 in den WR entfernen und testen. Evt. kann es sein, das durch die externe 12V Spannung die Piggy Backs beschädigt worden sind.

Viele Grüße
Wolfgang