Wirkungsgrad

Verfasst am: 07.03.2006, 09:27

Morgen,

Ich hab mir jetzt mal die Photon-Zeitschrift gekauft um eine bessere übersicht vom Markt zu haben.
Dort kann ich auch schön vergleichen welche Leistung jedes Modul im "Schnitt" hat.

Meine Frage währe jetzt in wie fern ein besserer Wirkungsgrad zb.

-Kyocera: Kc175GHT-2 >>Wirkungsgrad 14,9 %<< (Laut Hersteller 16%)

-Mitsubishi: MF130 >>Wirkungsgrad 13,0 %<<

-Solarworld SW 210-C >> Wirkungsgrad 12,5 % <<

sich auf den Ertrag auswirkt ?

Die Frage mag dumm sein, aber ich muss etwa 150 € pro kw mehr für die Kyocera Module zahlen. Sie haben aber auch einen doch deutlich besseren Wirkungsgrad.

Danke

Betatester

**edit**

Macht es SINN....bei genügend Dachfläche sich ein Modul zu nehmen wo der Wirkungsgrad besser ist, in punkto Ertrag pro installierten kW.

**/edit**

Stammmitglied Angemeldet: 12.01.2006 Beiträge: 41

Kleiner Denkfehler in deiner Argunemtation.

Der Wirkungsgrad ist auf die Fläche bezogen!

D.h. je höher der Wirkungsgrad, je mehr Leistung bringt dir das Modul pro m²!!!

Wenn du einen Modul mit hohem Wirkungsgrad kaufst kannst auf die zur Verfügung stehende Fläche mehr Leistung instllieren.

AUswirkung auf den Ertrag haben Eigenschaften wie z.B das Temperaturverhalten die Lichtabsorption, Modulneigung und Ausrichtung, Wechselrichter Wirkungsgrad etc...

Gruss

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2094

Genau, ist bestätigt.........

Verfasst am: 07.03.2006, 20:52

Hallo,

ich habe ausreichend Dachfläche zur Verfügung, ist dann ein Modul mit hohem Wirkungsgrad wenn entsprechend teuerer sozusagen unötig..??

und wenn ich zusätzlich die Wahl habe zwischen poly und mono??
mono + 35.-€/Kwp ist das ebenfalls raus geschmissenes Geld???

Dachneigung 25 ° Süd +35°

Gruß
Skydive

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Hallo Skydive,

also ich würde ganz einfach die Module nehmen, die pro kWp am Wenigsten kosten...
...und das ganze Dach verschattungsfrei damit bestücken...
...wenn Dir die dabei erzielte Gesamtleistung, aus welchen Gründen auch immer, nicht reicht, wirds eben teurer...
...und unwirtschaftlicher...
...und das vielleicht sogar auf weniger Dachfläche... Cool

...wenn Geld keine Rolle spielt kannst Du auch das ganze Dach mit den pro kWp teuersten Modulen mit höchstem Wirkungsgrad bestücken...
...dann erntest Du am Meisten...
...und am Unwirtschaftlichsten.... Crying or Very sad

...meine bescheidene Betrachtung basiert auf der schlichten Erkenntniss das 1 kWp = 1 kWp ist...
...unter Vernachlässigung aller Feinheiten wie optisches Erscheinungsbild, Temperaturverhalten bei mildem Südwind usw., usw....

respectfully

Luke

Verfasst am: 07.03.2006, 21:33

Hallo,
wenn 1KWp immer 1KWp entspricht und Dachfläche ausreichend vorhanden ist,
die Grenze z. B. eine Investitionsumme darstellt, dann wäre ein Dünschichtmodul ja auf jeden Fall immer die richtige Wahl ...??? Question

Skydive

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Hallo Skydive,

wenn Du das Dünnschichtmodul für den günstigsten Preis / kWp bekommen kannst...
...unter Kosten / Gewinn-Betrachtung ...ja...

...mit der Einschränkung das Du unter 30 KWp Gesamtleistung / Dach bleibst...
...denn darüber wird der Erlös / kWh geringer....

respectfully

Luke

Verfasst am: 07.03.2006, 21:53

Skydive hat Folgendes geschrieben:

Hallo,
wenn 1KWp immer 1KWp entspricht und Dachfläche ausreichend vorhanden ist,
die Grenze z. B. eine Investitionsumme darstellt, dann wäre ein Dünschichtmodul ja auf jeden Fall immer die richtige Wahl ...??? Question

Skydive

Du brauchst ca 30% mehr Fläche bei gleichem Ertrag. Dazu kommt dass Dünnschichtzellen nur unwesentlich günstiger sind als kristalline Zellen.
Bei den momentanen Kosten würde ich auf dieses Experiment verzichten.

Verfasst am: 07.03.2006, 22:01

Hallo,

Die Fläche steht zur Verfügung..
Der Preis ist auch günstiger..im wesentlichen bei Eigenmontage, da der Motagepreis pro KWp teurer als bei kristallinen ist.
So richtig überzeugt bin ich noch nicht von Dünnschicht..??

Du sprichst sogar vom EXPERIMENT???? Shocked

Gruß
Skydive

Verfasst am: 07.03.2006, 22:09

Hallo Betatester
Wenn Platz genug vorhanden ist dann die nächste Frage willst Du mehr als 30 kWp einspeisen? Wenn nicht dann die preisgünstigsten Module pro Kwp installieren. Der Wirkungsgrad der Module spielt nur bei begrenztem Platz eine Rolle. Wichtig ist natürlich auch Garantie!
sonnige Grüße Eberhard

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

...Dünnschichtmodule sind relativ neu IMHO aber durchaus attraktiv...
...der Flächenbedarf ist bei Dir ja nicht das Thema...

...diese Module verhalten sich in Ihrem Ausbeuteverhalten schon anders als kristalline,
das kann ein unseriöser Lieferant schlimmstenfalls sogar zur bösartigen Kundentäuschung nutzen...
...wenn der Kunde nicht informiert ist...

...von einem Experiment würde ich bei entsprechend formulierten Gewährleistungsbedingungen
(Leistungsgarantie nach 10 bzw. 20 Jahren) nicht sprechen...

...mehr Infos gibts hier im Forum

respectfully

Luke

Verfasst am: 07.03.2006, 23:32

soso....

da frag ich mich warum der solateur so von den wirkungsgrad geschwärmt hat (kyocera kc175ght-2).

bei mir schauts so aus:

ich möcht zwischen 11 und 13 kw installieren, hab jede menge platz (den ich aus bestimmten gründen nicht vollkommen bzw. nur wenn nötig verwenden will).

also ....soweit ich das jetzt verstanden hab ist für mich der wirkungsgrad VOLLKOMMEN wurscht egal, da er mir keinerlei vorteile bringt.

der wirkungsgrad bringt nur dem vorteile der auf eine begrenzte fläche das maximum rausholen will. Exclamation

danke

betatester

Verfasst am: 07.03.2006, 23:47

Hallo Betatester
Du hast es richtig verstanden, nur der Preis/kWp zählt, suche Dir die günstigste Möglichkeit aus.
mit sonnigem Gruß Eberhard

Verfasst am: 08.03.2006, 00:08

Es wurde schon fast alles gesagt. Wirkungsgrad kostet nur unnötig Geld und bringt nichts außer Flächenoptimierung. Ein wichtiger Parameter ist allerdings der Betrag des negativen Temperaturkoeffizienten. Je kleiner er ist, desto weniger geht die Leistung im Hochsommer in die Knie.

Trotzdem ist "billig" nicht immer erste Wahl, da einige Billigmodule schnell undicht werden und auch sonst ihre Leistung schneller verlieren können als renommierte Markenprodukte. Umgekehrt wird meist viel zu viel für Legenden bezahlt. Auch der Standort entscheidet über das "beste" Modul.

Forumsinventar Angemeldet: 25.11.2005 Beiträge: 1866

Zitat Kollektor:

Zitat:

Auch der Standort entscheidet über das "beste" Modul.

...genau...und das war für mich ein wesentlicher Punkt für die SANYO's...
...präzise gesagt...bei einer standortbedingten Verschattungsproblematik wird auch bei Dünnschichtmodulen der gesamte Strang lahmgelegt,
selbst wenn nur die geringe Teilfläche eines Moduls verschattet wird...
...allerdings ist bei Dünnschichtmodulen die Chance und die zeitliche Dauer der Verschattung aufgrund der größeren Fläche ebenfalls größer...

ich glaube es sind Walters Worte... sinngemäß:eine Anlage ist immer als Ganzes zu betrachten Exclamation

...

...und High End Module müssen nicht um Welten teurer sein...

respectfully

Luke