Noch bisschen Strom einsparen beim Solarlog 400e

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

Hallo,

da ja mit 4 Stunden Nachtabschaltung auch nicht gerade die Krönung des Stromsparens beim Solarlog 400e ist und der Solarlog bereits mit einem Schaltnetzteil 12 V ausgeliefert wurde, was ja auch schon spart, hab ich nun mal kurz ins Gehäuse reingeschaut (reingemessen) und hätte da jetzt noch folgenden Vorschlag.
Ist ein normaler 7805 Spannungsregler drin und noch einer höchstwahrscheinlich hinten dran geschaltet ? Habe nur mal kurz nachgemessen, aber ich denke es ist so.
Einen 7805 kann man aber problemlos aus einem 7,5V Schaltnetzteil versorgen, da er ungefähr 2 V an Drop-Spannung (Differenz Eingang- Ausgang) benötigt um ordentlich zu arbeiten .
Mit dieser Maßnahme würde man die Leistungsaufnahme von (bei meinem Exemplar) 3,7 Watt bereits auf 2,3 Watt reduzieren können.
Wechselt man den 5 V Spannungsregler noch gegen eine Low- Drop-Ausführung aus, kann man ihn mit 6 V versorgen und ist unter 2 Watt aufgenommener Leistung.
Ein passendes einstellbares Schaltnetzteil gibt es bei Conrad-Elektronik (Artikelnummer:511225-62) für 9,95 € zu beziehen.
Allein durch die Einsparung an Verbrauchskosten macht es sich schnell bezahlt.

Viele Grüße:

Klaus

editiert:

hatte ich noch vergessen, eine Verpolungsschutzdiode ist drin und reduziert auch nochmal 0,37 V vor dem Regler, müsste aber trotzdem so funktionieren. Bei der Extremlösung (6V+ LowDrop-Regler) müsste die eventuell noch überbrückt werden.

Verfasst am: 05.02.2008, 23:18

Hi, ich hab jetzt nicht reingeschaut Wink

Wie sieht denn die Spannungsversorgung der RS485 Schnittstelle aus?

bis dann
Christian

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

Hab ihn jetzt schon wieder zu.
Probieren geht über studieren. 9V könnte mal auf keinen Fall schaden.
Da müsst ich jetzt nochmal schauen, aber meiner Meinung nach geht Alles zunächst auf den 7805, womit sich dann der Rest der Schaltung bei 5V erledigt haben dürfte. Very Happy

Aber ich werds mal ausprobieren obs so mit 7,5 Volt problemlos läuft.
Hab aber heute erst das Netzteil bestellt.
Wäre doch schade wenn 2 Watt das ganze Jahr über einfach so verschenkt werden Very Happy

Viele Grüße:

Klaus

Vielschreiber Angemeldet: 23.12.2007 Beiträge: 177

Auf so eine Idee bin ich auch schon gekommen nur hat meiner an den Schrauben Lack dran !

Verfasst am: 06.02.2008, 00:31

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Aber ich werds mal ausprobieren obs so mit 7,5 Volt problemlos läuft.
Hab aber heute erst das Netzteil bestellt.
Wäre doch schade wenn 2 Watt das ganze Jahr über einfach so verschenkt werden Very Happy

Mann könnte jetzt eine Gegenrechnung anstellen, wieviel Strom es benötigt hat, dieses Posting zu erstellen.... Wink

Macht es da Sinn sich um 2W pro Jahr den Kopf zu zerbrechen?
Zudem 2W -> 1 kwh/Jahr => ca. 20ct. Neues Netzteil 10.- Euro. Das heißt nach etwa 50 Jahren hat sich die Anschaffung armortisiert. Steuerliche Aspekte natürlich vernachlässigt Rolling Eyes

Stefan

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

Ja, der Lack ist jetzt immer noch dran, etwas rissig Very Happy

Aber er macht einen gut verarbeiteten Eindruck innen, wird die Garantiezeit schon sowieso noch heil überstehen. Very Happy

Eigentlich wenig Bauteile sind drin . Das teure ist wohl die Software ?
Die RS422/485 Geschichte läuft übrigens gewöhnlich auf TTL-Pegel ab, was meine 5V-Theorie noch untermauert.

Viele Grüße:

Klaus

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Aber ich werds mal ausprobieren obs so mit 7,5 Volt problemlos läuft.
Hab aber heute erst das Netzteil bestellt.
Wäre doch schade wenn 2 Watt das ganze Jahr über einfach so verschenkt werden Very Happy

Mann könnte jetzt eine Gegenrechnung anstellen, wieviel Strom es benötigt hat, dieses Posting zu erstellen.... Wink

Macht es da Sinn sich um 2W pro Jahr den Kopf zu zerbrechen?
Zudem 2W -> 1 kwh/Jahr => ca. 20ct. Neues Netzteil 10.- Euro. Das heißt nach etwa 50 Jahren hat sich die Anschaffung armortisiert. Steuerliche Aspekte natürlich vernachlässigt Rolling Eyes

Stefan

Hi Stefan

würde ich lieber nochmal nachrechnen (0,002 x 24 x365 = ?), ist ja schon spät und Sinn machts für die Umwelt immer. Besonders wenn man produzierten Sonnenstrom dann gleich wieder verbrät.

Verfasst am: 06.02.2008, 00:47

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

nochmal nachrechnen (0,002 x 24 x365 = ?), ist ja schon spät und Sinn machts für die Umwelt immer.

Dann sind es halt 1,752 kWh. Macht den Kohl nicht fett.

Der Tom Cool

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

Und dann noch das Komma eins nach rechts und der Kohl ist doch noch fett ?? Very Happy

Verfasst am: 06.02.2008, 00:51

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Und dann noch das Komma eins nach rechts und der Kohl ist doch noch fett ?? Very Happy

Jau. Ist trotzdem unerheblich.

Der Tom Cool

Verfasst am: 06.02.2008, 00:54

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

würde ich lieber nochmal nachrechnen (0,002 x 24 x365 = ?), ist ja schon spät und Sinn machts für die Umwelt immer. Besonders wenn man produzierten Sonnenstrom dann gleich wieder verbrät.

Stimmt. War ein harter Tag und mein Kopf qualmt.
Gut, das Geld ist in etwa nach 3 Jahren wieder drin, eher 2 1/2 Jahre.
Gibt zwar den Spruch "Auch Kleinvieh" macht Mist, aber da gibt es sicher genügend andere Sachen wo man bedeutend mehr Geld/Strom sparen kann.
Vielleicht die DUschtemperatur um ein Grad absenken?
Andererseits ist es schon Lobenswert wenn Leute danach schauen. Ich bin in der Regel zu faul dazu..... Rolling Eyes

Stefan

Forumsinventar Angemeldet: 23.03.2006 Beiträge: 2007

Also wenn ihr nicht locker lasst, dann rechne ich jetzt mal.

Also meinen PC hab ich ja als Fanatiker auch schon auf niedrigen Verbrauch mit Passivkühlung, Cool&Quiet etc. "getunt" und mit TfT-Monitor liege ich da im Moment so bei um die 65 Watt.
Also habe ich bis jetzt da in diesen Thead etwa 1. Stunde also rund 0,1 kwh investiert.
Jetzt machen das aber "nur" 100 Leute mit Solarlog so nach, oder----- die Firma könnte es ja mal selbst aufgreifen, wenn man da schon so Produkte für den Umweltschutz produziert ?
Also 100 Leute mal 15 kwh x 20 Jahre wären dann 30000 kwh oder 6 Tonnen verbrannte Kohle weniger im Kraftwerk ?

Viele Grüße:

Klaus

Verfasst am: 06.02.2008, 01:24

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Also 100 Leute mal 15 kwh x 20 Jahre wären dann 30000 kwh oder 6 Tonnen verbrannte Kohle weniger im Kraftwerk ?

Mein Solarlog läuft nur mit Sonnenstrom, von daher ist mir der Kohleverbrauch egal. Wink

Der Tom

Verfasst am: 06.02.2008, 01:57

interessante analyse. ja, wenn man ab werk sparsamere bauteile verbauen würde, wäre den kunden in sachen stromverbrauch und natürlich der umwelt geholfen. gibt leider viel zu viele geräte die im standby viel zu viel strom benötigen.

Verfasst am: 06.02.2008, 07:24

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Boelckmoeller3 hat Folgendes geschrieben:

Also 100 Leute mal 15 kwh x 20 Jahre wären dann 30000 kwh oder 6 Tonnen verbrannte Kohle weniger im Kraftwerk ?

Mein Solarlog läuft nur mit Sonnenstrom, von daher ist mir der Kohleverbrauch egal. Wink

Der Tom

Hallo Tom

ich habs an anderer Stelle schon gesagt: Man kann den eigenen Verbrauch nicht autark betrachten. Der Strom den Du verbrauchst muss so gewertet werden als würde er aus dem Energiemix stammen. Denn der Strom den Du nicht einspeißt fehlt den anderen Kunden, die dafür dann Kohlestom verwenden müssen.

Somit ist es also egal welchen Strom Du verbrauchst. Strom ist Strom.

Peter