| Autor |
|
helmuth65
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.03.2007
Beiträge: 201
Wohnort: 59609 Anröchte
|
Verfasst am:
02.03.2008, 18:34 |
 |
Hallo SolarBert,
| SolarBert hat Folgendes geschrieben: |
@Helmuth65
hast Du schon eine Antwort auf Deine Mail erhalten?
Gruß
Solarbert |
Sorry für die späte Antwort. War einige, viele, Tage im Ausland und hatte wenig Zeit nach dem Forum zu schauen.
Um Deine Frage zu beantworten, nein es gab keine Antwort. Hatte zwischenzeitlich auch noch ein Einschreiben geschickt. Ebenfalls ohne Reaktion. Umso erfreulicher ist es, dass dieses Thema nun auch in der Presse geführt wird. Vielleicht kommt es ja nun zu einer Reaktion.
Grüße
Helmuth |
_________________ "Carpe Diem" denn das Leben ist zu kurz um es zu vergeuden!
10,4 kWp mit: 52 x Kyocera KC200GHT-2; 2 x Solarmax 6000C; Solarlog 400e.
http://www.solarlog-home.de/familie-loewe/ |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 791
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
06.03.2008, 18:52 |
 |
Habe am Wochenende unter dem Eindruck der RWE-Geschichte nochmal meinen ENBW-Vertrag, von Photon mit gelb und Daumen hoch, also noch akzeptabel, bewertet, studiert.
Da steht unter Absatz 4 (3) eine der RWE-Formulierung inhaltlich sehr ähnliche Passage.
Ist mir 'damals' (vor 6 Monaten) so gar nicht aufgefallen, hatte da aber auch noch andere Sachen um die Ohren; vielleicht bin ich jetzt auch besser sensibilisiert!?
Egal, ohne lang d'rum herum zu reden: der Vertrag ist jetzt gekündigt.
Vom Procedere her ändert sich für uns dadurch aber nichts: Abschläge und Endabrechnung durch die EnBW bleiben so wie ehedem, wie mir 'mein' Sachbeabeiter bei der EnBW Regional AG mitteilte.
Thomas |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp |
|
|
 |
Rolfmainz
Neu hier

Angemeldet: 16.02.2008
Beiträge: 3
|
Verfasst am:
06.03.2008, 20:10 |
 |
Hallo Zusammen,
ist bekannt wie die RWE auf die E-Mail reagiert hat. Liegt es schon vor?? |
|
|
|
 |
Zimmermann
Öfters hier

Angemeldet: 19.03.2006
Beiträge: 11
Wohnort: 50189 Elsdorf
|
Verfasst am:
06.03.2008, 20:37 |
 |
Hallo,
RWE hat sich mir gegenüber (noch) nicht geäußert. Jedoch hat sie dem SFV geantwortet, der wiederum selbst wieder geantwortet hat.
Nachzulesen unter:
http://www.sfv.de/artikel/2008/RWE-Droh.htm
Gruß
Zimmermann |
_________________ 26 Kyocera KC 175 GHT2 Modulen auf 2 Strings verteilt
1 Wechselrichter SMA 4200 TL HC Display
auf 17° Dachneigung mit -20° Südausrichtung. |
|
|
 |
ReinholdK
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 343
Wohnort: 93345 Niederbayern
|
Verfasst am:
03.05.2008, 11:51 |
 |
Hallo,
gibts was neues zu berichten? Ist der Verweis immer noch auf den Rechnungen?
Grüße |
_________________ 11,84 KWp Ausrichtung 250 ° West Neigung 42°
64 x Aleo 185
4x Fronius IG 30
Selbst aufgebaut
2005: 907 kWh/kWp 2006: 963 kWh/kWp 2007: 980 kWh/kWp
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=576 |
|
|
 |
Zimmermann
Öfters hier

Angemeldet: 19.03.2006
Beiträge: 11
Wohnort: 50189 Elsdorf
|
Verfasst am:
03.05.2008, 20:15 |
 |
Hallo,
RWE hatte mir ca. Mitte März geantwortet. Jedoch hat der zuständige Sachbearbeiter die offizielle Antwort von RWE so ziemlich 1 zu 1 übernommen. Also in sofern nichts Neues.
Ob die Drohung immer noch unter den Rechnungen steht sollten mal diejenigen posten, die erst kürzlich ihre Rechnung erhalten haben.
Gruß
Zimmermann |
_________________ 26 Kyocera KC 175 GHT2 Modulen auf 2 Strings verteilt
1 Wechselrichter SMA 4200 TL HC Display
auf 17° Dachneigung mit -20° Südausrichtung. |
|
|
 |
DrSnuggles
Öfters hier

Angemeldet: 29.07.2006
Beiträge: 11
|
Verfasst am:
06.05.2008, 06:47 |
 |
Hallo,
sollte das EEG aus welchen Gründen auch immer...für rechtswidrig erklärt werden, und die EVU brauch die festgeschriebene Vergütung nicht mehr bezahlen, so können die PV Betreiber ihre Anlagenkredite auch nicht mehr bedienen.
Das heisst, eine mittelschwere Bankenkrise wird ausgelöst.
Ich denke, unsere Bundesregierung wird das zu verhindern wissen.
Gruß aus dem Iran
David |
_________________ Fallschirm zu verkaufen, nur einmal benutzt, nie geöffnet, leicht verschmutzt. |
|
|
 |
Carlson
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 17.01.2006
Beiträge: 342
Wohnort: Regensburg
|
Verfasst am:
06.05.2008, 09:48 |
 |
ich denke mir,
wenn die EVU´s dann das Geld zurück wollen,
dann müssen die ja wohl auch die Ware an
den Lieferanten zurückgeben.
Wie das wohl gehen soll ?
Grüsse vom Dach |
_________________ Umsatz ist Ehrgeiz, Gewinn ist Intelligenz |
|
|
 |
mawe
Stammmitglied


Angemeldet: 12.08.2007
Beiträge: 58
|
Verfasst am:
06.05.2008, 10:16 |
 |
Salut auf's Dach,
| Carlson hat Folgendes geschrieben: |
ich denke mir,
wenn die EVU´s dann das Geld zurück wollen,
dann müssen die ja wohl auch die Ware an
den Lieferanten zurückgeben.
Wie das wohl gehen soll ?
|
Cool Carlson, das stelle ich mir sehr amuesant vor. Da die Ware sicherlich nicht ungebraucht zurueck gegeben werden kann, koennte ich mir eine noch genauer zu beziffernde Nutzungsentschaedigung vorstellen. Wenn dann noch gilt, Netzbtreiber != EVU, dann viel Spass. Die Rueckgabe der Ware erfolgt dann vrmtl. in den beruechtigten Eimern fuer den Spannungsabfall ...
Welcher Gehirnakkrobat sich das wohl ausge- aber nicht zuendegedacht hat?
à bientôt,
Martin |
|
|
|
 |
ReinholdK
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 343
Wohnort: 93345 Niederbayern
|
Verfasst am:
28.06.2008, 20:51 |
 |
Hallo,
gibt es schon was neues? |
_________________ 11,84 KWp Ausrichtung 250 ° West Neigung 42°
64 x Aleo 185
4x Fronius IG 30
Selbst aufgebaut
2005: 907 kWh/kWp 2006: 963 kWh/kWp 2007: 980 kWh/kWp
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=576 |
|
|
 |
|
|