| Autor |
|
roughnek20
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 01.12.2007
Beiträge: 43
Wohnort: 56290 Hunsrück
|
Verfasst am:
24.01.2008, 16:22 |
 |
@helmuth65
hast Du einen Einspeisevertrag mit der RWE unterschrieben oder nicht?
@all
haben auch andere EVU diesen Vorbehalt in Ihren Schreiben?
Freundliche Grüße
Christian |
_________________ wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten...
_____________________________________________________
7,0621 KWp (lt. Flashliste),Am Netz seit 25.1.2008
40xSolarTec XZST175, 2xWR SMA SB3300 TL HC, Überwachung: Solarlog 400e,42° Dachneigung,151° SO
Zuletzt bearbeitet von roughnek20 am 24.01.2008, 17:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
FürDieZukunft
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.04.2007
Beiträge: 1447
Wohnort: Südpfalz
|
Verfasst am:
24.01.2008, 16:35 |
 |
| roughnek20 hat Folgendes geschrieben: |
...
@all
haben auch andere EVU diesen Vorbehalt in Ihren Schreiben?
|
Bin mit meinen PV-Anlagen bei 4 verschiedene EVUs, nur die RWE hat solch einen Passus ,
selbst die Pfalzwerke (Abschrechung 30.09) eine 27%-Tochter der RWE schreibt nur "Vergütungsgrundlage ist das EEG vom 21.07.2004 |
|
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 810
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
24.01.2008, 16:54 |
 |
| roughnek20 hat Folgendes geschrieben: |
@all
haben auch andere EVU diesen Vorbehalt in Ihren Schreiben?
|
Die EnBW nicht. |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp |
|
|
 |
helmuth65
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.03.2007
Beiträge: 201
Wohnort: 59609 Anröchte
|
Verfasst am:
24.01.2008, 17:10 |
 |
Hallo,
| roughnek20 hat Folgendes geschrieben: |
@helmuth65
hast Du einen Einspeisevertrag mit der RWE unterschrieben oder nicht.
Freundliche Grüße
Christian |
nein, ich habe mit Verweis auf das EEG keinen Vertrag unterschrieben. Das spannende daran ist, das dieser Passus in der sog. Gutschriftanzeige für 2007 nicht enthalten ist, in der für 2008 jedoch schon. Einen kausalen Zusammenhang zwischen gezeichnetem Vertrag und nicht gezeichnetem Vertrag kann ich nicht sehen.
Ich vermute, dass es dabei um eine "Verunsicherungstaktik" durch den Netzbetreiber geht.
Ich warte mal auf die Antwort zu meiner Mail und dann sehen wir weiter.
Grüße
Helmuth65 |
_________________ "Carpe Diem" denn das Leben ist zu kurz um es zu vergeuden!
10,4 kWp mit: 52 x Kyocera KC200GHT-2; 2 x Solarmax 6000C; Solarlog 400e.
http://www.solarlog-home.de/familie-loewe/ |
|
|
 |
roughnek20
Stammmitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 01.12.2007
Beiträge: 43
Wohnort: 56290 Hunsrück
|
Verfasst am:
24.01.2008, 17:12 |
 |
vermutlich sollst Du nur eingeschüchtert werden, damit du den Vertrag unterschreibst...
Freundliche Grüße
Christian |
_________________ wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten...
_____________________________________________________
7,0621 KWp (lt. Flashliste),Am Netz seit 25.1.2008
40xSolarTec XZST175, 2xWR SMA SB3300 TL HC, Überwachung: Solarlog 400e,42° Dachneigung,151° SO |
|
|
 |
Paul Panzer
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 08.07.2007
Beiträge: 288
Wohnort: Brandenburg
|
Verfasst am:
24.01.2008, 19:00 |
 |
| helmuth65 hat Folgendes geschrieben: |
...
haben eben der RWE eine Mail übermittelt. Wortlaut anbei...
Mal sehen was geschieht.
|
Es wird wahrscheinlich nichts passieren. Sie werden dir nicht antworten, da sie mit dieser Reaktion überfordert sind.
Gruß
Paul |
|
|
|
 |
za-ass
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 20.07.2007
Beiträge: 810
Wohnort: Tauberfranken
|
Verfasst am:
24.01.2008, 19:06 |
 |
Hallo Paul,
kannst du mal eben mit deinem Panzer über dein Avatar-Insekt fahren.
Habe eben bereits den 2.-ten Bildschirm zertrümmert.
Danke
Thomas |
_________________ WSW-Dach mit 8,91 kWp |
|
|
 |
I-V
Vielschreiber

Info: Betreiber
Angemeldet: 11.02.2007
Beiträge: 206
|
Verfasst am:
24.01.2008, 21:48 |
 |
Hallo,
auf meiner Jahresabrechnung von der RWE Rhein-Ruhr Verteilnetz GmBH steht oben genannter Abschnitt auch. Ich denke sie wollen mit diesen Nullaussagen einfach nur daran errinnern (wenn auch ein wenig "trampelhaft"), dass sie ihre Verpflichtung gegenüber dem EEG auch ohne Einspeisevertrag pünktlich erfüllen. Einen Einspeisevertrag haben wir nach der Photon-Empfehlung auch nicht unterschrieben.
Ob das EEG gesetzeswidrig ist oder nicht, mache ich mit erst Gedanken, wenn ein Verfahren in der Sache eingeleitet wird. da das EEG aber bereits erfolgreich alle "Angriffe" auf europäischer Ebene überstanden hat und das Modell sich nun auch europaweit durchsetzen konnte, sehe ich es als sehr unwahrscheinlich an, dass eine nationale Instanz Chancen hat es zu kippen.
Andererseits habe ich auch mal ein Lob an die RWE. Bisher wurde alle Vorschläge (z.B. Abschlagshöhe auf erwarteten Ertrag) und Anfragen unsererseits an das RWE immer zügig und ohne Probleme von freundlichen Mitarbeitern bearbeitet.
Ciao,
I-V |
_________________ 54 x Kyocera KC200GHT2 in 6 Strings (Master-Slave) an 2 Kyocera KC5.4i, 15°Neigung, 212°Süd-West, installiert auf Passiv-Aktiv-Haus, ganzjährig unverschattet, Datenerfassung: 2x Stromzähler (S0, 2000 Pulse/kWh), Puls-zu-RS485, RS-485 zu RS232,LabVIEW |
|
|
 |
furchenschwein
Stammmitglied


Angemeldet: 07.12.2005
Beiträge: 125
Wohnort: Salzkotten
|
Verfasst am:
25.01.2008, 21:48 |
 |
Hallo,
ich habe einen Einspeisevertrag unterschrieben und auf meiner Abrechnung trotzdem den o.g. Passus stehen. Musste auch erst mal tief durchatmen.
Hier werden Menschen, die unter dem Schutz gültiger Gesetze, erhebliche Investitionen in unsere Wirtschaft und unsere zukünftige Energieversorgung tätigen, willkürlich und ohne Not verunsichert.
Aus meiner Sicht ist ein solches Verhalten, eines großen Unternehmes mit gesamtgesellschaftlicher Verantwortung, höchst unwürdig.
An die Adresse der Politik, die dieses Gesetz mit großer Mehrheit auf den Weg gebracht hat, apelliere ich, mit der gebotenen Schärfe gegen solche Praktiken vorzugehen.
Gruß vom furchenschwein |
_________________ Man sollte die Sonne so nehmen, wie sie ist.
48 Kyocera KC120 an 2 SMA SB 2500 seit 07/1999
20 Isofoton I159MC an Solarmax 3000E seit 09/04
60 Biosol UniPro an 3 SMA SB 2500 seit 04/06 |
|
|
 |
FürDieZukunft
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.04.2007
Beiträge: 1447
Wohnort: Südpfalz
|
Verfasst am:
04.02.2008, 19:32 |
 |
Und bezahlt hat die RWE auch noch nicht,
meine Abrechnung ist vom 20.01.2008, den Zählerstand habe ich bereits am 18.12.2007 online RWE mitgeteilt.
Wenn das Geld bis Ende der Woche nicht auf meinen Konto ist, werde ich eine Mahnung schreiben, eine Erinnerung habe ich schon gefaxt.
Ist schon eine Zumutung, die RWE. |
|
|
|
 |
SolarBert
Öfters hier


Angemeldet: 05.10.2006
Beiträge: 29
Wohnort: Rheinhessen
|
Verfasst am:
14.02.2008, 00:15 |
 |
@Helmuth65
hast Du schon eine Antwort auf Deine Mail erhalten?
Ich habe nämlich auch einen Passus in meiner Jahresabrechnung - das lässt übrigens auch auf eine gewisse Absprache zwischen den EVU's mutmaßen.
Der genaue Wortlaut in meiner Abrechnung ist
"Die Vergütung erfolgt unter dem Vorbehalt der Vereinbarkeit des EEG mit dem europäischen Recht und dem Deutschen Verfassungsrecht, beispielsweise dem Behelfsrecht der EU sowie dem Grundsatz des freien Warenverkehrs."
Ich denke ich werde meine Stromrechnung in Zukunft auch nur noch mit einen Einspruchschreiben begleichen. Hier mit dem besonderen Hinweis auf illegale Preisabsprachen zwischen den Energiekonzernen...
Gruß
Solarbert |
_________________ 26 Kyocera KC 175 GHT2 170/38 Grad an KC 5.4i im sonnigen Wonnegau. |
|
|
 |
ReinholdK
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 03.04.2006
Beiträge: 350
Wohnort: 93345 Niederbayern
|
Verfasst am:
19.02.2008, 20:48 |
 |
Hallo zusammen!
Es gibt was neues:
Heute ein Mail vom SFV erhalten:
[sfv-betreibermail] 19.02.2008
1. Info-Veranstaltung zur PV-Förderung in der
Wallonie (Belgien) verschoben auf 12.03.2008, 19:00 Uhr
2. RWE-Drohung gegen Solaranlagenbetreiber
Zahlung der Einspeisevergütung nur unter Vorbehalt
ZDF Fernsehen berichtet am Sonntag, den 24.02.08, 13:15 Uhr
--------------------------------------------
1. Info-Veranstaltung zur PV-Förderung Wallonie
(Belgien) verschoben auf 12.03. 19:00
Leider muss die Info-Veranstaltung auf Mittwoch, den 12.03. um 19:00
verschoben werden.
Zur Erinnerung: Seit kurzem haben sich die Förderbedingungen für den Bau
von Solarstromanlagen in Belgien in der wallonischen Region (Südhälfte
von Belgien) erheblich verbessert. Zwar handelt es sich um einen
unübersichtlichen Förderdschungel, aber die Addition aller Förderbeträge
könnte Solarstromanlagen durchaus rentabel machen.
Die verschiedenen Fördermöglichkeiten sind bei der belgischen
Bevölkerung fast unbekannt.
Auch gibt es nur sehr wenige Solarinstallateure in Belgien.
Hier bietet sich eine Möglichkeit zur Zusammenarbeit zwischen deutschen
Solarinstallateuren in Grenznähe und Elektromeistern in Belgien an.
Wir werden in der SFV-Geschäftsstelle darüber berichten.
------------------------------------------------
2. RWE-Drohung gegen Solaranlagenbetreiber
Zahlung der Einspeisevergütung nur unter Vorbehalt
ZDF Fernsehen berichtet am Sonntag 13:15
Nachfolgender Absatz steht unter einer "Gutschriftanzeige" von der RWE
Rhein-Ruhr Verteilnetz GmbH.
(Eine Gutschriftanzeige ist die Mitteilung, wieviel Geld der Einspeiser
für seinen Solarstrom bekommt.)
"Die Auszahlung der Vergütung erfolgt unter dem Vorbehalt der
Rückforderung für den Fall, dass das EEG rechtswidrig sein sollte. (...)"
Es handelt sich hier anscheinend um eine gezielte Verunsicherung von
Anlagenbetreibern. Der SFV hat die RWE-Verteilnetz GmbH zur
Stellungnahme und Berichtigung aufgefordert.
Unter www.sfv.de/artikel/2008/RWE-Droh.htm werden wir Sie über den
weiteren Gang der Dinge informieren. Die Seite wird bis zum Abschluss
der Angelegenheit jeweils auf den neuesten Stand gebracht.
Voraussichtlich am Sonntag 13:15 wird das ZDF (Sendung Umwelt) darüber
berichten. |
_________________ 11,84 KWp Ausrichtung 250 ° West Neigung 42°
64 x Aleo 185
4x Fronius IG 30
Selbst aufgebaut
2005: 907 kWh/kWp 2006: 963 kWh/kWp 2007: 980 kWh/kWp
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=576 |
|
|
 |
Zimmermann
Öfters hier

Angemeldet: 19.03.2006
Beiträge: 11
Wohnort: 50189 Elsdorf
|
Verfasst am:
19.02.2008, 21:09 |
 |
Hallo Zusammen,
nachdem ich auch vom RWE unter der Gutschriftsanzeige den o.g. Text hatte, habe ich dem Abrechnungs-Center eine Mai geschickt, mit der Frage nach irgend welchen anhängigen Verfahren, die die Vorläufigkeit der Gutschriften begründen.
Von der Abteilung kam ziemlich prompt der Hinweis:
"...dieser Passus ist auf Anweisung unserer Vertragsabteilung angedruckt worden, daher habe ich Ihre Mail Zuständigkeitshalber an den entsprechenden Kollegen weitergeleitet."
Weiteres habe ich bis heute nicht erfahren. Vielleicht wollen sie uns ja doch noch zum Abschluss eines Einspeiser-Vertrages "überreden".
Bin mal gespannt was noch kommt.
Zimmermann |
_________________ 26 Kyocera KC 175 GHT2 Modulen auf 2 Strings verteilt
1 Wechselrichter SMA 4200 TL HC Display
auf 17° Dachneigung mit -20° Südausrichtung. |
|
|
 |
Elektron
Administrator

Info: Betreiber
Angemeldet: 10.01.2005
Beiträge: 2494
Wohnort: 88457 Kirchdorf
|
Verfasst am:
23.02.2008, 19:35 |
 |
Der Solarverein (SFV) infomiert heute wie folgt:
| Zitat: |
[sfv-rundmail] 23.02.08
In unserer letzten Rundmail berichteten wir über die RWE-Drohung, die Vergütung für eingespeisten Solarstrom ggf. wieder zurückzufordern. Den Text dieser letzten Rundmail finden Sie weiter unten.
Die vom ZDF vorgesehene Sendung dazu am 24.02.08 fällt vorerst aus.
Der Grund: RWE hat nämlich gegenüber der ZDF-Redaktion die Behauptung aufgestellt, der erwähnte Zahlungsvorbehalt habe keinen Neuigkeitswert.
Der gleiche Zahlungsvorbehalt habe regelmäßig auch schon in den Vorjahren unter allen Solarstrom-Gutschriftanzeigen des RWE gestanden.
Wir wollen das richtig stellen. Uns ist bekannt, dass der Zahlungsvorbehalt in einigen Einspeiseverträgen des RWE enthalten war.
Wir haben aber stets davon abgeraten, solche Einspeiseverträge zu unterschreiben.
Der SFV bittet solche Solaranlagenbetreiber - die KEINEN(!) Einspeisevertrag mit dem RWE abgeschlossen haben - um einen Gefallen:
Bitte faxen Sie uns ihre Solarstrom-Gutschriftanzeigen bzw.
Solarstrom-Jahres-Endabrechnungen für die Jahre 2005 oder 2006 zu, damit man sehen kann, ob der Zahlungsvorbehalt auch unter den Abrechnungen gestanden hat. Bitte schreiben Sie - falls Sie keinen Einspeisevertrag mit dem RWE abgeschlossen haben - zu unserer Information handschriftlich mit Bleistift gut lesbar auf den Rand: "Ich habe keinen Einspeisevertrag unterschrieben".
Unsere Faxnummer ist 0241-535786.
Wir bedanken uns schon im Voraus für Ihre Mühe.
Im übrigen wird der SFV weiterhin beim RWE auf einer Begründung und auf Rücknahme des Zahlungsvorbehalts bestehen.
------------------------------------------------
- Auszug aus unserer Rundmail vom 20.02.08 - RWE-Drohung gegen Solaranlagenbetreiber Zahlung der Einspeisevergütung nur unter Vorbehalt
Nachfolgender Absatz steht unter einer "Gutschriftanzeige" von der RWE Rhein-Ruhr Verteilnetz GmbH.
(Eine Gutschriftanzeige ist die Mitteilung, wieviel Geld der Einspeiser für seinen Solarstrom bekommt.)
"Die Auszahlung der Vergütung erfolgt unter dem Vorbehalt der Rückforderung für den Fall, dass das EEG rechtswidrig sein sollte. (...)"
Es handelt sich hier anscheinend um eine gezielte Verunsicherung von Anlagenbetreibern. Der SFV hat die RWE-Verteilnetz GmbH zur Stellungnahme und Berichtigung aufgefordert.
Unter www.sfv.de/artikel/2008/RWE-Droh.htm werden wir Sie über den weiteren Gang der Dinge informieren. Die Seite wird bis zum Abschluss der Angelegenheit jeweils auf den neuesten Stand gebracht.
(...)
|
|
_________________ PV-Wiki is now online for you!
kostenlose Flyer vom Forum |
|
|
 |
SolarBert
Öfters hier


Angemeldet: 05.10.2006
Beiträge: 29
Wohnort: Rheinhessen
|
Verfasst am:
23.02.2008, 21:49 |
 |
neben dem RWE gibt es noch eine Reihe anderer EVU, die einen solchen Passus auf Ihren Vergügtungen haben. EWR z.B.
Ich hoffe der SFV sendet das Schreiben auch an diese Unternehmen.
Gruß
Solarbert |
_________________ 26 Kyocera KC 175 GHT2 170/38 Grad an KC 5.4i im sonnigen Wonnegau. |
|
|
 |
|
|