BL-Vergleich-Diskussion-Thread

Verfasst am: 07.01.2008, 18:50

Wie in den Neuigkeiten http://www.photovoltaikforum.com/viewtopic.php?p=96692#96692
angekündigt habe ich hier mal einen Dikussion-Thread eröffnet, um den anderen nicht vollzumüllen Wink

Wir wissen selbst, daß nicht immer auf Anhieb alles so klappt. Deshalb werden wir in Zukunft Eure Posts sammeln und dann entscheiden, was verbesserungswürdig und umsetzbar ist.

Viel Spaß mit der neuen Funktion.

Gruß
Peter

Verfasst am: 07.01.2008, 21:50

Hallo!

Zunächst mal ein großes Lob! Ich finde den Bundesländervergleich klasse. Als interessante Info habe ich schon herausgefunden, dass Schleswig-Holstein - obwohl im Norden - gar nicht so schlecht aussieht im Ländervergleich.
Sehr gut finde ich die Angabe der Anzahl der Anlagen, so dass man die statistischen Werte besser einschätzen kann.

Was ich mir noch wünschen würde, ist, dass man außer dem Jahr auch den Monat auswählen könnte. Wenn ich das richtig sehe, kann man zur Zeit immer nur die Januar-Werte im jeweiligen Jahr vergleichen. Oder habe ich da etwas übersehen?

Verfasst am: 07.01.2008, 22:08

Da ist noch ein rechenfehler drin.
Aber Ideen von euch werden wenn sinnvoll einfließen. Die Monate finde ich sehr wichtig.
Danke

Verfasst am: 07.01.2008, 23:59

Guten Abend @all,

Zunächst mal sorry, daß nicht mehr Infos kamen Embarassed

- ich musste kurz nach Veröffentlichung dieser Geschichte heute nachmittag dringend weg.
Auch jetzt bin ich schon wieder auf dem Sprung - deshalb kommen weiterführende Erklärungen auch erst morgen bzw. die nächsten Tage.

Nur soviel - diese in folgenden Bildern mit Pfeil versehenen Werte bedeuten:

ø-kWh/kWp aller gemeldeten Anlagen pro Monat im jeweiligen Jahr
also Durchschnittswerte jeweils für das Bundesland/Regierungsbezirk/Landkreis

Zur Zeit Baustelle *edit pv-falke*

Walter hat Folgendes geschrieben:

Da ist noch ein rechenfehler drin.
Aber Ideen von euch werden wenn sinnvoll einfließen. Die Monate finde ich sehr wichtig.
Danke

Nicht ganz - es ist lediglich die falsche Überschrift zur Berechnungsgrundlage angegeben.

Nochmal so sorry Embarassed

- meine Fehler - wollte es heute auf Biegen und Brechen rausbringen.

Selbstverständlich werden Eure Wünsche so gut wie möglich mit umgesetzt(sofern machbar)
Als erste Neuplanung von meiner Seite hier auch schon mal in den einzelnen Untergrafiken auch die Anlagenanzahl(je Reg.Bez./Landkreis...) mit anzugeben.
Also es soll noch einiges dazu verwirklicht werden.

Gruß
Peter

und nun Schluss für heute - muss weg.

Verfasst am: 08.01.2008, 22:06

Normal sollte der überarbeitete BUndesländer Vergleich noch heute wieder Online gehen.
es sind nochmals einige Dinge grundsätzlich überarbeitet worden. Trotzdem ist eure Meinung wichtig.
Es soll und wird der beste vergleich aller Zeiten werden. Laughing

Verfasst am: 09.01.2008, 00:07

So - auf ein Neues

Jetzt hab ich die Baustelle wieder öffnen lassen - zumindest ist wieder ein Teilabschnitt "befahrbar"
- weiteres in Kürze.

Prüft es: http://www.sonnenertrag.eu/bl_vergleich.php jetzt noch mal auf Herz und Nieren und scheut Euch nicht die Kritik und Verbesserungsvorschlage hier reinzubringen.

Danke schon jetzt

Gruß
Peter

"Und vorläufig mal - Gute Nacht für heute" - meld mich morgen wieder dazu.

Verfasst am: 09.01.2008, 00:43

Erstmal ein Danke an die Programmierer, habt ihr super schnell hinbekommen.
Sollen aber doch auch Wünsche geäußert werden.
Die Erträge sind nach größe Ertrag sortiert bei Regierungsbezirken. Würde mir wünschen dass man ähnlich wie im Kataster auch anders sortieren kann, also durch Klick auf die entsprechende Überschrift.
Mit sonnigem Gruß
Eberhard
PS: Scheut euch nicht was zu wünschen oder zu bemängeln. Wir sind für alle Anregungungen dankbar!

Verfasst am: 09.01.2008, 10:37

wäre es nicht sinnvoll, nur Anlagen im Vergleich zu berücksichtigen, die den kompletten Vergleichszeitraum ihre Daten gepflegt haben bzw. am Netz waren ?!?

Sonnenfinsternis

Verfasst am: 09.01.2008, 10:43

Tja ich hab selber schon einen großen Wunsch geäussert, aber der Meyer meint dass dies nicht so einfach ist.

Wie Ihr seht liegen die Werte um die 800 kWh/kWp. Die meisten von euch haben einen 1000er Schnitt. Der Unterschied kommt daher weil in unserer Berechnung richtigerweise alle Daten einfließen. Wenn aber einer seine Anlage erst 3,4 oder 5 Monate hat ? Richtig, diese Werte ziehen das Gesamtergebnis runter.
Wir bräuchten also zusätzlich eine Spalte mit einem bereinigten Wert. Also nur Anlagen die 12 Monate Ertrag haben. Surprised

Technisch aber nicht einfach umzusetzen da hier lt Meyer einiges an Rechenleistung anfällt.
Und wollt Ihr diesen Wert überhaupt, oder ist dies nur ne Spinnerei meinerseits Question

Verfasst am: 09.01.2008, 11:39

Walter hat Folgendes geschrieben:

Und wollt Ihr diesen Wert überhaupt, oder ist dies nur ne Spinnerei meinerseits Question

Ich denke der Jahresertrag ist der wichtigeste überhaupt. Jeder zieht bei seiner Planung den Jahresertrag zu Rate. Da interessieren nicht die Teilmonate unbedingt. Man möcht einfach wissen, ist der Durchschnittswert in meinem Gebiet 900, 1000 oder 1100 kwh/kwp. Wie war dieser Wert in den Jahren zuvor usw.

Gruß Kato

Verfasst am: 09.01.2008, 11:50

Hallo Walter,

es ist in meinen Augen keine Spinnerei, da man Jahreserträge hat in der unmittelbaren Nachbarschaft. Monatsbeträge sind zwar auch interessant, aber Jahreserträge sind in meinen Augen aussagekräftiger.

Und als "Programmierlaie":
Es müsste doch möglich sein, nur die Anlagen zu nehmen, die die Daten für ein komplettes Jahr haben. Und die anderen einfach wegzulassen.

Verfasst am: 09.01.2008, 16:00

Walter hat Folgendes geschrieben:

Und wollt Ihr diesen Wert überhaupt, oder ist dies nur ne Spinnerei meinerseits Question

Nein Walter,

dies ist keine Spinnerei. Werte, die nur Teilzeiträume betreffen, sollten zumindest in den Jahresergebnissen nicht berücksichtigt werden.

Die u.a. PV-Anlage ist z.B. Mitte Dezember in Betrieb gegangen, der ermöglichte Monatsvergleich ist zwar für mich nicht uninteressant, letztlich aber nur eine Spielerei, da eine einfache Hochrechnung auf den ganzen Monat völlig unzulässig wäre.

Also, teste deine Überredungskünste!

Danke und Gruß,
hgf

Verfasst am: 09.01.2008, 21:00

Hallo zusammen,

erstmal ein Lob für die tolle Arbeit die ihr hier macht.

Habe am Montag wieder einen neuen SolarLog400 Kunden überzeugen können seine Anlage ins Netz zu stellen und auch den automatischen Update zu Sonnenertrag zu nutzen.

Durch die Livepräsentation mit den Möglichkeiten die sich über SolarLog-Home und Sonnenertrag war es kein Problem das Thema.

Am Samstag geht der SL400 in Betrieb und ihr habt ein neues Mitglied mit automatischer Übertragung.

Zum Thema Bundesländer sind mir ein paar Punkte aufgefallen die aber schon genannt wurden.

- andere Sotiermöglichkeiten
- Jahreserträge ohne Neuanlagen oder nur anteilige Berechnung der neuen Anlagen.

Als Begründung warum ich das für wichtig halte, ein aktueller Thread: http://www.photovoltaikforum.com/ftopic10549.html

Gefragt war hier ein regionaler Jahresvergleich. Die Durchschnittszahlen die hier zur Zeit stehen würden das Ergebnis total verfälschen und sind somit als Vergleich nicht realistisch. Da sind die Werte beim SFV wesentlih genauer.

Also macht weiter so.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 09.01.2008, 21:27

Bisweilen sind leider immer noch die "alten" Funktionen der Datenbank mit vielen Bugs behaftet.
Wie zb. dieser Bereich: http://www.sonnenertrag.eu/analyse.php

-Im Moment wir nur eine Grafik bis 2004 gezeigt
-Letztens hab ich versucht die Werte zwischen 1.1.1998 - 1.1.2008 zu bekommen. Leider hab ich eine nichtssagende Grafik erhalten.

Die Grafik sah so aus das in den ersten Jahren (1998) die Kurve extrem hoch war und in Richtung 2008 immer niedriger wurde.

Daher finde ich es schade das die alten Fehler immer noch ignoriert werden und lieber neues versucht wird.

Grüße

Beta

Hallo Beta,
dieser Punkt gehört nicht hierher. Wir wissen dass dieser Teil enorme Programierfehler enthält. Und wenn's nach mir laufen würde, wäre diese genannte Seite schon aus dem Menü entfernt.

Ich habe euch schon mehr als einmal angeboten diesen Punkt neu gestalten zu lassen.
Aber dazu brauche ich einen Plan wie es besser werden könnte, und einen Programierer der dies umsetzt.
Beides habe ich im Augenblick nicht. Und keiner kann von mir verlangen ein Aktion zu starten die wenig Aussicht auf Erfolg hat. Dafür gebe ich keinen Euro aus.
Ich will ein Konzept, und ich brauch jemand der sich drüber traut.
Also ich bitte um einen geeigneten Vorschlag.
Gerne überlasse ich dir die Federführung für die Behebung. Sobald ein schlüssiges Konzept vorliegt wird es umgesetzt. Ist das ein Versprechen Beta Exclamation

Schlag ein Wink

Aber bitte die Besucher dieses Threads nicht verwirren. Da gehört in einen anderen Abschnitt.

Ob Ihr es glaubt oder nicht, es steckt viel Arbeit und Kosten im Bundesländervergleich. Ich will dass es das Beste wird was es am markt gibt. Es soll ein absolutes Muss ohne wenn und aber werden. Wir sollten diskutieren wie wir das am Besten hinkriegen. Mein Bekenntnis dazu steht, und über das sollten wir Reden.

Verfasst am: 09.01.2008, 21:31

Hallo,

unsere Anlage ist ja nun auch noch nicht ein ganzes Jahr in Betrieb, daher finde ich es auch richtig, bei Jahreswerten nur die Anlagen einfließen zu lassen, die auch ein ganzes Jahr in Betrieb waren (und ihre Erträge gemeldet haben). Anders macht das einfach keinen Sinn.
Ihr habt doch in der Datenbank das Inbetriebnahme-Jahr. Damit sollte sich das doch leicht selektieren lassen. Für die Statistik zum Jahr x dürfen nur jene Anlagen einfließen, die spätestens im Jahr x-1 in Betrieb gingen. Alle anderen fallen raus.

Mich würden auch Monats-Durchschnittserträge interessieren. Gerade für die Leute, die erst seit kurzem eine Anlage haben, ist ein Monatsvergleichswert wichtig - ansonsten müssten sie ja erst ein Jahr warten, bis sie ihre Daten mit denen anderer vergleichen können. Ich kann ja jetzt noch nicht abschätzen, ob ich 850, 900 oder 1000 kWh/kWp erreichen werde.