1. Geburtstag naja naja

Verfasst am: 06.01.2008, 22:18

Seit einem Jahr "läuft" meine Anlage:

Anlage 3.68 KW 23xConergy D-160 P am 29.12.2006 in Betrieb genommen.
2 x SMA Wechselrichter Sunny Boy SB 1700
in 2 Strings geschaltet.
Ausrichtung SÜd/West

Vom 01.01.2007 bis 31.12.2007 habe ich 3100 Kw eingespeist.
dh. ca. 850 KwP sollte eigentlich mehr sein aber 2007 war wohl nicht mein/unser Jahr Crying or Very sad

Wie sieht das bei euch aus?
Bzw.für die Erfahrenden Stromerzeuger - war 2007 wirklich so schlecht?
Wie sind die Jahre 2005 und 2006 gewesen?
Ich bin nicht unzufrieden - komme auch damit zurecht - aber hier im Forum habe ich auch schon von 950 bis weit über 1000 kwp gelesen.

Gruß
JensOffi

Verfasst am: 06.01.2008, 22:25

hallo JensOffi,

glückwunsch zum einjährigen.

machen die bäume nicht schatten auf die module?

gruß micha

Verfasst am: 06.01.2008, 22:28

Micha-fif hat Folgendes geschrieben:

hallo JensOffi,

glückwunsch zum einjährigen.

machen die bäume nicht schatten auf die module?

gruß micha

Nein, das Bild verzerrt die Bäume stehen weiter weg. Ich habe nur abends kurz eine Verschattung von meinen Dachgiebel.

Verfasst am: 06.01.2008, 22:44

JensOffi hat Folgendes geschrieben:

Nein, das Bild verzerrt die Bäume stehen weiter weg. Ich habe nur abends kurz eine Verschattung von meinen Dachgiebel.

dann finde ich den ertrag etwas wenig, ich habe mehrere schatten und komme noch auf fast 900 kwh/p.

Verfasst am: 07.01.2008, 00:05

Glückwunsch auch von mir, schaut doch super aus.

Auf die weiteren 19 Jahre.

Heinz

Verfasst am: 07.01.2008, 00:21

Weiß jetzt nicht, wie weit 38302 Wolfenbüttel von Dir weg isr.
Zumindest hab ich hier ne Anlage gefunden, die 2007 komplett im Netz war (http://www.solarlog-home.de/schroeder/) Jahresertrag lag hier bei
951 kwh/kwp

33442 Herzebrock-Clarholz hatte 892 kwh/kwp

Insofern ist es schon ein bißchen wenig hätte ich gesagt....

Du kannst aber auch selber hlabwegs vergleichen mit anderen Anlagen unter www.solarlog-home.de und/oder www.sonnenertrag.eu

Stefan

Verfasst am: 07.01.2008, 00:26

Hallo JensOffi,

alles gute zum 1. Jahr.

Lass dich von Zahlen die hier im Forum genannt werden nicht verrückt machen. Du kannst nur Anlagen vergleichen die direkt in deinem Wetterumfeld liegen. Wenn du mal auf Ertragsseite des Solarenergie-Förderverein Deutschland e.V. (SFV) schaust und dein PLZ-Gebiet 37 aufrufst sieht deine Anlage gar nicht so schlecht aus.

http://www.pv-ertraege.de/cgi-bin/pvdaten/src/region_uebersichten_auswahl.pl/kl

Somit wurdet ihr dieses Jahr nicht gerade mit dem Wetter gut bedient. Geht mir aber im PLZ Kreis 34 auch nicht anders. November und Dezember brachten noch nicht mal 50% der Sollleistung.

Aber zum Glück wird das Wetter ja jedes Jahr anderes und es kommt vielleicht wiede ein Sonnenjahr in der Region.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 08.01.2008, 00:31

Servus JensOffi,

naja, bei deiner Süd-West-Ausrichtung sollte der Giebel tatsächlich kaum mehr nennenswerten Schatten werfen.
Daher denke ich auch, dass dein Ergebnis eher unterdurchschnittlich ist. Ein Vergleich auf der pv-ertraege-Seite ist m.E. nur sehr bedingt aussagekräftig, da ich nicht weiß, mit welchen Anlagen ich vergleiche.
Halte daher für direkte Vergleiche Seiten der verschiedenen Datenloggerhersteller für wesentlich aussagekräftiger. Ebenso die Sonnenertragsseite.

Gruß BOBO

Forumsinventar Angemeldet: 10.11.2005 Beiträge: 2122

Bezogen auf die Module und die Wechselrichter, geht das Ergebnis in Ordnung...finde ich...

Verfasst am: 08.01.2008, 03:40

BOBO hat Folgendes geschrieben:

Servus JensOffi,
Ein Vergleich auf der pv-ertraege-Seite ist m.E. nur sehr bedingt aussagekräftig, da ich nicht weiß, mit welchen Anlagen ich vergleiche.
Halte daher für direkte Vergleiche Seiten der verschiedenen Datenloggerhersteller für wesentlich aussagekräftiger. Ebenso die Sonnenertragsseite.

Hallo BOBO

PV-Erträge hat derzeit noch gegenüber Sonnenertrag wesentlich mehr Anlagen und längere Aufzeichnungzeiten. Somit ist der Durchschnittswert wesentlich realistischer. Im PLZ Bereich 37 sind bei PV-Ertäge über 30 Anlagen bei Sonnenertrag nur 6-7. Ich kann auch bei PV-Erträge genauer auf die Ausrichtung gehen und liege bei einem Süd-West Dach immer noch bei 7 Anlagen bei Sonnenertrag nur 1-2.

Das heißt in der Region 37 liegt bei Süd-West der Jahresschnitt sogar unter den Werten der Anlage von JensOffi. Somit kann man im Vergleich doch zufrieden sein.

Sicherlich bietet Sonnenertrag mehr Funktionen und Vergleiche unter den Anlagen, sofern man eine in der näheren Umgebung findet die auch noch grob die gleichen Kenndaten hat.

Da heißt also für uns Exclamation

Werbung machen Exclamation

- damit mehr Anlagen in Sonnerertrag reinkommen und die Vergleichsdaten genauer werden.

Eine andere Möglichkeit ist noch www.sunnyportal.com und dann unter freigebene Anlagen nach PLZ suchen und sich die Anlagen anschauen.

Um ein sicheres Gefühl und genauere Daten für den Anlagenvergleich zu bekommen sollte man immer mit mehreren Datenbanken vergleichen.

Viele Grüße
Wolfgang

Verfasst am: 08.01.2008, 11:28

Wolfgang Neumann hat Folgendes geschrieben:

BOBO hat Folgendes geschrieben:

Servus JensOffi,
Ein Vergleich auf der pv-ertraege-Seite ist m.E. nur sehr bedingt aussagekräftig, da ich nicht weiß, mit welchen Anlagen ich vergleiche.
Halte daher für direkte Vergleiche Seiten der verschiedenen Datenloggerhersteller für wesentlich aussagekräftiger. Ebenso die Sonnenertragsseite.

Hallo BOBO

PV-Erträge hat derzeit noch gegenüber Sonnenertrag wesentlich mehr Anlagen und längere Aufzeichnungzeiten. Somit ist der Durchschnittswert wesentlich realistischer. Im PLZ Bereich 37 sind bei PV-Ertäge über 30 Anlagen bei Sonnenertrag nur 6-7. Ich kann auch bei PV-Erträge genauer auf die Ausrichtung gehen und liege bei einem Süd-West Dach immer noch bei 7 Anlagen bei Sonnenertrag nur 1-2.

Das heißt in der Region 37 liegt bei Süd-West der Jahresschnitt sogar unter den Werten der Anlage von JensOffi. Somit kann man im Vergleich doch zufrieden sein.

Sicherlich bietet Sonnenertrag mehr Funktionen und Vergleiche unter den Anlagen, sofern man eine in der näheren Umgebung findet die auch noch grob die gleichen Kenndaten hat.

Da heißt also für uns Exclamation

Werbung machen Exclamation

- damit mehr Anlagen in Sonnerertrag reinkommen und die Vergleichsdaten genauer werden.

Eine andere Möglichkeit ist noch www.sunnyportal.com und dann unter freigebene Anlagen nach PLZ suchen und sich die Anlagen anschauen.

Um ein sicheres Gefühl und genauere Daten für den Anlagenvergleich zu bekommen sollte man immer mit mehreren Datenbanken vergleichen.

Viele Grüße
Wolfgang

Vielen Dank Wolfgang werde jetzt nochmal alles durchrechnen.
Wünsche Dir bzw. Deinen Anlagen ein sonniges Jahr 2008 Very Happy

Gruß Jens

Verfasst am: 09.01.2008, 14:37

Servus Wolfgang,

ich habe die SFV-Seite z.B. dazu hergenommen, mir meine eigenen monatlichen Prognosewerte zu erstellen.
Das größte Problem an dieser Seite ist m.M. nach die Anonymität der Vergleichsanlagen. Ich kann zwar grob Neigungs- und Ausrichtungsbereiche eingeben, aber weiß z.B. nicht, ob die Anlage neu oder 10 Jahre alt ist, es sich um Dünnschicht-, Monokristalline oder Polykristalline Anlagen handelt, geschweige denn, welche Komponenten verwendet worden sind.

Deswegen favorisiere ich für den direkten Vergleich andere I-Net-Seiten.

Nichts desto trotz hat die SFV-Seite ihre Berechtigung.

Gruß BOBO

Verfasst am: 09.01.2008, 16:30

Servus BOBO!
Sicher ist das so wie du es siehst! Nur wir wissen das es durchschnittswerte von allen möglichen aber sehr vielen anlagen sind.
Und was wissen wir dann auch? Das man, wenn man eine anlage hat die in der nähe dieses durchnittswertes läuft, eben nur durchschnitt ist Exclamation

Aber wir wissen auch, das es anlagen gibt die bis zu 15% besser laufen können und welche die bis zu 15% schlechter laufen können!
Very Happy

Du kannst ja nicht von Deiner anlage ausgehen, die läuft ja 20% besser als ein solcher durchschnittswert Laughing

Obwohl

, das sollte uns eigendlich immer wieder zu denken geben das festanlagen an die 30% ertragsunterschiede haben >können< Question

natürlich aus den verschiedensten gründen! Aber, eben drum Question

Gruß phonixx Smile

Verfasst am: 09.01.2008, 17:01

...na ja...
...Südwestausrichtung...( wie viel süd/west ° eigentlich ?)
...mit Verschattung....
...Wechselrichter mit nicht so dollen Wirkungsgrad....
...in einer Gegend, die ohnehin nicht so sonnenverwöhnt ist....

Alles viel Kleinvieh....was ordentlich Mist machen kann.

Scheint wohl alles zu passen.. Rolling Eyes

@phoenixx2007
Würde nicht behaupten, dass diese Anlage 15-20 % zu schlecht läuft....

Vielschreiber Angemeldet: 08.08.2005 Beiträge: 192

Hallo,
habe mal spasseshalber einen Anlagenvergleich wie empfohlen über SFV gemacht.Überraschende Feststellung:Meine Anlage liegt von Januar bis April und September bis Dezember über Durchschnitt,die anderen Monate gering unter Durchschnitt.Ist dafür allein der Temperaturkoeffizent verantwortlich ?
MFG Wendelin