"Du wolle Rose,.. äähhhmmmm Strom kaufen?"

Verfasst am: 06.01.2008, 17:49

lehmann28 hat Folgendes geschrieben:

Aber wenn man sich anguckt wer hinter dem Verein RECS Deutschland e.V. steht, dann braucht man sich auch nicht zu wundern. Oder?

Na so ein Zufall aber auch wer da im Vorstand sitzt. Wink

Man bleibt unter seinesgleichen und produziert das, was die Leute haben wollen -> gelben Strom, grünen Strom, bunten Strom.

Welches Label man draufmacht ist eigentlich nur Sache des richtigen Marketings. Mit ein paar Prestigeprojekten lenkt man eben den Fokus an die gewünschte Stelle, wie aktuell E.ON mit den Gezeitenkraftwerk.

Verfasst am: 06.01.2008, 19:20

Zitat:

Welches Label man draufmacht ist eigentlich nur Sache des richtigen Marketings. Mit ein paar Prestigeprojekten lenkt man eben den Fokus an die gewünschte Stelle, wie aktuell E.ON mit den Gezeitenkraftwerk

.

Leistung Gezeitenkraftwerk: 8 Mw
Potential von Wellenkraftwerken weltweit !!: 1Tw

Nicht gerade der Lösung in meinen Augen...... Crying or Very sad

...ist halt Prestige und macht sich gut in der Werbung Rolling Eyes

Verfasst am: 06.01.2008, 22:02

cephalotus hat Folgendes geschrieben:

z.B.:

http://www.naturstrom.de/unser-angebot/100-neuanlagen.html

hmmm, hört sich erst mal gut an, aber auch hier wird 87% Wasserkraftstrom (2006) (siehe Stromherkunftsnachweis, http://www.naturstrom.de/fileadmin/rheinmedia_basic_template/media/pdf/Herkunftsnachweis_A_4_0907_Seite_1.pdf)
aus "nicht EEG-Anlagen" - also größer 5 MW - gekauft, die eh schon lange vorhanden sind und im Gesamtmix berücksichtigt werden ähh wurden. Den "Nichtökos" ist eh egal ob die 10%, 5% oder Null % regenerativen Anteil haben.
Weiterhin werden - siehe Stromherkunftsnachweis - nur 1,25 bis 2,00 Cent Brutto je kWh in den Bau neuer Erzeugungsanlagen gesteckt!

hmmmm, da würd ich noch weiter suchen wollen ......

Zehsar hat Folgendes geschrieben:

Was ist nun?
Wer formuliert die Strafanzeige gegen die Versorgungsunternehmen wegen massenhaften Betrug?

Oder ist es am Ende gar keiner, weil seinerzeit der Staat absichtlich eine seiner Pflichtaufgaben, die Bevölkerung mit ausreichend Energie zu versorgen privaten Unternehmen aufgegeben hat und diese nun freie Hand haben?

Strafanzeige Question

Die EVU´s hatten schon immer den Versorgungsauftrag. Das hat sich seit über 100 Jahren so entwickelt. Ob privat oder staatlich .... Bei vielen großen sind erhebliche Anteile bei Komunen ... Die Gebietsmonopole sind 1998 auch noch aufgehoben worden, um Markt und damit niedrigere Strompreise zu ....
Bisher hat es kaum einen interessiert wie sich der Strom wirklich zusammensetzt. Jetzt ist das CO2-Problem quasi "Amtlich" und es passt in den mainstream regenerativen Strom zu kaufen und dann auch eben zu verkaufen.
Also was liegt da näher als den Erzeugungsanteil "guten" Strom an die zu verkaufen, die "guten" haben wollen und den anderen an die dies nicht interessiert.

Der Trick mit Norwegern Wasserkraftstrom gegen deutschen Atomstrom zu "tauschen" ist ein wirklich innovativer Marketingtrick!

Die RECS Geschichte, als auch die EON Gezeitenkraftwerksinnovation, von der noch nicht mal eine Anlage überhaupt im Pilotbetrieb ist, ist eben auch nur Werbung und Markteinstrategie.

Es schaut nu nicht wirklich jeder so genau hin wie die Leut hier im Forum ....

Grüße MonoPoly

Verfasst am: 07.01.2008, 22:19

MonoPoly hat Folgendes geschrieben:

...hmmm, hört sich erst mal gut an, aber auch hier wird 87% Wasserkraftstrom (2006) (siehe Stromherkunftsnachweis, http://www.naturstrom.de/fileadmin/rheinmedia_basic_template/media/pdf/Herkunftsnachweis_A_4_0907_Seite_1.pdf)
aus "nicht EEG-Anlagen" - also größer 5 MW - gekauft, die eh schon lange vorhanden sind und im Gesamtmix berücksichtigt werden ähh wurden. Den "Nichtökos" ist eh egal ob die 10%, 5% oder Null % regenerativen Anteil haben.
Weiterhin werden - siehe Stromherkunftsnachweis - nur 1,25 bis 2,00 Cent Brutto je kWh in den Bau neuer Erzeugungsanlagen gesteckt!

hmmmm, da würd ich noch weiter suchen wollen ......

Mich stört das auch und deswegen hab ich den Tarif auch noch nicht. Wobei ich's immerhin so verstanden habe, dass meine 1200kWh dann komplett aus dem Neubau von EE Kraftwerken kommen müssen.

Was besseres hab ich noch nicht gefunden (ich würde auch mehr pro kWh bezahlen, gerne bei geringerem Grundpreis) aber ewig suchen ist dann irgendwie auch so was wie eine billige Entschuldigung, einfach beim alten zu bleiben, solange es "das perfekte Angebot" noch nicht gibt.

mfg

Verfasst am: 07.01.2008, 23:26

Hallo zusammen,

wie beurteilt Ihr in dem Zusammenhang M-Natur der Stadtwerke Muenchen ?

Die behaupten:

Zitat:

Die SWM investieren Ihren Aufpreis von 1,82 Cent je Kilowattstunde Öko-Strom ebenfalls zu 100 Prozent in den weiteren Ausbau der regenerativen Energieerzeugung in München

Beispiele dazu gibt es auch auf der Webseite unter Projekte.

Der Tarif ist zertifiziert nach EE02.

Verfasst am: 08.01.2008, 21:01

cephalotus hat Folgendes geschrieben:

Was besseres hab ich noch nicht gefunden (ich würde auch mehr pro kWh bezahlen, gerne bei geringerem Grundpreis) aber ewig suchen ist dann irgendwie auch so was wie eine billige Entschuldigung, einfach beim alten zu bleiben, solange es "das perfekte Angebot" noch nicht gibt.

Genau, optimierende Verbalökologen gibts zu viele, HANDELN ist angesagt!

@RichardN: sieht richtig gut aus!
- Vollständiger Anteil aus Wasserkraft zum "Normalpreis"
- Mehrpreis wird komplett in neue regenerative Anlagen gesteckt.
- Gemisch aus Wasser (Neuanlage), Biogas und PV ist kostengünstig
- Zetifizierung von Institiut mit "Namen" und Kompetenz (ISE wäre noch besser gewesen Wink

)
- Dokumentation der "neuen" Anlagen im Internet
....

Passt! Wenn die anderen "schnöden" Randbedingungen wie "Normalpreis", Grundgebühr, Durchleitung nach ... usw. auch passen!

Grüße MonoPoly

Verfasst am: 08.01.2008, 23:44

Hallo MonoPoly,

wg Grund- und kWh Preis guckst Du hier , Tarife M-Kompakt oder M-Komfort, je nach Nutzerprofil.

Wg Durchleitungsgebuehr habe ich keine Ahnung. Ich kaufe deren Strom und die meinen, am Ende des Jahres bin ich im Plus, Wink

wuerde ich mit meinen Gasversorger auch gerne so machen. Crying or Very sad

Verfasst am: 09.01.2008, 12:46

Stellungnahme des örtlichen EVUs:

http://www.wnoz.de/index.php?&kat=51&artikel=108633576&red=27&ausgabe=43119

Verfasst am: 09.01.2008, 13:02

pv-jr hat Folgendes geschrieben:

Stellungnahme des örtlichen EVUs:

http://www.wnoz.de/index.php?&kat=51&artikel=108633576&red=27&ausgabe=43119

Dürfen wir auch den Benutzernamen und Passwort haben? Wink

Der Tom

Verfasst am: 09.01.2008, 13:20

Hier der Artikel:

Zu 100 Prozent aus regenerativen Energien

Weinheim. "Woinemer öko-logisch! erfüllt auf ganzer Linie die Anforderungen des Kriterienkataloges der TÜV-Basisrichtlinie Ökostromprodukte 1304." Was sich etwas technokratisch anhört, ist für Peter Krämer, den Geschäftsführer der Weinheimer Stadtwerke GmbH, deshalb wichtig, weil einige Verbraucherschutzverbände in den letzten Tagen die ökologische Werthaftigkeit von Ökostromprodukten bezweifelt haben, die aus dem europaweiten Handel mit Zertifikatsystemen stammen. Jede einzelne Art der Energiegewinnung müsse man sich genau anschauen, so die Verbände. "Das raten wir auch", meint Peter Krämer in einer Pressemitteilung der Stadtwerke und versichert: "Der Mehrwert, der bei uns und bei den Erzeugern durch den Verkauf von Ökostrom-Zertifikaten entsteht, fließt wieder zurück in den Ausbau erneuerbarer Energien."

Als Gütesiegel hat er das Zertifikat des TÜV Nord vorgelegt, es flatterte den Stadtwerken gleich nach Neujahr ins Haus. Das Audit-Datum lautet auf den 12. Dezember 2007. Der TÜV bescheinigt darin, dass der bereitgestellte Strom "zu 100 Prozent aus regenerativen Energien stammt", und dassdurch "Woinemer öko-logisch! keine klimaschädlichen C02-Emissionen verursacht werden". Krämer verweist dabei auch auf die Basisrichtlinie "Ökostromprodukte" des TÜV. Darin heißt es unter anderem: Voraussetzung für eine Zertifizierung sei, dass "die Förderung der erneuerbaren Energien eine wesentliche Zielsetzung des Stromangebots und des anbietenden Unternehmens ist".

Explizit steht in der TÜV-Norm: "Aufschläge des Ökostromproduktes werden nicht zur Erhöhung der Einnahmen verwendet, sondern kommen der Förderung Erneuerbarer Energien, insbesondere dem Neubau regenerativer Anlagen, zugute". Krämer: "Der neue Ökostrom gelangt nach Weinheim durch einen europaweiten Handel mit so genannten RECS-Zertifikaten, RECS ist ein international anerkanntes System für den Handel mit Ökostrom, das in 15 europäischen Ländern von mehr als 60 Unternehmen genutzt wird." Der Geschäftsführer betont: "Alle Abläufe von der Übertragung bis zur Verwertung der Zertifikate werden nicht nur durch den Gesetzgeber, sondern auch durch das renommierte Öko-Institut in Freiburg kontrolliert." Durch das RECS-Zertifikate-System erhalten die Betreiber von regenerativen Erzeugungsanlagen nachrechenbar einen Mehrwert. Dieser ermögliche weitere Investitionen in umweltfreundliche Technik. Krämer: "So wird europaweit der Ausbau von ökologischer Stromproduktion effektiv gefördert."

Er verweist außerdem darauf, dass die Stadtwerke noch in diesem Jahr den Anteil der Photovoltaik verdoppeln. Auch dazu werde der Erlös aus dem Verkauf von Ökostrom verwendet. Beim Wasserzweckverband Badische Bergstraße (eine rund 80-prozentige Tochter der Stadtwerke Weinheim) werden die Dachflächen des Wasserwerks in Hemsbach mit Photovoltaik ausgerüstet. Das Investitionsvolumen beträgt rund 150 000 Euro. Mit dieser umweltfreundlichen Technik werden künftig rund 30 000 Kilowattstunden Strom pro Jahr produziert und ins Netz eingespeist Und Krämer deutet an: "Wir arbeiten im Moment an weiteren dezentralen Energielösungen für Weinheim."

Verfasst am: 11.01.2008, 11:26

Hallo Tom und alle anderen,

wie überzeugend ist die Stellungnahme des EVU?

J.