| Autor |
|
bennon 2
Neu hier

Angemeldet: 04.01.2008
Beiträge: 5
|
Verfasst am:
05.01.2008, 12:43 |
 |
Hallo, ich möchte eine PV Anlage 25,2kwp nachträglich aufständern. Das Dach hat nur 8 Grad Neigung Richtung Süden. Nun möchte ich mir eine Aufständerung selber bauen. Ich hatte an Winkeleisen 30*30 mm gedacht. Die Aufständerung soll auf 20 Grad erfolgen, somit hätte ich dann 28 Grad. Die 120 Module will ich quer befestigen also an den Kopfseiten. 12 Reihen a 10 Module Maß 1,60*0,80. Hat jemand Erfahrung in diesen Dingen (Windlast, Tragfähigkeit Bauweise gut und günstig etc)
oder irgendwelche Ideen.
Mit greundlichen Grüßen
bennon 2 |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Helios
Moderator

Info: Betreiber
Angemeldet: 29.07.2006
Beiträge: 3173
Wohnort: Bretten
|
Verfasst am:
05.01.2008, 13:31 |
 |
|
|
 |
bennon 2
Neu hier

Angemeldet: 04.01.2008
Beiträge: 5
|
Verfasst am:
06.01.2008, 19:48 |
 |
Hallo, danke für die schnelle Antwort. Ich überlege nun eine Aufständerung aus Metall bzw. Alu nachzubauen. Denke das ich dabei günstiger wegkomme als wenn man fertige Aufständerungsstützen kauft.
Oder weiß jemand sonst noch eine andere Alternative. Bin für Anregungen immer dankbar.
Mit sonnigen Grüßen
bennon |
|
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 256
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
06.01.2008, 21:17 |
 |
Danke für`s zitieren,
ich bin euch ja noch Bilder schuldig.
Die Anlage habe ich übrigens neben der Aufständerung auch nachgeführt.
Nachführung deswegen, weil ab Anfang November bis Ende Februar die Anlage auf den Garagen extrem verschattet sind. Das hoffe ich mit der Nachführung im Sommer zu kompensieren.
An dem hinteren Modulfeld ist der Antrieb über Ketten und Ritzel. Desweiteren sind die Modulfelder durch Stahlseile verbunden, sodass dies alle schön mitwandern. Nachführung von -38° bis +41°. |
_________________ 10,5 kWp Mitsubishi
3,95 kWp Sanyo HIP
1,80 kWp Sharp
3 x SMA SB 5000, Dach 195°/34°
http://www.solarlog-home.de/svari
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2366 |
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 256
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
06.01.2008, 21:20 |
 |
|
|
 |
CTI Capital
Stammmitglied


Info: Berater
Angemeldet: 06.01.2008
Beiträge: 106
Wohnort: Karlsruhe
|
Verfasst am:
10.01.2008, 15:41 |
 |
Hallo Svari,
Ihre Lösung gefällt mir! Ich wäre an der Nachführung interessiert.
Dass Sie Holz einsetzen, finde ich nicht nur optisch sondern auch aus energetischen Gesichtspunkten schön.
Mit welchen Kosten muss man denn bitte rechnen? (gerne per Mail oder PN)
Soeben habe ich Ihnen eine Email mit einem Kurzprofil über mich und meine Hauptfirma geschrieben.
Schöne Grüße aus Karlsruhe
Yong |
_________________ "Rettet Tuvalu!" VC für Clean Tech & Internet (Web 2.0) Portfoliounternehmen: www.dooti.de |
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 256
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
10.01.2008, 23:29 |
 |
|
|
 |
bennon 2
Neu hier

Angemeldet: 04.01.2008
Beiträge: 5
|
Verfasst am:
14.01.2008, 21:00 |
 |
Da ich nun weiß das icg das Gestell aus Aluminium bauen möchte hätte ich noch eine Frage bezügl. der Versicherung. Wie sieht es aus wenn ich die Konstruktion selber Plane und baue ? Ich wollte keine Fertigteile eines Gestellbauers nehmen. Aluwinkel 50 * 50 mm 3mm Stark Diese sollten als Dreieck auf einem Trapezblech montiert werden.
Was meint ihr. Wie sieht es Versicherungstechnisch aus bezügl der
Din 1055.
Gruß bennon 2 |
|
|
|
 |
svari
Vielschreiber


Angemeldet: 19.02.2007
Beiträge: 256
Wohnort: 51688 Wipperfürth
|
Verfasst am:
14.01.2008, 22:05 |
 |
hallo,
ich kenne die din-norm nicht, bzw. das es überhaupt eine gibt für aufständerungen. keine ahnung was die versicherung dazu sagt.
ich habe meiner vers. bilder der anlage gemacht und die haben´s abgesegnet.
die balken die ich verwendet habe, haben allerdings auch dachstuhldimensionen.
svari |
_________________ 10,5 kWp Mitsubishi
3,95 kWp Sanyo HIP
1,80 kWp Sharp
3 x SMA SB 5000, Dach 195°/34°
http://www.solarlog-home.de/svari
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2366 |
|
|
 |
superhaase
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.11.2006
Beiträge: 999
Wohnort: München
|
Verfasst am:
15.01.2008, 12:44 |
 |
| bennon 2 hat Folgendes geschrieben: |
| Die 120 Module will ich quer befestigen also an den Kopfseiten. |
Quer anordnen ist OK ... an den Kopfseiten klemmen dagegen gar nicht. Man sollte schon an den Längsseiten klemmen und zwar in etwa an den vorgesehenen Punkten (da, wo die Löcher im Rahmen sind). Viele Modulhersteller schreiben das sogar vor.
Außerdem:
Was machst Du mit den überzähligen Modulen?
Wenn Du aufständerst, musst Du einen deutlichen Abstand zwischen den Modulreihen lassen und bekommst daher deutlich weniger Module auf die gleich Dachfläche.
ciao,
sh |
_________________ 10.08 kWp mit 48 Sanyo HIP210, 1 Sunways NT6000 und 1 Sunways NT5000. Flachdachgestell mit 20°. Inbetriebnahme 13.7.2006.
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=717 |
|
|
 |
FürDieZukunft
Forumsinventar


Info: Betreiber
Angemeldet: 05.04.2007
Beiträge: 1447
Wohnort: Südpfalz
|
Verfasst am:
15.01.2008, 17:19 |
 |
| bennon 2 hat Folgendes geschrieben: |
| ...Was meint ihr. Wie sieht es Versicherungstechnisch aus bezügl der Din 1055. |
Eigenbauten haben es immer schwer, oft steht in den Versicherungsbedingungen "erstellt vob Fachfirma",
da hilft nur bei der Versicherung nachfragen, evtl. ist Statik , Windlast ....... zu erstellen.
Im Falle eines Schadens ist die Versicherung wohl doch auf der stärkeren Seite und wird dir gewisse Dinge nachweisen "nicht nach Stand der Technik, ...."
Ich will dir nichts abraten, du musst jedoch dein "Können" dem Risiko / Versicherung gegenüberstellen. |
|
|
|
 |
bennon 2
Neu hier

Angemeldet: 04.01.2008
Beiträge: 5
|
Verfasst am:
15.01.2008, 21:40 |
 |
Hallo, natürlich bleiben keine Module übrig. Das Gebäude ist angebaut worden, deshalb habe ich jetzt auch genügend Platz. Verschattungsberechnung von Schletter hat dies so bestätigt.
Bei der Konstruktion der Aufständerung will ich nur die Dreiecksgestelle einer Fachfirma nachbauen da ich das Material zum E.K. beziehen kann. Es ist somit meiner Meinung nach genau so gut, nur ich habe das Problem das ich mir sowas nicht selber bescheinigen kann.
Gruß bennon 2 |
|
|
|
 |
marken
Öfters hier

Angemeldet: 18.01.2008
Beiträge: 12
|
Verfasst am:
18.01.2008, 14:11 |
 |
hallo erstmal,
du hast doch sicher bestimmt keine haftpflichtversicherung für architekten und ingenieure
der bau von tragenden bauteilen ohne statische berechnung läuft auf grobe fahrlässigkeit hinaus und wird von keiner versicherung gedeckt.
gruss
ich bin nebenbei bemerkt "statiker", falls du an einer weitergehenden beratung interessiert bist, kannst du gerne direkt kontakt zu mir aufnehmen |
|
|
|
 |
superhaase
Forumsinventar

Info: Betreiber
Angemeldet: 14.11.2006
Beiträge: 999
Wohnort: München
|
Verfasst am:
18.01.2008, 14:15 |
 |
@marken:
Nu mach mal halb lang.
Für ein Modulgestell braucht man keine Statikerausbildung.
Das macht man Auge mal Pi + 50%.
Wenns die Versicherung akzeptiert, ist es auch i.O.
Ich würde mir das aber schriftlich geben lassen.
Bescheinigen kann es vielleicht ein Solateur gegen ein Honorar?
ciao,
sh |
_________________ 10.08 kWp mit 48 Sanyo HIP210, 1 Sunways NT6000 und 1 Sunways NT5000. Flachdachgestell mit 20°. Inbetriebnahme 13.7.2006.
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=717 |
|
|
 |
marken
Öfters hier

Angemeldet: 18.01.2008
Beiträge: 12
|
Verfasst am:
18.01.2008, 15:22 |
 |
was ist denn ein solateur bitte ? und was soll der denn bescheinigen ?
zum thema halblang und pi mal daumen
nach fast 20-jähriger erfahrung im bereich tragwerksplanung kann ich wirklich nur dringend von solchen larifari-aussagen warnen
jeder eigenbau ohne die fachliche qualif. oder mitwirkung eines solchen ist grob fahrlässig !! |
|
|
|
 |
|
|