Homepage "Extra" Funktionen OHNE HTML Programmieru

Verfasst am: 04.01.2008, 15:41

Hallo Ihr Programmiergötter,

ich hab heute mit größter Freude Eure Neuerungen auf meiner Homepage eingefügt und hätte da noch 2 Bemerkungen:

1.: Bei der Uhrzeitanzeige in der Tageskurve steht bei mir immer die Zahl "1027" mit dabei. Ansicht z.B.: 3164W um 1027 13:50 Uhr. Dies wird immer angezeigt - egal, wo ich mich mit der Maus auf der Graphik bewege. AUSSER beim Tageshöchstwert (oranger Balken), da steht es richtig: 3752W um 12:40 Uhr.

2.: Bei mir wird in der Jahresübersicht und Gesamtübersicht immer die "Gesamtübersicht" angezeigt. Die Jahresübersicht fehlt. Die Zahl 3 und 4 bei "mode" hab ich von Euch so übernommen.

Gruß

Bowman

Verfasst am: 04.01.2008, 15:45

bowman hat Folgendes geschrieben:

2.: Bei mir wird in der Jahresübersicht und Gesamtübersicht immer die "Gesamtübersicht" angezeigt. Die Jahresübersicht fehlt. Die Zahl 3 und 4 bei "mode" hab ich von Euch so übernommen.

Probier mal die Zahl 2 bei mode......

Stefan

Verfasst am: 04.01.2008, 15:53

Hallo,

da bin ich nochmal mit Anregung Nr. 3:

- in der Gesamtübersicht wird die Durchschnitts Kwh-Anzeige vom Jahresertrag 2007 überschrieben. Vielleicht könnte man dies anders gestalten?

Gruß

Bowman

Verfasst am: 04.01.2008, 15:56

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

bowman hat Folgendes geschrieben:

2.: Bei mir wird in der Jahresübersicht und Gesamtübersicht immer die "Gesamtübersicht" angezeigt. Die Jahresübersicht fehlt. Die Zahl 3 und 4 bei "mode" hab ich von Euch so übernommen.

Probier mal die Zahl 2 bei mode......

Stefan

Danke Stefan, es funzt...

Verfasst am: 04.01.2008, 16:02

bowman hat Folgendes geschrieben:

- in der Gesamtübersicht wird die Durchschnitts Kwh-Anzeige vom Jahresertrag 2007 überschrieben. Vielleicht könnte man dies anders gestalten?

Vielleicht könnte man die Skalierung der Ansicht in seinem SolarLog umkonfigurieren, das die Werte bis 8000 kWh innerhalb des Diagramms dargestellt werden, dann wird auch nix überschrieben.... Wink

Ist nämlich eine Angabe innerhalb des SolarLogs.

Aber ich denke man kann auch die Reihenfolge umdrehen, so dass die Durchschnittsanzeige den Balken überschreibt.....

Stefan

Verfasst am: 04.01.2008, 16:07

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

bowman hat Folgendes geschrieben:

- in der Gesamtübersicht wird die Durchschnitts Kwh-Anzeige vom Jahresertrag 2007 überschrieben. Vielleicht könnte man dies anders gestalten?

Aber ich denke man kann auch die Reihenfolge umdrehen, so dass die Durchschnittsanzeige den Balken überschreibt.....

Stefan

Genau, das was ich mir vorstelle. Die "Überschreibungen" haben nämlich mehr Homepageanwender - nicht nur ich.

Wie gesagt, es ist keine Kritik von mir sondern nur eine Bemerkung.

Bowman

Verfasst am: 04.01.2008, 16:52

bowman hat Folgendes geschrieben:

LumpiStefan hat Folgendes geschrieben:

bowman hat Folgendes geschrieben:

- in der Gesamtübersicht wird die Durchschnitts Kwh-Anzeige vom Jahresertrag 2007 überschrieben. Vielleicht könnte man dies anders gestalten?

Aber ich denke man kann auch die Reihenfolge umdrehen, so dass die Durchschnittsanzeige den Balken überschreibt.....

Stefan

Genau, das was ich mir vorstelle. Die "Überschreibungen" haben nämlich mehr Homepageanwender - nicht nur ich.

Wie gesagt, es ist keine Kritik von mir sondern nur eine Bemerkung.

Bowman

Ein anderer Ansatz wäre eine dynamische Skalierung. Habe da schon einige erfolgversprechende Versuche zu gemacht - dauert aber noch ein paar Sonntage Wink

Harald

Verfasst am: 04.01.2008, 16:55

bowman hat Folgendes geschrieben:

1.: Bei der Uhrzeitanzeige in der Tageskurve steht bei mir immer die Zahl "1027" mit dabei. Ansicht z.B.: 3164W um 1027 13:50 Uhr. Dies wird immer angezeigt - egal, wo ich mich mit der Maus auf der Graphik bewege. AUSSER beim Tageshöchstwert (oranger Balken), da steht es richtig: 3752W um 12:40 Uhr.

Jep - das steht fest im Code so drin - wohl noch ein Überbleibsel Testcode. Ich amüsiere mich jedesmal wenn das wieder auftaucht. schon x-mal raus genommen - aber irgendwie findet es immer den Weg zurück ,-)

Harald

Verfasst am: 04.01.2008, 17:26

Vielen Dank Leute - das ist doch mal eine sehr sinnvolle Aktion! Danke

Habe es bereits in meine SolarLog-Seite eingebaut.

Zwei Änderungen, die ich lokal in visu.html gemacht hatte, sind jetzt natürlich wieder verschwunden, daher die Anregung, sie mit aufzunehmen:

1) Zwei Nachkommastellen bei "Ertrag spezifisch" in der Tagesansicht

Gerade jetzt im Winter steht da an trüben Tagen sehr lange "0 kWh/kWp". Interessanter wäre eben "0.06 kWh/kWp".
--> http://solar.easysky.de/visu.html?mode=0 statt http://www.solarlog-home.eu/extra/visu.html?mode=0&url=http://solar.easysky.de/
Das gleiche gilt auch für den Banner - siehe http://solar.easysky.de/banner.html

2) Korrektes Runden

An vielen Stellen wird die Funktion "floor" verwendet, die die nächstniedrigere Ganzzahl liefert ( http://de.selfhtml.org/javascript/objekte/math.htm#floor ). Bei positiven Zahlen werden also einfach die Nachkommastellen abgeschnitten. In die Klammer muss daher einfach noch "+0.5" hinein, schon stimmt's.

Beispiel:
... +Math.floor(progSollSum)+" kWh/kWp)" -->
... +Math.floor(progSollSum+0.5)+" kWh/kWp)"

Zahlenbeispiel: Ertrag heute war 1.56 kWh/kWp, angezeigt werden aber nur 1.5 statt 1.6 kWh/kWp.

3) Jahresübersicht

[keine Änderung von mir, sondern eher eine Frage]
Mir ist aufgefallen, dass in der Jahresübersicht das "Soll (auflaufend)" wohl tagesgenau gerechnet war, jetzt aber monatsgenau (oder wie sonst?). So steht da als Prozentzahl jetzt auch 20% statt der für meine Begriffe korrekten 161% wie auch in der Monatsübersicht.

Vergleich Jahresübersicht alt - neu:
http://solar.easysky.de/visu.html?mode=2
http://www.solarlog-home.eu/extra/visu.html?mode=2&url=http://solar.easysky.de/

Grüße
mab

Verfasst am: 04.01.2008, 22:37

Hallo Programmierer,

habe mich nochmals mit W3C beschaeftigt, dabei meine Seite aufgeferkelt, aber jetzt geht es wieder.

Die Dinge die der W3C html checker anmeckert sind hauptsaechlich die Folgenden:

1) in <script> wird language="JavaScript" benutzt. Dies ist laut dieser Seite deprecated. Ersetzen durch type="text/javascript" loest das Problem.
2) In <script> ist "type=..." mandatory, fehlt aber des Oefteren.
3) In einigen files steht style typ="text/css" anstatt style type=....
4) In einigen files z.B. top12 sind die Formatregeln fuer Kommentare nicht eingehalten.
5) Die Benutzung vom & anstatt & in URLs.
6) Vergessene escape statements, i.e. die Benutzung von </a> anstatt backslash </a> in 'document write' statements. Details zu 5+6 finden sich hier.
7) Komplizierter ist der missing tag "title" in "head", der wenn er in javascript versteckt ist, vom checker nicht erkannt wird.

Ich bin kein Experte und habe hier aufgehoert. Fuer mich sieht das aber so aus, als waere das Meiste leicht zu vermeiden. Ich denke, dass sich der Aufwand auch lohnt, da dadurch browser abhaengig verschiedene Dinge passieren koennen, und danach evtl. auch moegliche bugs leichter zu erkennen sind.

Hoffe diese Untersuchungen helfen Euch etwas bei Eurem Werk fuer uns.

Verfasst am: 05.01.2008, 01:20

RichardN hat Folgendes geschrieben:

Sorry, ich hatte vergessen den Browser zu nenenn. Ich habe es jetzt im IE probiert, da geht der Link. Benutze normalerweise Netscape 8.1.3 (based on firefox) da gab es keine Anzeige der Daten.

Ich denke, mit unserem Service für IE und FF haben wir erst mal den größten Teil abgedeckt. Wir wollen ja nicht übertreiben.
(Übrigens, auf der Nintendo WII tut's auch Very Happy

)

RichardN hat Folgendes geschrieben:

Habt Ihr mal den W3D html checker benutzt, der ist sehr hilfreich um platformabhaengige Anormalitaeten zu minimieren. Ich habe mal eine der 'eu' Seiten dort eingegeben, da reportet der Checker viele formale html Fehler. Vielleicht ist dies ja fuer Euch nuetzlich.

Nicht das ich gegen "sauberen" Code bin, (ich versuche da immer mein Bestes), aber was nützt mir validierter Code wenn die verschiedenen Browser das nicht darstellen können oder anders interpretieren...und wenn uns mal noch Zeit übrig bleibt, dann "schaun 'mer mal" Rolling Eyes

RichardN hat Folgendes geschrieben:

das Norddach liegt zur Zeit, wie von paosolar richtig vermutet, unter Schnee und haelt Winterschlaf. Crying or Very sad

... die Tageskurve sah so ungewöhnlich aus, da habe ich mich beirren lassen

Gruss, Wessi

P.S.: ...und nicht vergessen: dieses Projekt machen wir aus Spaß an der Freude Wink

Verfasst am: 05.01.2008, 01:36

1027 OK

Gruss, Wessi

Verfasst am: 05.01.2008, 11:37

Hallo Programmierer!

Tolle Sachen, die ihr da gemacht habt! Habe sie jetzt auch auf meiner Seite - Danke und Lob an Alle !!!

Danke

Falls ihr mal Zeit für Feintunning habt, wäre eine richtige Rundung (egal ob ein- oder zweistellig) schön.
(Ist keine Kritik, sondern nur ein Vorschlag Wink

)

Man liest sich ...
deba

Verfasst am: 05.01.2008, 14:08

Hallo,

auch von mir ein Lob an die Programmierer. Hut ab was ihr da alles aus dem SolarLog zaubert.

Gruß
Macfan

Danke

Verfasst am: 05.01.2008, 15:02

Hallo Wessi,

klar das funktionierender Code bei einem freiwilligen Projekt in der Rangfolge vor validiertem Code geht, seh ich auch so. Da ich auch den IE oder FF benutzten kann, ist das fuer mich auch kein Problem. Da ich aber in die Falle getappt bin, wollte ich halt wissen warum.

Um Euch ein wenig Zeit zu sparen habe ich mich genauer mit dem checker beschaeftigt. Wie gesagt, sind die Aenderungen oft sehr trivial. An vielen Stellen steht auch schon das W3C Richtige.

Da Joerg das ganze ja kommerziell vertreibt, ist es fuer Ihn evtll nuetzlich, validierten Code zu haben, und damit vielleicht auch weniger Anfragen bei Problemen.

Das war nicht als Kritik gemeint, hoffe das kam nicht so an, sondern als Anregung. Auch wenn ich das nicht kommerziell betreibe, bin ich persoenlich gut damit gefahren validierten Code zu schreiben.