Unterdurchschnittliche Erträge mit ISOPHOTON-Modulen

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

@sammy

frag mich einfach dann nochmal. Wink

Verfasst am: 02.01.2008, 23:34

JSES hat Folgendes geschrieben:

@sammy

frag mich einfach dann nochmal. Wink

Nach dem 4. Jahr kommt jetzt also die schlimme Degradation, vor ein paar Tagen war das noch Jahr für Jahr Laughing

@JSES: Du lässt jetzt Weisheiten hinsichtlich der Moduldegradation von Dir, also belege die Aussagen auch jetzt konkret!

Auch in anderen Thread´s wie http://www.photovoltaikforum.com/ftopic10384-0-asc-15.html hört man nichts mehr, ... alles nur Vermutungen ... Confused

Grüße MonoPoly

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Sorry,

aber wie soll man jemanden überzeugen, der sogar die Moduldegradation verleugnet Question

Verfasst am: 03.01.2008, 02:05

JSES hat Folgendes geschrieben:

Sorry,

aber wie soll man jemanden überzeugen, der sogar die Moduldegradation verleugnet Question

Sorry,
aber irgendwo muss du doch deine Thesen gelesen haben....
....die du uns hier anzudrehen willst...
....oder hast du das etwa nur geträumt ?

Nenn uns doch einfach nur ein paar Quellen.....

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Genau,

ich hab von Degradationsfreien Modulen geträumt, wie wahrscheinlich viele andere auch.

Vielschreiber Angemeldet: 24.04.2006 Beiträge: 277

vielleicht neigen die Module ebenso zum Polarisieren wie die Suntechnics Module STM ...? (auch Monos)

Ist zwar unwahrscheinlich, weil die Verdrahtung anders ist, aber einen Gedanken daran sollte man schon mal verschwenden...

SERVUS Cool

Verfasst am: 03.01.2008, 11:52

Hallo und ein gutes neues Jahr noch, furchenschwein.

Du hast es sehr schön ausgedrückt Cool

Hätte I........ statt 159W z.Bp. 145W auf den Karton geschrieben, wäre man zwar rund 200 €/kwp teurer gewesen aber kein Mensch würde sich heute über die Erträge beschweren.

Könnte leider nicht kontrollierbarer alltag in der photovoltaik sein Rolling Eyes

Dem möchte ich nichts hinzufügen Confused

Ertragreiche grüße, Phoenixx Smile

Verfasst am: 03.01.2008, 12:42

Halloo phönix
Schließe mich Deiner Meinung an Wink

Wir müssen uns eben auf die vorgegebenen Flashwerte verlassen,wie genau sie stimmen bleibt eben ein Rätsel Idea

Gruss Josef

Verfasst am: 03.01.2008, 12:43

Ach jses....
...es geht uns doch nicht um ein Leugnen einer Degration von Modulen...
...sondern um speziell diese Aussage:

Zitat:

Die Erträge in den Datenbanken der letzten 2-3 Jahre sind natürlich überwiegend Neuanlagen bei denen die Degradation noch nicht richtig eingesetzt hat.
Wenn Du also so um die 10% darunter liegst, ist das eigentlich nicht ungewöhnlich, die anderen Anlagen werden auch noch nachlassen.

Anmerkung: Baujahr von woboregs Anlage ist 2003

Degration um 10 % in 4 Jahren????
Das sind
..... 20% in 8 Jahren
..... 30% in 12 Jahren
..... 40% in 16 Jahren
..... 50% in 20 Jahren

Da hast du dir ja selbst ganz schön viel Schrott auf das DAch gepackt.
Um wieviel Prozent sind den deine Module schon abgefallen ?

Man beachte auch....
das nach JSES die Anlage 2-3 Jahre ohne Degration läuft....
....und dann auf einmal 10% verliert Laughing

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Also den Unfug,
den Du dir da raussaugst der ist ja kaum zu glauben. Du reißt alles aus dem Zusammenhang und nacher kommt nur noch Unsinn und verdrehte Tatsachen raus.

Ich habe geschrieben um die 10%. Und das im Zusammenhang mit der Garantie. Falls Du dich daran noch erinnern kannst. Korrekt zietieren ist keine Kunst!!!

Und dass Du jetzt daraus den Schluss ziehst, dass PV-Module in 20 Jahren 50% nachlassen.

Wenn Du dich nicht zum gespött der Leute machen möchtest, würde ich mit diesen Theorien besser nicht hausieren gehen.

Desweiteren lass doch einfach die haltlosen Unterstellungen bleiben. Wenn Du der Meinung bist, die Moduldegradation ist nicht existent, dann lass Deine Module doch alle nahmessen, dokumentiere das ganze und wiederhole die Messungen in 10 Jahren.

Wie Du dir die Behauptung zusammengereimt hast, dass die Module 2-3 Jahre ohne Degradation laufen, kann ich mir jetzt überhaupt nicht vorstellen. Aber ist vieleicht auch besser so, dass ich Dir da nicht folgen kann.

Ich könnte mir jetzt auch noch die Zeit nehmen und das ganze mit smilies verzieren, aber das ist diese Unterhaltung definitv nicht Wert.

Verfasst am: 03.01.2008, 13:57

Hm, grins

, Wolckenvertreiber-JESES, genau darum liebe ich Foren manchmal so Very Happy

aber nicht immer Rolling Eyes

Diese module verhalten sich manchmal scheinbar schon sonderbar Smile

Spaß bei seite.
Soweit ich weis ist mittlerweile anerkannte meinung, das man in 20Jahren mit ""ca.10% degration bei neueren anlagen"" in der renditeberechnung rechnen kann.
100%tige zeitgenossen werden natürlich mit 20%rechnen (wegen hersteller ertragsgarantie).
So, aber jetzt komm's!
Ich denke keiner hier im forum wird mir wiedersprechen wenn ich sage:

Das letztendlich der beginn und die höhe dieser degration von der "fertigungsqualität" des moduls (herstellers) im "wesentlichen" abhängig ist. Exclamation

Grüße von Phoenixx Smile

PS: Somit denke ich, es wird immer leute geben die vorher alle möglichen exotischen Länder/Hersteller/vermarkter ausprobieren, bevor sie doch zum bereits bewährten kommen Wink

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

Hallo phoenix,

die Wissenschatler gehen mittlerweile sogar davon aus, dass die Degradation bei ca. 10-15% stoppt und die Module dann nicht weiter nachlassen.

Aber however
wolkenverteiber wird auch das anzweifeln, weil ja gar nicht existent.
Aber manchmal lassen seine sogar um 50% nach.

Verfasst am: 03.01.2008, 14:13

JSES hat Folgendes geschrieben:

wolkenverteiber wird auch das anzweifeln, weil ja gar nicht existent.

Wolkenvertreiber hat Folgendes geschrieben:

Ach jses....
...es geht uns doch nicht um ein Leugnen einer Degration von Modulen...
...sondern um speziell diese Aussage:

Zitat:

Die Erträge in den Datenbanken der letzten 2-3 Jahre sind natürlich überwiegend Neuanlagen bei denen die Degradation noch nicht richtig eingesetzt hat.
Wenn Du also so um die 10% darunter liegst, ist das eigentlich nicht ungewöhnlich, die anderen Anlagen werden auch noch nachlassen.

Anmerkung: Baujahr von woboregs Anlage ist 2003

Ich lese glaub nur falsch Question

Gruß Elektron

Verfasst am: 03.01.2008, 14:28

JSES hat Folgendes geschrieben:

Hallo phoenix,

die Wissenschatler gehen mittlerweile sogar davon aus, dass die Degradation bei ca. 10-15% stoppt und die Module dann nicht weiter nachlassen.

...oh je schon wieder keine Quellenangabe... Rolling Eyes

Nochmals:
...hier wird kein Degration bestritten....
...wir amüsieren uns nur etwas darüber, das im 4 Jahr die Module sprunghaft 10-15% verlieren sollen.... Laughing

Vieleicht kannst du uns ja auch Anlagen nennen wo das so geschehen ist ...

Wie MonPoly schon meinte .......alles nur Vermutungen

. Info: Betreiber Angemeldet: 09.03.2007 Beiträge: 790

......oh

jetzt unterstellst Du mir schon 10-15% nach 4 Jahren.
Kannst Du auch noch mehr?

Lässt Du deine Module eigentlich nachmessen, oder belässt Du es bei Behauptungen?