| Autor |
|
jojoaction
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 24.11.2007
Beiträge: 252
Wohnort: 656xx
|
Verfasst am:
22.12.2007, 23:55 |
 |
Hallo zusammen
ich bin in der Planung und ANgebotsphase zu einer Photovoltaik Anlage.
Da mein Dach mit einer Aufsparrenisolierung versehen ist, d.h. auf den Sparren befinden sich ca. 6 cm dicke Schaumstoffplatten die im NUt und Federprinzip verlegt sind, stellt sich die Frage ob man mit herkömmlichen Haltern arbeiten kann.
Reicht es wenn man nur längere Schrauben verwendet ??
Wer hat diesbezügliche Erfahrungen ?
Gruss
Jo |
|
|
|
 |
Google-Werbung
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
 |
Hellraiser
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 06.01.2007
Beiträge: 426
Wohnort: Göppingen-Hohrein
|
Verfasst am:
23.12.2007, 11:01 |
 |
Hallo,
Schletter und andere verarbeiten in so einem Fall Hülsen zwischen Dachhacken und Sparren, damit das Dämmmaterial nicht zerdrückt wird und der Hacken satt hält und icht nach paar Monaten/Jahren wackelig wird weil das Dämmmaterial nachgibt.
Längere Schrauben sowieso, normal sollte die Schraube etwa min. 50mm ins Holz gehen.
mfg Harald |
_________________ 4,44 kWp Mitsubishi PV AD 185 MF5 an 2 SMA SB 2100 TL mit Webbox und Sensorbox, Ausrichtung 34° West, 35° Neigung in 73037
http://www.sunnyportal.com/Templates/PublicPageOverview.aspx?plant=898ae29f-02c8-445b-9724-26e0b7abdaff&splang= |
|
|
 |
JSES
.
Info: Betreiber
Angemeldet: 09.03.2007
Beiträge: 790
|
Verfasst am:
23.12.2007, 14:34 |
 |
Hallo jojo,
falls Dir einer sowas anbietet, solltest Du auf jedenfall einen statischen Nachweis dieser Verbindung verlangen.
Ein Dachhaken braucht zwingend eine stabile ebene Auflage um dauerhaft seinen Dienst zu erbringen.
Mit Abstandshaltern oder Hülsen ist das aber nicht möglich. Das einzige, was theoretich funktionieren würde, ist ein entsprechend verlängerter Dachhaken. Durch die größeren Abstände muß dieser aber wesentlich stabiler sein und braucht eine größere Auflagefläche. Der Abstand geht bei der Berechnung im Quadrat ein, ist also nicht zu unterschätzen. Ebenfalls müßte der dann noch thermisch getrennt sein, damit Du keine Wärmebrücke bekommst. Bei derMontage wird obendrein noch die Dämmung beschädigt.
Ich habe mich auch einmal mit der Sache beschäftigt, musste aber feststellen, das zur Zeit kein funktionierendes System auf dem Markt ist.
Einzig erhältlich sind irgendwelche Selbstbau-Lösungen von Installateuren. Statik und Dämmung sind bei diesen jedoch nicht berücksichtigt.
Da dieses ein nicht unerhebliches Risiko darstellt und im Schadensfall Probleme mit der Versicherung vorprogrammiert sind, habe ich mich dann dagegen entschieden. |
_________________ Mitsubishi PV-MF 180TD4 (34.02kW) |
|
|
 |
eifel-solar.de
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 31.01.2007
Beiträge: 461
Wohnort: Eifel
|
Verfasst am:
23.12.2007, 16:14 |
 |
Hallo!
| Zitat: |
| Ein Dachhaken braucht zwingend eine stabile ebene Auflage um dauerhaft seinen Dienst zu erbringen. Mit Abstandshaltern oder Hülsen ist das aber nicht möglich. |
Diese ebene Auflage kann man ganz leicht mit einer Dreipunkt-Befestigung realisieren. Ich gehe auch davon aus, das die von namhaften Firmen angebotenen Lösungen erprobt und zertifiziert sind. Wenn Befestigungen dieser Art nichts taugen, was ist dann mit den Anlagen, die auf Stockschrauben montiert worden sind - alles Murks?
Sonnige Grüße
Frank (eifel-solar.de) |
_________________ Fassadenanlage 2,96 kWp SSW, 45° MN
16 x Conergy E 185 P an Fronius IG 30 und
Aufdachanlage 5,28 kWp SSO, 40° DN
24 x Solon P220/6+/07 an SB 5000 TL HC
---------------------------------------------
Solarteur (R) und Fachhandel unweit des Nürburgrings |
|
|
 |
Energiemanager
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 10.11.2007
Beiträge: 341
Wohnort: freiburg
|
Verfasst am:
23.12.2007, 16:24 |
 |
|
|
 |
eifel-solar.de
Fleißiges Mitglied


Info: Solarteur
Angemeldet: 31.01.2007
Beiträge: 461
Wohnort: Eifel
|
Verfasst am:
23.12.2007, 16:52 |
 |
Hab´ grad keins
......... _________
..........\.......O......\
............\...O.....O...\
..............\___/\...\__\
.......................\...\__
.........................\...\_\
...........................\/__/
Nimm das solange!
Frank |
_________________ Fassadenanlage 2,96 kWp SSW, 45° MN
16 x Conergy E 185 P an Fronius IG 30 und
Aufdachanlage 5,28 kWp SSO, 40° DN
24 x Solon P220/6+/07 an SB 5000 TL HC
---------------------------------------------
Solarteur (R) und Fachhandel unweit des Nürburgrings |
|
|
 |
Energiemanager
Fleißiges Mitglied

Angemeldet: 10.11.2007
Beiträge: 341
Wohnort: freiburg
|
Verfasst am:
23.12.2007, 16:54 |
 |
sieht aus wie ein normaler dachhaken |
|
|
|
 |
jojoaction
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 24.11.2007
Beiträge: 252
Wohnort: 656xx
|
Verfasst am:
23.12.2007, 17:52 |
 |
Hallo Frank
danke für die Info.
Ich gehe davon aus, dass die breitere Auflage mit drei-Punkt-befestigung funktioniert. Meine Konterlattung ist ja auch nur mit Dachlatten und langen Nägeln auf der Isolierung am Sparren befestigt. Und wie man von innen sehen kann ist nicht jeder 150 er Nagel in den Sparren eingeschlagen.
Und die Pfannen wiegen ja auch etwas und halten schon seit 20 Jahren
Gruss
Jo |
|
|
|
 |
JSES
.
Info: Betreiber
Angemeldet: 09.03.2007
Beiträge: 790
|
Verfasst am:
23.12.2007, 18:37 |
 |
| eifel-solar.de hat Folgendes geschrieben: |
Hallo!
| Zitat: |
| Ein Dachhaken braucht zwingend eine stabile ebene Auflage um dauerhaft seinen Dienst zu erbringen. Mit Abstandshaltern oder Hülsen ist das aber nicht möglich. |
Diese ebene Auflage kann man ganz leicht mit einer Dreipunkt-Befestigung realisieren. Ich gehe auch davon aus, das die von namhaften Firmen angebotenen Lösungen erprobt und zertifiziert sind. Wenn Befestigungen dieser Art nichts taugen, was ist dann mit den Anlagen, die auf Stockschrauben montiert worden sind - alles Murks?
Sonnige Grüße
Frank (eifel-solar.de) |
Willst Du die Dachhaken jetzt auf die Isolierung setzen oder auf den Sparren.
Stockschrauben:
Die Anzahl der Stockschrauben ist wesentlich höher als die der Dachhaken.
Aber für eine Aufsparrenisolierung sind auch diese nicht zugelassen.
Die max.Länge ist in der Zulassung vorgegeben. |
_________________ Mitsubishi PV-MF 180TD4 (34.02kW) |
|
|
 |
lcmbt
Fleißiges Mitglied


Info: Betreiber
Angemeldet: 06.07.2007
Beiträge: 360
Wohnort: Hessen
|
Verfasst am:
23.12.2007, 18:45 |
 |
Hallo ,
gibt von Schletter den Nachsrüstsatz Isotop S.
Frag aber erst ISES ob der zulässig ist, der hat nämlich mehr Ahnung wie die Jungs von Schletter
Gruss |
_________________ Nichts ist so gerecht verteilt wie der Verstand,
jeder denkt er hätte genug davon!
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=2065&plant=1776 |
|
|
 |
jojoaction
Vielschreiber


Info: Betreiber
Angemeldet: 24.11.2007
Beiträge: 252
Wohnort: 656xx
|
Verfasst am:
23.12.2007, 19:17 |
 |
@Jses
ich würde sie auf die Isolierung setzen. und natürlich bis im Sparren verschrauben. Die Isolierung hält ja auch den Druck der Konterlattung und Dachziegel stand.
@lcmbt
Danke für die Info
Gruss
und frohes Fest |
|
|
|
 |
JSES
.
Info: Betreiber
Angemeldet: 09.03.2007
Beiträge: 790
|
Verfasst am:
23.12.2007, 20:34 |
 |
| lcmbt hat Folgendes geschrieben: |
Hallo ,
gibt von Schletter den Nachsrüstsatz Isotop S.
Frag aber erst ISES ob der zulässig ist, der hat nämlich mehr Ahnung wie die Jungs von Schletter
Gruss |
Ein statischer Nachweis ist vollkommen ausreichend. Ist für den Solarteur kein Problem, der hat bestimmt nen Statiker zur Hand. |
_________________ Mitsubishi PV-MF 180TD4 (34.02kW) |
|
|
 |
|
|