Sorry, wenn ich das so deutlich sage: Aber eine Empfehlung für 42 Module halte ich gerade bei der Betrachtung des Diagramms für den Umwandlungswirkungsgrad für ziemlich fragwürdig:




Wenn ich mir nun vor Augen halte, man nähme tatsächlich die Kombination mit 42 Modulen, bei denen die Eingangsspannung zwischen 245 und 290 Volt liegt, dann liegt man zwingend im schlechtesten Teil dieses Diagramms - dort wo man eben nicht zwischen 94 und 95% Wirkungsgrad hat, sondern wo der Wirkungsgrad eher zwischen 93 und 94% liegt.

Da bei 42 Modulen auch der Unterdimensionierungsfaktor nur noch bei zahmen 110% liegt, möchte ich einmal behaupten, dass die Auslegung mit 44 Modulen wesentlich effektiver ist.

Bei 44 Modulen liege ich mit den Eingangsspannungen von ca. 380 - 450 Volt in dem Bereich des Umwandlungswirkungsgradfeldes, wo die größte Breite des 95%igen Wirkungsgrads zu erkennen ist. Zudem liegt mit dieser Modulanzahl der Unterdimensionierungsfaktor bei 115%. Betrachtet man diese beiden Faktoren zusammen, muss man m.E. davon ausgehen, dass mit dieser Kombination der Ertrag pro kWp höher sein dürfte, als mit 42 Modulen.

Hallo boese,

man muss beachten das der Bereich um den es hier geht 94-94,99%(hellorange) Wirkungsgrad hat. Deswegen meine Aussage 94-95%. Natürlich liegen dort auch Bereiche von 93-93,99% (dunkelgelb).

Aber wenn es möglich ist wäre es natürlich besser wenn man 44 statt 42 Modulen nimmt und somit in einen höheren Spannungsbereich kommt wo man 95-max. Wirkungsgrad hat. Ausserdem sind da natürlich auch die anderen Vorteile wie weniger Leitungsverluste usw. (wurde ja schon eingehend behandelt) nicht zu vernachlässigen.

Abschliessend noch ein allgemeiner Kommentar:
Es gibt natürlich andere Konstellationen wo es bautechnisch nicht anderes möglich ist als mit niedrigen Spannungen zu fahren und deshalb wurde eben für den IG Plus ein möglichst breiter MPP-Spannungsbereich gewählt um auch solche Auslegungen zu berücksichtigen.

Ich hoffe damit konnte ich helfen.

Energiereiche Grüsse

Hallo liebe Leser,

da dies zu selten passiert, möchte ich euch allen einen herzlichen Dank für eure Beteiligung aussprechen. Vieles ist mir mit eurer Hilfe klarer und einsichtiger geworden.

Ingesamt ist die Hilfe durch euch in diesem Forum nicht hoch genug einzuschätzen!

Vielleicht interessiert es jemanden, was es zum Schluss geworden ist:

Module: 44 Stück monokristalline SunPower SPR-225-WHT-I
Wechselrichter: 1 Stück Fronius IG Plus 100

Ob wir besser oder schlechter fahren, als melmarc mit seinem IG Plus 120 kann nur die Zeit zeigen...

-----------------------------------------------------------

Heute war übrigens endgültige Abnahme durch den lokalen EVU ('LSW'). Da können noch einige Schwierigkeiten auf mich zukommen, mein Geld zu erhalten. Argumente seitens der 'LSW' sind:

- die Anlage wurde erst heute (2009-02-13) abgenommen, daher gilt EEG 2009
- wir haben keine Fertigmeldung in 2008 erhalten
- die Anlage ist nicht bei der BNA gemeldet, deshalb müssen wir nicht zahlen
- wir zahlen erst, wenn der Stromlieferungsvertrag unterschrieben ist

Mich hat's gewundert, dass sie nicht an meinem eigenen 'Eine-Richtungs-Zähler-ohne-Rücklaufsperre' herumgemosert haben, denn "empfohlen" haben sie natürlich den teuren elektronischen 'Zwei-Richtungs-Zähler'...

Dank Euch weis ich aber, dass die übrigen "Argumente" nicht ziehen und sehe daher gelassen meiner gerichtlichen Mahnung, die ich demnächst einleiten werde, entgegen...

Hallo Sol-Rad,

also die Unterdimensionierung halte ich schon für gewagt - meine Meinung - und ich bin kein Solarteur!
Ich erhalte Ende diesen Monats auch eine weitere Anlage mit den SPR 225 Watt Modulen. Aber meine Unterdimensionierung liegt im normalen Bereich bis max 10%. O.K. - ich bin im Süden der Republik. Vielleicht ist es im Norden üblich?
Auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Sonne aufs Dach und gute Erträge

Gruß
Martin

interesanter thread ...

also ich halte die Unterdimenionierung von 18% für ok. Die Mehrkosten des 120 plus würden erst nach Jahrzehnten wieder reinkommen. Die Modulleistung lässt ja mit den Jahren auch nach.

Ich denke, dass der 100er gegenüber dem 120er 50 Euro im Jahr veschenkt, mehr wird das wohl kaum sein. In 5 Jahren ist der Überschuss wegen der Degration weg.

Peter

Ob der 120' er die Mehrkosten eingespielt hätte weiß ich zwar auch nicht aber den 100'er fahren die Module auch heute noch an jedem sonnigen Tag in die Begrenzung.

http://home.solarlog-web.de/7152.html

Interessanter Thread.

Und das über 3 Stunden und mehr an mehreren Tagen...ich sags ja vielleicht sollte ein umdenken stattfinden beim Dimensionieren, denn solche abgeschnittenen Kurven werden wir noch öfters sehen, auch geschuldet dem Klimawandel.

wattpeak hat geschrieben:Und das über 3 Stunden und mehr an mehreren Tagen...ich sags ja vielleicht sollte ein umdenken stattfinden beim Dimensionieren, denn solche abgeschnittenen Kurven werden wir noch öfters sehen, auch geschuldet dem Klimawandel.

Und den zunehmenden Plussortierungen in den Auslieferungen......