Wie verhalten sich eigentlich die o. g. WR bei Verschattung einiger Module/Strings?
Gibt es hierzu eine Aussage des Herstellers? Ich habe leider nichts gefunden.

Hallo,

na ja - eher bescheiden. An den WR hast ja i.A. mind. 2 Strings dran. Wenn einer verschattet ist, zieht er eben den andern auch runter -> Paralellschaltung. Kein optimaler MPP mehr, da der eine (verschattete) String ja einen niedrigere Spannung hat, als der unverschattete String.

Gruß
Martin

Hallo Martin,

danke für die Antwort.

Bei mir sind für WR1 9 Strings a. 8 Module und an WR2 9 Str. a. 7 Module geschaltet. Der Ertrag ist natürlich miserabel.
(WR1 ist der 100er)


Gruß
Wilfrid

Hallo Wilfried,

- schlecht. Warum überhaupt Trafo WR? Welche Module genau? Bild?

Gruß
Martin

Hallo Martin,

die WR waren so im Angebot und wurden empfohlen. Es handelt sich um 72/63 Sharp Module NA 128 G5. Bilder siehe hier:

vorstellung-meiner-anlage-t65445.html

Ich weiß im Nachhinein, dass hier viel Mist gebaut wurde und ich mich jetzt mit allen Lieferanten usw. wegen erforderlicher Änderungen herumschlagen muss.

Gruß
Wilfrid

Hallo Wilfrid,

Puh - so ein Murks. Das hätte ja den Titel - Murks des Jahrzehnts verdient. Optsich grausam. Dann unterschiedliche Dachneigungen an einem MPP Tracker. Dünnschichtschei... - mehr hättest nicht falsch machen können.

Du hast alle vorhandenen Vorteile eines O-/W Daches grob fahrlässig verschenkt, da Du DS Module genommen hast. Trafo WR haben i.a nur einen MPP Tracker. Somit brauchst Du viel (teure) WR Leistung, ohne jemals die WR Leistung zu benötigen. Gratulation an den Anbieter - der hat seine Schäfchen im Trockenen und Du stehst wie ein 'begossener Pudel' im Regen.

Ich kann Dir jetzt nicht mal konstruktiven Rat erteilen, da sich hier einfach Fehler an Fehler reiht. Ein Tornado oder Bllitzschlag wäre das einzig 'Hilfreiche', sofern Du eine Elektronikversicherung hast.

Gruß
Martin

Hallo Wilfrid,
ich kann mich noch gut an deine Anlage erinnern. Leider hast du irgendwann nichts mehr geschrieben. Anscheinend konntest du keine Änderungen mehr vornehmen lassen.
Wie war denn der Jahresertrag deiner Anlage?
Gruss Win

MBIKER_SURFER hat geschrieben:
- mehr hättest nicht falsch machen können,

....sofern Du eine Elektronikversicherung hast.

-Martin, Du hast ja leider recht.

...habe ich natürlich.

win_solar hat geschrieben:Hallo Wilfrid,
ich kann mich noch gut an deine Anlage erinnern. Leider hast du irgendwann nichts mehr geschrieben. Anscheinend konntest du keine Änderungen mehr vornehmen lassen.
Wie war denn der Jahresertrag deiner Anlage?
Gruss Win

Hallo Win,

da der Solateur hier im Forum mitliest, hatte ich erst einmal nichts mehr geschrieben und ich werde mich auch jetzt nur mit allgemeinen Aussagen melden, damit nichts gegen mich verwendet werden kann. Natürlich versuche ich erst einmal "im Guten" etwas zu erreichen. Sollte es nicht klappen, dann werde ich allerdings klagen.

Wie bereits geschrieben ist der Ertrag sehr schlecht. Ich habe gerade mal nach einem Jahr 9.337 Kwh bei 17,28 Kwp ! erzeugt und damit einen sehr großen finanziellen Verlust eingefahren.

Wilfrid hat geschrieben:Wie bereits geschrieben ist der Ertrag sehr schlecht. Ich habe gerade mal nach einem Jahr 9.337 Kwh bei 17,28 Kwp ! erzeugt und damit einen sehr großen finanziellen Verlust eingefahren.

ohje, wenn ich richtig gerechnet habe....sind das 540kWh/kWp war aber nichts anderes zu erwarten...
und bei Dünnschicht könnte das Folgejahr noch schlechter werden...
Gruss Win

Oh Mann....den Thread habe ich damals gar nicht mitbekommen. Und dann noch mit Wechselrichtern, die ich liebe ( wenn sie an richtiger Stelle zum Einsatz kommen ), aber hier wohl durch Überbelegung, niemals Ihre volle Wirkung entfalten können. Spannungslage der Sharp aber noch nicht einmal dabei geprüft......Bilder reichen ja völlig aus, um das Ergebnis zu erahnen.
Ich hoffe, das diese Geschichte für Dich noch irgendwie gut ausgeht....und falls der Solarteur mitliesst, hier mein Tip:

Alle langzeitig verschatteten Module demontieren und zurücknehmen, ausbezahlen....und von einem Forumsgenie ( da gibts hier welche ), nach Angabe der Restanzahl, die möglichst wirkungsvollsten Wechselrichter auswählen, um die prognostizierte Ertragszahl von über 700 kWh/kWp, auch wirklich zu erreichen.
Das erfordert aber natürlich sicherlich eine Umverstringung der Anlage.
Mit Ausbezahlung, des bisher entgangenen Ertrages, kostenlosem Umbau des Generatorfeldes und der Verstringung, könntest Du dann ( mit dem Lernerfolg im Rücken ), wenigstens zukünftig halbwegs sinnvolle Anlagen projektieren.