Die richtigen Typenbezeichnungen der SMA Wechselrichter findet man unter WR-Datenbank Hersteller SMA

Gruß Elektron

Walter hat geschrieben:Und ich hab den SB5000tl-20 wieder gelöscht. Der wird so bei SMA nicht geführt. Der nennt sich offiziell auf der HP SB5000tl

Nun haben wir das Problem dass das Array (bis zum nächsten Eintrag) im Cache noch ne Weile drin bleibt, obwohl der Eintrag bereits gelöscht ist. Dann kommt ne Fehlermeldung.

Falscheinträge kann und werde ich nicht akzeptieren Sonst haben wir da Wildwuchs drin. Also für alle die das Lesen und einen -20 Wechselrichter haben. SB5000tl ist bei uns und SMA die Bezeichnung. Schaut selber auf die Webseite von SMA.
Die SMC schreiben ja auch nicht -10 hin

Wenn die neuen Wechselrichter mit SMA SB 5000TL bezeichnet werden, wie werden dann die alten 5000TL Multi-String und 5000TL HC Multi-String bei Sonnenertrag bezeichnet?

Der Tom

SB 5000TL MS denke ich : und einen SB5000tl HC haben wir auch noch. ( Muss leider weg. Ist ein schwieriger Job mit den ganzen Eingaben. Und täglich werden es mehr. Diese Woche werden wir die 30% Hürde überschreiten. Guter Wert.

difrank_de » 12.08.2010, 23:47 hat geschrieben:bei den Suche Kriterien gibt es bei den Landkreisen in Deutschland oft Doppelnennungen, z.B für den meinen Kreis BB oder auch für AA, AM(3*) , B.
Welchen Grund haben diese Doppelnennungen?
Es werden auch nicht die gleichen Anlagen gefunden.
Dieter

Ich möchte dieses Thema hier nochmal aufgreifen, damit es nicht verloren geht und weil es m.E. ein denkbarer Grund für mögliche Fehler in einigen Statistiken sein kann ...
(Besser wäre hierzu ein eigener Thread.)

Unter der Rubrik 'Photovoltaikerträge' sind in der Suchliste beim Kriterium 'Landkreis' mehrere (deutsche) Landkreise
bzw. die zugehörigen Kfz-Zeichen doppelt hintereinander aufgeführt, z.B.
BB
BB

Wenn man bei dem Suchkriterium 'Landkreis' unter 'BB' den 2. Eintrag anklickt, werden für den Zeitraum Juni bis September 2010 insgesamt 30 Anlagen angezeigt. Wählt man dagegen den 1. Eintrag 'BB', sieht man noch 3 weitere Anlagen aus demselben Landkreis (Kfz-Zeichen BB) :
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/nufringen ... 13126.html (71154 Nufringen)
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/rutesheim ... 13259.html (71277 Rutesheim)
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/71034-boe ... 12997.html (71034 Böblingen)

Auffällig ist, daß in diesen 3 Fällen die Erträge (Datenimport) manuell erfaßt werden und daß die letzten Einträge jeweils im Juli 2010 erfolgten.

Findet hier irgendwie eine Sonderbehandlung statt (Aussortierung) ?

Gruß
rrc

rrc hat geschrieben:

difrank_de » 12.08.2010, 23:47 hat geschrieben:bei den Suche Kriterien gibt es bei den Landkreisen in Deutschland oft Doppelnennungen, z.B für den meinen Kreis BB oder auch für AA, AM(3*) , B.
Welchen Grund haben diese Doppelnennungen?
Es werden auch nicht die gleichen Anlagen gefunden.
Dieter

Ich möchte dieses Thema hier nochmal aufgreifen, damit es nicht verloren geht und weil es m.E. ein denkbarer Grund für mögliche Fehler in einigen Statistiken sein kann ...
(Besser wäre hierzu ein eigener Thread.)

Unter der Rubrik 'Photovoltaikerträge' sind in der Suchliste beim Kriterium 'Landkreis' mehrere (deutsche) Landkreise
bzw. die zugehörigen Kfz-Zeichen doppelt hintereinander aufgeführt, z.B.
BB
BB

Wenn man bei dem Suchkriterium 'Landkreis' unter 'BB' den 2. Eintrag anklickt, werden für den Zeitraum Juni bis September 2010 insgesamt 30 Anlagen angezeigt. Wählt man dagegen den 1. Eintrag 'BB', sieht man noch 3 weitere Anlagen aus demselben Landkreis (Kfz-Zeichen BB) :
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/nufringen ... 13126.html (71154 Nufringen)
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/rutesheim ... 13259.html (71277 Rutesheim)
-> http://www.sonnenertrag.eu/de/71034-boe ... 12997.html (71034 Böblingen)

Auffällig ist, daß in diesen 3 Fällen die Erträge (Datenimport) manuell erfaßt werden und daß die letzten Einträge jeweils im Juli 2010 erfolgten.

Findet hier irgendwie eine Sonderbehandlung statt (Aussortierung) ?

Gruß
rrc

Nein, natürlich nicht. Es sind Altlasten aus der V1.xx Es gab da ein paar besondere Schlaumeier. Wir schauen uns das die nächsten tage mal an.

lehmann28 hat geschrieben:

Walter hat geschrieben:Und ich hab den SB5000tl-20 wieder gelöscht. Der wird so bei SMA nicht geführt. Der nennt sich offiziell auf der HP SB5000tl

Nun haben wir das Problem dass das Array (bis zum nächsten Eintrag) im Cache noch ne Weile drin bleibt, obwohl der Eintrag bereits gelöscht ist. Dann kommt ne Fehlermeldung.

Falscheinträge kann und werde ich nicht akzeptieren Sonst haben wir da Wildwuchs drin. Also für alle die das Lesen und einen -20 Wechselrichter haben. SB5000tl ist bei uns und SMA die Bezeichnung. Schaut selber auf die Webseite von SMA.
Die SMC schreiben ja auch nicht -10 hin

Wenn die neuen Wechselrichter mit SMA SB 5000TL bezeichnet werden, wie werden dann die alten 5000TL Multi-String und 5000TL HC Multi-String bei Sonnenertrag bezeichnet?

Der Tom

Hallo mitenand,
um Verwechslungen mit anderen Modellen auszuschliessen, würde ich die Typenbezeichnung, welche eindeutig ist, verwenden. Und die lautet: SB x000-TL20 (siehe Homepage von SMA unter technische Daten, wie auch die Typenschilder auf dem WR).
Gruss

Hallo allerseits,

ich stolpere gerade über die Grafiken und dei Summen in meiner Statistik.

Wenn ich die Tage im März für Baden-Württemberg aufsummiere, komme ich auf ein anderes Ergebnis wie unter der Lasche Monat dargestellt (Summe 26,82, Anzeige Monat 22,26). das gleiche bei Deutschland (Summe 25,29, Anzeige Monat 19,67). Bei meinen Daten stimmt allerding die Tagessumme mit dem Monatswert überein.

Mache ich hier einen Denkfehler oder ist hier was faul?

Ich habe jetzt keine anderen Anlage per Hand nachgerechnet, da ich denke wenn was im Argen liegt, dann generell.

Ansonsten macht mir der März bis jetzt so richtig Spass.

Gruß
Stefan

Die Daten können nicht identisch sein. Die Tagesdaten und aufsummierte Monatsdaten sind nur ein Baustein. Ende des vergangenen Monats und auch Anfang des neuen Monats, kommen dann die Monatseintrager. Um allen gerecht zu werden, setzen wir auch unterschiedliche Filter ein.

2011 soll das Jahr des Wachstums und der Fehlerbereinigung werden. In diesem Sinne werden wir die Grafiken und Berechnungen aber nochmal auf den Prüfstand stellen. Termin möcht ich allerdings noch nicht nennen.

Jetzt und Augenblicklich krempeln wir den Datenimport um.

Hallo,

immerwieder fällt mir beim vergleichen meiner Anlage mit anderen auf, dass bei den Liniengrafiken eine Verschiebung der Tagesdaten um ein paar Tage gibt.

Habe mal einen Screenshot hochgeladen. Ich bin der blaue ...

Hat das noch jemand?

Stefan

Hallo!

Ja, ich hab das auch manchmal, ich glaub speziell dann, wenn ich mich mit Anlagen vergleiche, die in den letzten Tagen keine Einträge gemacht haben.

LG Vollmilch