SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Austausch über Solarerträge

Moderator: Mod-Team

 

0.00 (0 Bewertungen) | Zum Bewerten bitte anmelden

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon Oldi2 » 16.08.2010, 07:02

klappt wieder alles ---- und sieht suuper aus :D :D :D

Die neue version wird immer besser.
Viele Grüße

Horst

72 Module Evergreen, 14,04KWP
http://www.sonnenertrag.eu/detail.php?pk=6823
Oldi2
Stammmitglied
Stammmitglied
 
Beiträge: 49
Registriert: 31.03.2009, 18:02
Wohnort: Thüringen/ Eichsfeld
PV-Anlage [kWp]: 14,05
Info: Betreiber


Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon amoss » 17.08.2010, 09:58

Hallo liebe Macher von Sonnenertrag!
auch ich finde, die Sache wird immer besser!

Folgende Anregungen bzw. Bugmeldung möchte ich noch machen:

1) die Sache mit der explodierenden CPU-Last ist leider immer noch nicht gelöst. Sprich, solange eine der Grafiken im sichtbaren Bereich eines Browserfensters erscheint, läuft die CPU auf Hochtouren - da ist irgendwas oberfaul und man sollte die Grafiken daher nur so kurz wie möglich betrachten.

2) Wenn man seine Statistik betrachtet und auf den Reiter "Vergleich" klickt und dann z.B. auf Tage oder Jahre umschaltet, verändert sich die Zuordnung der Farben zu den eingestellten Anlagen.
Eine Anlage, die z.B. zuvor mit der gelben Linie dargestellt wurde, hat dann plötzlich eine andere Farbe. Das sollte nicht sein. Zumindest innerhalb einer session sollte die Zuordnung Farbe - Anlage gleich bleiben, optimal wäre natürlich eine dauerhafte Zuordnung, solange die Anlage sich im Vergleich befindet. Etwa, wenn man die Grafik mit einer gespeicherten Version aus der Vergangenheit vergleichen will.

3) Wenn einige Anlagen in der Vergleichsgrafik dicht beieinander liegen, sieht man nur die oberste Linie, die anderen werden davon verdeckt. Fährt man mit der Maus drüber, wird auch nur der Wert der obersten, sichtbaren Linie eingeblendet.
Anregung dazu: Die Grafik sollte "merken", wenn unter der Maus weitere Linien liegen und auch diese verdeckten Werte dann neben-/untereinander und mit der passenden Farbe ebenfalls darstellen, so dass man sieht, welche Anlagen da so nah beieinander liegen und mit welchen Werten jeweils.
Gruß,
amoss

10,915 kwp * 59 x Mitsubishi PV-TD 185 MF5 * 2 x SMA 5000 TL-20 * DN 30° (3/4) und 22° (1/4) * Ausrichtung ca. 200° * Verlust durch Verschattung im Jahresmittel ca. 8% * Kreis Freising
Benutzeravatar
amoss
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 1992
Registriert: 04.08.2009, 22:26
Wohnort: Kreis Freising
PV-Anlage [kWp]: 10,915
Info: Betreiber

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon Walter » 17.08.2010, 10:32

amoss hat geschrieben:Hallo liebe Macher von Sonnenertrag!
auch ich finde, die Sache wird immer besser!

Folgende Anregungen bzw. Bugmeldung möchte ich noch machen:

1) die Sache mit der explodierenden CPU-Last ist leider immer noch nicht gelöst. Sprich, solange eine der Grafiken im sichtbaren Bereich eines Browserfensters erscheint, läuft die CPU auf Hochtouren - da ist irgendwas oberfaul und man sollte die Grafiken daher nur so kurz wie möglich betrachten.

2) Wenn man seine Statistik betrachtet und auf den Reiter "Vergleich" klickt und dann z.B. auf Tage oder Jahre umschaltet, verändert sich die Zuordnung der Farben zu den eingestellten Anlagen.
Eine Anlage, die z.B. zuvor mit der gelben Linie dargestellt wurde, hat dann plötzlich eine andere Farbe. Das sollte nicht sein. Zumindest innerhalb einer session sollte die Zuordnung Farbe - Anlage gleich bleiben, optimal wäre natürlich eine dauerhafte Zuordnung, solange die Anlage sich im Vergleich befindet. Etwa, wenn man die Grafik mit einer gespeicherten Version aus der Vergangenheit vergleichen will.

3) Wenn einige Anlagen in der Vergleichsgrafik dicht beieinander liegen, sieht man nur die oberste Linie, die anderen werden davon verdeckt. Fährt man mit der Maus drüber, wird auch nur der Wert der obersten, sichtbaren Linie eingeblendet.
Anregung dazu: Die Grafik sollte "merken", wenn unter der Maus weitere Linien liegen und auch diese verdeckten Werte dann neben-/untereinander und mit der passenden Farbe ebenfalls darstellen, so dass man sieht, welche Anlagen da so nah beieinander liegen und mit welchen Werten jeweils.



Zu Punkt 1.
Die Grafiken die wir verwenden, basieren auf Java. Die werden nicht von uns als Grafik bereitgestellt sondern als Datensatz. Dieser Datensatz wird von deinem Browser aufgelöst. Schuld hat also nicht unser Datensatz, sondern der Browser. :) Hört sich blöd an, ist aber so. Beweis, sind die neuen Engine die nun nach und nach von den Browser Anbietern bereitgestellt werden.
Wir hätten aber eine Verbesserungsmöglichkeit. Wir packen den Datensatz. Der Crome, der Safari, der Opera, und auch der IE8 haben damit keine Probleme. Wir verbessern deine CPU last um ca. 20%. Gut oder :) Nachteil, wir machen den Nutzern des IE7 die Türe vor der Nase zu :( Sch.....)
Ich kann mich noch erinnern als wir mit Sonnenertrag bekannen. 6 Bilder auf der Startseite, und die Seite war für viele ein Problem. Die Zeit tickt für uns. Die Techniken die wir anwenden sind hochaktuell. In wenigen Wochen vielleicht Standard. Dein Rechner wird sich damit bald spielen. Beim neuen IE9 z.B. wird unsere Grafik ganz normal sein. Standard eben.

Punkt 2.
Du hast scheinbar noch alte Vergleiche mit alten Farben drin. Lösch die, und füg Sie neu ein. Dann passt des.

Punkt 3.

Da komm ich später drauf zurück. Der Terminkalender ist die nächsten 4 Wochen voll.

Die nächsten Projekte stehen bereits.

Hier kommt als nächstes das einbinden der Grafik in andere Webseiten. Nicht mehr per Code, sondern per Inline Frame. Ich freu mich drauf.
Gruss Walter ( Lothar Beer )
Versuche nie andere, sondern dich selbst zu übertreffen.
Der Solarlog Shop auf www.solarlog.sonnenertrag.de
www.sonnenertrag.de --- das Info und Ertragsportal
www.sonnenertrag.eu --- unsere internationale Datenbank
Benutzeravatar
Walter
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 2436
Registriert: 20.01.2005, 19:05
Wohnort: Regen

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon amoss » 17.08.2010, 11:34

Walter hat geschrieben:Zu Punkt 1.
Die Grafiken die wir verwenden, basieren auf Java.

Hm, wirklich Java? Nicht doch nur JavaScript?!? :juggle:

Schuld hat also nicht unser Datensatz, sondern der Browser. :) Hört sich blöd an, ist aber so. Beweis, sind die neuen Engine die nun nach und nach von den Browser Anbietern bereitgestellt werden. Die Zeit tickt für uns.

Dann seid ihr aber "zu modern", denn ich verwende immer den neusten Firefox und wenn es mit dem nicht geht, macht ihr was falsch! :(
Wir leben jetzt und hier und es kommt schon komisch, wenn ihr eine Straße so baut, dass heute 90% der Nutzer mit Vollgas fahren müssen, nur weil sie vielleicht in ein paar Monaten oder Jahren ein so starkes Auto besitzen werden, welches die gleiche Strecke ohne groß Gas geben zu müssen bewältigen kann! Es muss doch auch anders gehen? Schließlich tritt dieses Problem auf anderen durchaus modernen websites auch nicht auf!
Und nicht jeder kauft sich alle 2 Jahre einen neuen Rechner - meiner tut z.B. schon 5 Jahre vollkommen ausreichend seine Arbeit und ich hoffe durchaus noch auf das ein oder andere Jährchen!

Punkt 2.
Du hast scheinbar noch alte Vergleiche mit alten Farben drin. Lösch die, und füg Sie neu ein. Dann passt des.

Das stimmt nicht ganz - bitte mal selber überprüfen. Habe alle Anlagen gelöscht , neu angelegt, ausgeloggt, Browser neu gestartet.
Was jetzt tatsächlich anders ist: Beim Wechsel innerhalb des Reiters Vergleich von Tages- auf Monats- und Jahresvergleich bleibt die Farbzuordnung erhalten.
Wenn ich aber vom Reiter Vergleich auf einen anderen Reiter wie z.B. "Tage" gehe und dann wieder zurück zum Reiter "Vergleich", dann ist die Farbzuordnung nach wie vor wieder eine andere! Wechsle ich dann erneut innerhalb des Reiters "Vergleich" auf die Option "Tage", ändert sich die Farbzordnung erneut!

siehe Bild unten -> das oberste Teilbild hat vollkommen andere Farben für die Anlagen, die Sache ist jederzeit reproduzierbar.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß,
amoss

10,915 kwp * 59 x Mitsubishi PV-TD 185 MF5 * 2 x SMA 5000 TL-20 * DN 30° (3/4) und 22° (1/4) * Ausrichtung ca. 200° * Verlust durch Verschattung im Jahresmittel ca. 8% * Kreis Freising
Benutzeravatar
amoss
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 1992
Registriert: 04.08.2009, 22:26
Wohnort: Kreis Freising
PV-Anlage [kWp]: 10,915
Info: Betreiber

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon Walter » 17.08.2010, 12:03

Punkt 1 Ist JavaScript :)
Punkt 2 Jede neuere Version deines Browsers wir Verbesserungen bringen. Jede neue Version von Java wird Verbesserungen bringen, und jede Version unserer Software wird Verbesserungen bringen. :P Nicht Heute, nicht morgen, aber die Uhr tickt für uns. :mrgreen: Ich bin mir 100% sicher. In ein paar Wochen unterhalten wir uns über ganz andere Dinge. :wink: Aber ich versteh euch. Mir gehts auch zu langsam. Ich würd vieles lieber heut als morgen ändern, verbessern und auch neu gestalten. Aber irgendwie raufen wir uns schon zusammen. :danke:
Gruss Walter ( Lothar Beer )
Versuche nie andere, sondern dich selbst zu übertreffen.
Der Solarlog Shop auf www.solarlog.sonnenertrag.de
www.sonnenertrag.de --- das Info und Ertragsportal
www.sonnenertrag.eu --- unsere internationale Datenbank
Benutzeravatar
Walter
Forumsinventar
Forumsinventar
 
- Threadstarter -
 
Beiträge: 2436
Registriert: 20.01.2005, 19:05
Wohnort: Regen

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon amoss » 19.08.2010, 10:42

Hallo Walter,
mir ist noch was aufgefallen:

Unter "Meine Statistik" erscheint unter den Reitern "Tage" und "Monate" die zugehörige Grafik und darunter noch eine Tabelle "Spezifische Erträge [kWh/kWp]"

Warum enthält diese Tabelle beim Reiter "Monate" in jeder Zeile 14 statt 12 Monate?
Warum ist die Summe rechts pro Zeile die von 14 und nicht wie normalerweise die von 12 Monaten?

Wenn ihr die Zeilen auf 12 Monate kürzen würdet, könnte man die Summen rechts auf einen Blick viel besser mit den gewohnten Werten der Jahresdurchschnittswerte der Erträge vergleichen.

Ich hätte also erwartet, dass dort momentan pro Zeile nicht die Werte von Juli 2009 bis August 2010 stehen, sondern die Werte von September 2009 bis August 2010, so dass man immer die gleitende Summe des vergangenen, vollen Jahres erkennen kann.
Ganz nebenbei würde die Tabelle dann auch nicht rechts aus dem Rahmen herausrutschen, sondern würde perfekt unter die Grafik passen.
Gruß,
amoss

10,915 kwp * 59 x Mitsubishi PV-TD 185 MF5 * 2 x SMA 5000 TL-20 * DN 30° (3/4) und 22° (1/4) * Ausrichtung ca. 200° * Verlust durch Verschattung im Jahresmittel ca. 8% * Kreis Freising
Benutzeravatar
amoss
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 1992
Registriert: 04.08.2009, 22:26
Wohnort: Kreis Freising
PV-Anlage [kWp]: 10,915
Info: Betreiber


Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon eggis » 19.08.2010, 12:07

Moin Amoss,
amoss hat geschrieben:Warum enthält diese Tabelle beim Reiter "Monate" in jeder Zeile 14 statt 12 Monate?
Warum ist die Summe rechts pro Zeile die von 14 und nicht wie normalerweise die von 12 Monaten?

Wenn ihr die Zeilen auf 12 Monate kürzen würdet, könnte man die Summen rechts auf einen Blick viel besser mit den gewohnten Werten der Jahresdurchschnittswerte der Erträge vergleichen.

ich finde das auch nicht grade gut. Ich bin aber gegen ein kürzen auf 12 Monate. Zumindest der Vorjahresmonat sollte noch ersichtliche sein. Vielleicht kann man das auch nur dahingehend abändern, dass 12 Monate im Gesamtergebnis zu sehen sind.

Beim Gesamtertrag der Anlage im Vergleich zu den Jahreserträgen den Bundeslandes und Deutschlands,stört mich auch etwas die Hinzurechnung meines halben Anfangsjahres. Es ist zwar schön, dass ich mittlerweile den Rückstand zu den Durchschnittserträgen aufgeholt habe, aber der Vergleich bringt mich hier nicht weiter.
Mit sonnigen Grüßen
-eggis-

"Alte Leute sind gefährlich; sie haben keine Angst vor der Zukunft." (George Bernard Shaw)

SOLON P 220/6+ (230W) / SMA SB3300 TL HC
Meine Anlage!!! hier klicken
Benutzeravatar
eggis
Moderator
 
Beiträge: 14348
Registriert: 09.10.2007, 21:30
Wohnort: bei Lübeck
PV-Anlage [kWp]: 6,9
Info: Betreiber

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon Ka8 » 19.08.2010, 14:43

Hallo,

die letzten vollen 12 Monate sollten aufaddiert werden, der aktuelle Monat sollte jedoch auch weiter angezeigt werden.
Auf das heutige Datum bezogen würde das bedeuten:

August 2009 bis Juli 2010

Fall 14 Monate angezeigt werden sollte der Juli 2009 nicht in die Berechnung mit einfließen.

just my 2cents

Max
Lesen schadet der Dummheit

Sonnenertrag KASIMIR
30 Kyocera KD 180; SMA 5000 TL 20; 5,4kWp
175 Grad 35 Grad Neigung
Sonnenertrag POOJA
39 Enfoton 50E6+3BB195 F(L); SMA 5000 TL 20; SMA 2100TL; 7,6 kWp
165 Grad 38 bzw. 25 Grad Neigung
Benutzeravatar
Ka8
Vielschreiber
Vielschreiber
 
Beiträge: 261
Registriert: 21.09.2008, 10:21
Wohnort: Kerpen bei Köln
PV-Anlage [kWp]: 13
Info: Betreiber

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon amoss » 19.08.2010, 15:46

ja, mit den Vorschlägen meiner beiden Vorredner kann ich mich auch sehr gut arrangieren.
Mir ist nur wichtig, dass die Summen rechts den standardmäßigen 12 vollen vergangenen Monaten entsprechen und nicht einer davon abweichenden, völlig unüblichen Anzahl die man nirgends vergleichen kann, weil eben überall woanders mit 12 Monaten gerechnet wird.
Es sollte dann halt auch klar ersichtlich sein, welche Monate in der Summe enthalten sind und welche nur angezeigt werden, aber nicht enthalten sind.
Gruß,
amoss

10,915 kwp * 59 x Mitsubishi PV-TD 185 MF5 * 2 x SMA 5000 TL-20 * DN 30° (3/4) und 22° (1/4) * Ausrichtung ca. 200° * Verlust durch Verschattung im Jahresmittel ca. 8% * Kreis Freising
Benutzeravatar
amoss
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 1992
Registriert: 04.08.2009, 22:26
Wohnort: Kreis Freising
PV-Anlage [kWp]: 10,915
Info: Betreiber

Re: SonnenertragV 1.0 geht Sonntag Offline

Beitragvon michael091963 » 28.08.2010, 11:32

Hallo,

ich habe gerade versucht, meine Anlage in meine Homepage einzubetten. Beim Testlauf kommt folgende Fehlermeldung:
Bild

Ich bin leider ziemlich unbeholfen, was Programmierung von Webseiten angeht, habe deshalb keine Ahnung, woran es liegt...
:juggle:

Danke für die Unterstützung

Sonnige Grüße (auch wenn bei uns in den letzten Tagen Regen und Sturm das Wetter und die Ertragslage bestimmen)
Michael
24 x Sharp NU235 mit SMA SB5000-TL20 * Ausrichtung ~ 75 Grad * - PVGiS4-10% = 842 kWh/kWp
www.sonnenertrag.eu
Benutzeravatar
michael091963
Forumsinventar
Forumsinventar
 
Beiträge: 959
Registriert: 13.09.2009, 11:35
Wohnort: 50181 Bedburg
PV-Anlage [kWp]: 5,64
Info: Betreiber


VorherigeNächste

Zurück zu Ertragsstammtisch



Ähnliche Beiträge


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste