Hallo,

mir ist auf sonnenertrag.eu aufgefallen, dass der Spitzreiter bei den stationären Anlagen einen für die Region überdurchschnittlichen Ertrag gemeldet hat.

Siehe Graphik:


In dem angegebenen PLZ-Bereich kam keine Anlage über 160kWh/kWp.

Wird so was auffälliges geändert oder der Betreiber benachrichtigt?

-eggis-[/u]

Servus eggis,

ist mir heute früh auch aufgefallen - ist in der Beobachtung, gib ihm noch ein paar Tage.

Gerne auch zukünftig solche Ausreisser melden - die Leute werden dann angeschrieben und bei zu unrealistischen Zahlen auch entfernt mit Hinweis.

Gruß
Peter

Hallo pesoelko,

danke für die schnelle Antwort!

-eggis-

eggis hat geschrieben:mir ist auf sonnenertrag.eu aufgefallen, dass der Spitzreiter bei den stationären Anlagen einen für die Region überdurchschnittlichen Ertrag gemeldet hat.

Hallo eggis,

der Eintrag von adonath für Juni 2008 stimmt natürlich nicht.

Man beachte die Anlagendaten:

5,760 kWp mit 1 SMA SB 4200TL (bei STC ergibt dies 0,73 kWh/kWp).

Die angegebene spezifische Leistung ergibt pro Tag 6,35 kWh/kWp bei einem Tagesertrag von 36,57 kWh.

Der SB 4200TL müsste jeden Tag ununterbrochen 8 Stunden 42 Minuten mit seiner Maximalleistung von 4.200 W gelaufen sein, um auf diesen Tagesertrag zu kommen.

An diesem Standort hat er im Mittel im Juni jedoch nur für die Dauer von etwa 9 Stunden 10 Minuten direkte globale Strahlung.

Selbstverständlich gibt es auch in der Zeit ohne direkte globale Strahlung (etwa 7 Stunden 22 Minuten) Erträge.
Diese sind aber auf Grund der großen DN von 45° recht gering (optimal wäre 13°).
Insgesamt komme ich bei völlig freiem Himmel auf eine tägliche Einstrahlung von 7.692 Wh/m².

Bei einem durchschnittlichen Wirkungsgrad von 95% und der Deckelung der AC-Leistung auf 4.200 W komme ich bei 30 Tagen ununterbrochenem clear sky und Kühlung der Module auf 25° C auf 38,36 kWh bzw. 6,66 kWh/kWp pro Tag (jetzt könnte man noch den TK und die durchschnittlichen Temperaturen an diesem Standort berücksichtigen) .

Zusätzliche diffuse Einstrahlungsgewinne vor etwa 06:20 Uhr und nach etwa 17:40 Uhr (jeweils Ortszeit) habe ich vernachlässigt.

Gruß hgf

Servus miteinander,

hgf - danke Deine ausführlichen Auswertungen.

hab ihn jetzt mal vorläufig rausgenommen - warten wir die realistische Zahl ab.

Dazu kommt auch noch, daß es sich noch dazu um eine Indachanlage handelt - also höchst unwahrscheinlich dieser Ertrag, der sicherlich nur ein Verschreiber war.

Gruß
Peter

Anlage 2477 machte 29,94 kWp in drei Tagen, sehr sportlich....?

Hallo Häuslesbesitzer,

Du wirst lachen, diese Anlage hab ich dem hgf1948 heute schon mal vorsorglich mit der Bitte um Recherche rübergeschickt.

Bei dem ist es um so erstaunlicher, da es sich hierbei noch dazu um eine automatisch aktualisierende handelt - da weiß ich überhaupt nicht an was das liegen kann.
Im Solarlog hat er zumindest mal nur 15,5 kWh/kWp in den ersten drei Tagen

Ich hoffe auf Beistand

Gruß
Peter

pesoelko hat geschrieben:Du wirst lachen, diese Anlage hab ich dem hgf1948 heute schon mal vorsorglich mit der Bitte um Recherche rübergeschickt.

Ich hoffe auf Beistand

Bereits erledigt (PN).

Gruß hgf

pesoelko hat geschrieben:Hallo Häuslesbesitzer,

Du wirst lachen, diese Anlage hab ich dem hgf1948 heute schon mal vorsorglich mit der Bitte um Recherche rübergeschickt.

Bei dem ist es um so erstaunlicher, da es sich hierbei noch dazu um eine automatisch aktualisierende handelt - da weiß ich überhaupt nicht an was das liegen kann.
Im Solarlog hat er zumindest mal nur 15,5 kWh/kWp in den ersten drei Tagen

Ich hoffe auf Beistand

Gruß
Peter

So schnell geht´s,

gerade hab ich vom hgf die Lösung präsentiert bekommen

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Man betrachte die Anlagenleistungen im Solarlog(22,070 kWp) und die eingetragene bei Sonnenertrag(11,390 kWp)

Dahingehend müssen wir ihn trimmen - dies zu ändern

Gruß
Peter

Servus Peter,

diese Anlage würde am 01.07.08 vergrößert. Leider aber nur im Solarlog berücksichtigt.
Ich habe ihn heute morgen angeschrieben und gebeten, dass er auch bei www.sonnenertrag.eu seine Anlagengröße ändert, was aber bislang noch nicht erfolgt ist.

Gruß BOBO