Austausch über Solarerträge
Moderator: Mod-Team
von Neumann » 13.09.2009, 12:34
Hallo zusammen
Es gibt noch weitere Spitzenreiter die nicht dorthin gehören, so auch aus meinem Postleitzahlenbereich 67...
Es kann ja vorkommen das es Schreibfehler sind, die zu solchen Ergebnissen führen, aber nicht in der gehäuften Anzahl. Es kommt mir so vor als wenn man diese Statistiken nicht ganz ernst nimmt. Damit ist aber niemanden gedient. Man sollte also diese Teilnehmer aus der Liste entfernen.
-
Neumann
- Öfters hier

-
- Beiträge: 21
- Registriert: 10.04.2009, 10:23
- Wohnort: Worms
von sonnenökonom » 13.09.2009, 13:45
Neumann hat geschrieben:Hallo zusammen Es gibt noch weitere Spitzenreiter die nicht dorthin gehören, so auch aus meinem Postleitzahlenbereich 67... Es kann ja vorkommen das es Schreibfehler sind, die zu solchen Ergebnissen führen, aber nicht in der gehäuften Anzahl. Es kommt mir so vor als wenn man diese Statistiken nicht ganz ernst nimmt. Damit ist aber niemanden gedient. Man sollte also diese Teilnehmer aus der Liste entfernen.
z.B. den hier: http://www.sonnenertrag.eu/de/ralf1/meh ... /8412.html
Leider verfälschen solche Kameraden so sehr, daß es schon richtig wehtut 
-
sonnenökonom
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 762
- Registriert: 23.02.2008, 23:45
- Wohnort: Rottal-Inn
von quodlibet » 14.09.2009, 20:21
ach sö,
lass es doch  bitte!
-
quodlibet
- Stammmitglied

-
- Beiträge: 63
- Registriert: 03.07.2009, 23:35
von sonnenökonom » 14.09.2009, 20:37
-
sonnenökonom
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 762
- Registriert: 23.02.2008, 23:45
- Wohnort: Rottal-Inn
von pesoelko » 25.09.2009, 07:39
Danke - erledigt
Gruß
Peter
-

pesoelko
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 2142
- Registriert: 05.07.2006, 15:23
- Wohnort: Nördlich von München
- PV-Anlage [kWp]: 10,75
- Info: Betreiber
-
von pesoelko » 27.10.2009, 12:31
Servus zurück aus dem Urlaub
Erledigt - zumindest mal alle unplausiblen Sachen entfernt und die entsprechenden angeschrieben - mal sehen was weiterhin passiert. sonnenökonom hat geschrieben:P.S.: Wäre es eigentlich nicht machbar, z.B. nach Ertragseingabe eine (wie auch immer geartete) Plausibilitäts-Schleuse durchlaufen zu müssen, damit diese Nonsens-Einträge i.d.R. sofort durch den User erkannt werden könnten? Schließlich schmälern diese ja irgendwie auch den Wert der gesamten Datenbank.....
Hast recht - sind mir aber die Hände gebunden - ich weiß auch nicht, wie man den Unfug eliminieren kann und gebe die Frage an die Spezialisten weiter.(wo immer die zur Zeit auch sind  )
Gruß
Peter
-

pesoelko
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 2142
- Registriert: 05.07.2006, 15:23
- Wohnort: Nördlich von München
- PV-Anlage [kWp]: 10,75
- Info: Betreiber
-
von ogee » 07.11.2009, 08:42
-
ogee
- Stammmitglied

-
- Beiträge: 112
- Registriert: 28.10.2006, 12:57
- Wohnort: Bayern
- PV-Anlage [kWp]: 7,28
- Info: Betreiber
Zurück zu Ertragsstammtisch
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: papatomtom und 0 Gäste
|