Mr.10.000Volt hat geschrieben:8,03 und 8,06 waren die Tageserträge, mit einer Spitzenleistung von sage und schreibe 8,28 mit Modulen von LG

Glückwunsch zu den Erträgen!

Was meinst du mit Spitzenleistung? 8,28 kW/kWp wären wohl etwas sehr hoch (hier könnte man übrigens mal den Threadtitel korrigieren)... Und nach nur 8,28 kWp sieht die Anlage auf dem Foto nicht aus!
Die "Tageserträge" sind aber schon pro kWp gerechnet, oder?

Sonnige Grüße

buergersolar hat geschrieben:

Mr.10.000Volt hat geschrieben:8,03 und 8,06 waren die Tageserträge, mit einer Spitzenleistung von sage und schreibe 8,28 mit Modulen von LG

Glückwunsch zu den Erträgen!

Was meinst du mit Spitzenleistung? 8,28 kW/kWp wären wohl etwas sehr hoch (hier könnte man übrigens mal den Threadtitel korrigieren)... Und nach nur 8,28 kWp sieht die Anlage auf dem Foto nicht aus!
Die "Tageserträge" sind aber schon pro kWp gerechnet, oder?

Sonnige Grüße

Die 8,03 bzw. auch 8,06 sind wohl dann kwh/kwp?
Was aber sind denn die Spitzenleistung 8,28? (kwh/kwp?).
Die spez. Leistung wird ja in kw/kwp angegeben und kann nicht höher als die max. 1,0 bzw. 100% sein.
Was ich noch nicht verstehen kann,wie man bei ca. 14° DN Ost/West und noch kein max. Sonnenstand vorliegt (21.06. Sommersonnenwende)diese hohe Leistung erreichen kann!
Gibt es eine SL Aufzeichnung von der Anlage?

Gruß ZST

vielleicht sollte man die zählerstände zum berechnen benutzen.
es gibt ja schon massig lange nasen, weil die werte der wr mehr hergeben, als das, was eingespeist wurde

oder es war ein +++ sortierung der module...

buergersolar hat geschrieben:

Mr.10.000Volt hat geschrieben:8,03 und 8,06 waren die Tageserträge, mit einer Spitzenleistung von sage und schreibe 8,28 mit Modulen von LG

Glückwunsch zu den Erträgen!

Was meinst du mit Spitzenleistung? 8,28 kW/kWp wären wohl etwas sehr hoch (hier könnte man übrigens mal den Threadtitel korrigieren)... Und nach nur 8,28 kWp sieht die Anlage auf dem Foto nicht aus!
Die "Tageserträge" sind aber schon pro kWp gerechnet, oder?

Sonnige Grüße

@ bürgersolar, @ ZST
Mit Spitzenleistung meinte ich den Anlagenteil mit dem höchsten spezifischen Ertrag. Die Anlage hat Module von Sharp (poly) auf der flachen Westseite im Bild hinten links) mit 7,7 kWh/kWp, ebenfalls Sharp auf der Ostseite 7,94, Q-Cells das Dach auf der untern Bildkannte 8,1 und eben die LG auf der steileren Westseite mit sagenhaften 8,28.

Diese Erträge waren aber nur möglich, da wir Freitag, Samstag extremen Wind hatten.

Es hängt ein Solarlog an der Anlage. Zum Monatsende werde ich die Datem mal abziehen und , falls ich es hinkriege, einen Screenshot hier einstellen.

Stromgeil hat geschrieben:vielleicht sollte man die zählerstände zum berechnen benutzen.
es gibt ja schon massig lange nasen, weil die werte der wr mehr hergeben, als das, was eingespeist wurde

oder es war ein +++ sortierung der module...

@Stromgeil

Die Module waren durchweg im leichten + Bereich, im Schnitt denke ich etwa 1,5 %. Die Zählerabweichung (Wandlerzähler) lag in den schwachen Wintermonaten bei etwa - 1,5 %. Aktuelle Wert müsste ich nochmal nachrechnen.

Wie gesagt, bis gestern hielt ich diese Werte für nicht erreichbar.......

ich gönne es dir, keine frage

1,5% plus ist ne riesige menge...

ich wollte nur sichergehen, dass, wenn ich dir die schiedsrichter vom guiness-buch-der-rekorde auf den hals hetze, deine werte der prüfung standhalten

Was sagt ihr zu diesem Überflieger

http://home5.solarlog-web.de/7231.html

Gruß NSC

newsuncatcher hat geschrieben:Was sagt ihr zu diesem Überflieger

http://home5.solarlog-web.de/7231.html

Gruß NSC

der hat ja nur sonne.
ich fahre mal vorbei und miete die nachbardächer

newsuncatcher hat geschrieben:Was sagt ihr zu diesem Überflieger
http://home5.solarlog-web.de/7231.html
Gruß NSC

Nichts, der soll erst einmal seinen SolarLog richtig einstellen. 108 x 225 W sind bei mir 24,3 kWp, er hat an allen drei WR aber nur 6,0 kWp eingestellt und nicht 6,075 kWp, das führt schon zu den ersten Fehlberechnungen. Und schon werden aus 8,44 kWh/kWp nur noch 8,33 kWh/akWp. Aber ich würde hier einmal stark bezweifeln, daß die Modulanzahl und/oder Leistung stimmt. Denn das wären bei der ja gleichmäßig erfolgten Aufteilung 27 Module pro WR, das geht aber nicht, denn es müssen zwei gleich lange Strings gebildet werden. D.h. ich gehe hier von 2x15 Modulen pro WR aus. Dann wären wir aber schon bei deutlich realistischeren 7,5 kWh/kWp und einer wohl sehr kräftigen Unterdimensionierung...

Ciao

Retrerni

Servus,

man braucht sich im Solarlog nur den 22.06.12 ansehen, hier läuft die Anlage über 2h an der 24kW Grenze. Da müssen definitiv mehr als die 24,3kWp dranhängen.