jetzt ist diese blöde Anlage aus Südafrika schon wieder bei Berlin drin

Servus indiana_74,

ich kann sie zum Glück nicht finden. Die Anlage hat weiterhin als Land Monaco eingestellt.
Auch mit der Suchfunktion kann ich sie in Berlin nicht finden. Überprüf doch bitte nochmal, ob es bei dir jetzt funzt.

Gruß

BOBO

jetzt ist sie wieder weg.

Und trotzdem bin ich nur auf Platz 2

Da hat der Jörg wohl seine Module freigefegt um sich einen Vorteil zu verschaffen

indiana_74 hat geschrieben:jetzt ist sie wieder weg.

Da kann ich zur Klärung beitragen - hab die "blieni" gestern wieder nach Monaco versetzt(und nur versäumt Euch drüber zu informieren )
Bitte wieder melden, falls sie erneut auftaucht - neigt dazu sich selbst wieder auf deutschen Boden einzutragen - werde sie nochmal informieren

Gruß
Peter

kinofreak hat geschrieben:Meine Vergleichsanlage "spinnt" Solarlog und sonnenertragdaten passen auch nicht mehr zusammen. er hat seine Anlage wohl erweitert, aber bei sonnenertrag die alten Daten beibehalten. jetzt hat er spezifisch im Dezember ein Super Ergebnis ich hatte ihn zwar mal angeschrieben, leider meldet er sich nicht:

http://www.sonnenertrag.eu/de/beppo/cham/3835/3906.html
http://www.solarlog-home.de/rosenhammer/

leider tut sich nichts bei dieser Anlage!
Bei Sonnenertrag ist die Anlage noch mit 23, 8 kwp eingetragen, bei solarlog aber mit 33 kwp und der gesamt ertrag wird anscheinend zu Sonnenertrag übermittelt, dort aber dann als 23,8 kwp Anlage gewertet.

vielleicht kann ja mal ein "verantwortlicher" bei Sonnenertrag mal versuchen, Rosenhammer zu erreichen. ist für den Landkreis Vergleich ist das blöd wenn da immer eine Anlage dabei ist, dessen Daten nicht stimmen.

Hallo,

im Dezember 2009 gibt es im Kreis BOR(ken) einen großen Ausreißer. "MAUSI" hat da mit 42,5 KWp fast doppelt so viel Ertrag eingetragen wie der Zweite in
der "BOR"-Auflistung. Vielleicht kann sich ja mal ein "Verantwortlicher" den Eintrag bei Sonnenertrag ansehen:

http://www.sonnenertrag.eu/de/mausi/boc ... /2397.html

Damit hat sich "Mausi" in der Jahresübersicht ziemlich weit nach oben katapultiert.

Mausi hat doch geschrieben, das der Ertrag vom Stomzählerabgelesen wurde, weil der automatische eintrag zu niedrig war.

kinofreak hat geschrieben:

kinofreak hat geschrieben:Meine Vergleichsanlage "spinnt" Solarlog und sonnenertragdaten passen auch nicht mehr zusammen. er hat seine Anlage wohl erweitert, aber bei sonnenertrag die alten Daten beibehalten. jetzt hat er spezifisch im Dezember ein Super Ergebnis ich hatte ihn zwar mal angeschrieben, leider meldet er sich nicht:

http://www.sonnenertrag.eu/de/beppo/cham/3835/3906.html
http://www.solarlog-home.de/rosenhammer/

leider tut sich nichts bei dieser Anlage!
Bei Sonnenertrag ist die Anlage noch mit 23, 8 kwp eingetragen, bei solarlog aber mit 33 kwp und der gesamt ertrag wird anscheinend zu Sonnenertrag übermittelt, dort aber dann als 23,8 kwp Anlage gewertet.

vielleicht kann ja mal ein "verantwortlicher" bei Sonnenertrag mal versuchen, Rosenhammer zu erreichen. ist für den Landkreis Vergleich ist das blöd wenn da immer eine Anlage dabei ist, dessen Daten nicht stimmen.

Servus kinofreak,

der Anlagenbesitzer wurde vor 4 Monaten von uns angeschrieben. Leider hat er darauf nicht reagiert.
Und dann .... ging die Anlage irgendwie bei uns unter.
Gut dass du uns nochmals daran erinnert hast.
Jetzt sollte die Anlage wieder passen. Bis Oktober 09 die alte Anlagengröße und ab November 09 einschließlich Erweiterung.

Gruß

BOBO

SUPER
jetzt kann man wieder korrekte Landkreis vergleiche anstellen.