ich kann aus 23701 für August led. 81,9 kwh/kwp melden und liege damit 21 % unter dem Soll. Habe hier erst einen aufgelaufenen Jahresertrag von 676 kwh/kwp und werde mein Jahressoll von 880 kwh/kwp wohl nicht erfüllen. Es war bereits der 4. Monate unter den Sollwerten.

4 Monate unter Soll würde mich aber stutzig machen. Und 21 % erst recht. Zumindest der Juli sollte doch über Soll gelegen haben? Laß die Anlage von jemandem checken der Ahnung hat - es könnte doch sein, daß da mit der Technik was nicht stimmt?

Gruß

GM

rittersmann hat geschrieben:

ich kann aus 23701 für August led. 81,9 kwh/kwp melden und liege damit 21 % unter dem Soll. Habe hier erst einen aufgelaufenen Jahresertrag von 676 kwh/kwp und werde mein Jahressoll von 880 kwh/kwp wohl nicht erfüllen. Es war bereits der 4. Monate unter den Sollwerten.

4 Monate unter Soll würde mich aber stutzig machen. Und 21 % erst recht. Zumindest der Juli sollte doch über Soll gelegen haben? Laß die Anlage von jemandem checken der Ahnung hat - es könnte doch sein, daß da mit der Technik was nicht stimmt?

Gruß

GM

21 % sind wirklich bedenklich, allerdings muss ich aus eigener Erfahrung sagen, dass auch bei mir dieser August 2010 (mit -16 %) der vierte Monat dieses Jahres unter Soll ist. Dazu muss man aber auch die Ausrichtung der Anlage beachten! Süd-Ost-Anlagen liegen (in meiner Nachbarschaft) dieses Jahr um fast 7 % im Plus ggü. Süd-West-Anlagen und 10 % im Plus ggü. reinen West-Anlagen
In der hiesigen Region trifft es vor allem wieder die West- und Süd-West-Anlagen, da es sich das Wetter wohl zur Gewohnheit gemacht hat, pünktlich ab ca. 13:00 Uhr Bewölkung aufzufahren und ab ca. 18:00-19:00 den Horizont komplett zu bewölken, sodass regelmäßig in den Hauptertragsstunden die Spitzen fehlen und zusätzlich die letzten kWh des Tages auch noch den Bach runtergehen, mit denen evtl. der Ertrag noch etwas ausgeglichener wäre. Leider war dieses Phänomen bereits zwischen Mai bis Juli verstärkt zu beobachten und zieht sich nun auch bereits in die erste Septemberwoche hinein.
Dazu aber voraussichtlich dann mein "Gejammer" im Septemberthread....

Ergänzend die Daten für August:
2009: 141 kWh/kWp
2010: 102 kWh/kWp

rittersmann hat geschrieben:4 Monate unter Soll würde mich aber stutzig machen.

Das meinst du jetzt aber nicht im Ernst - oder steht deine Anlage irgendwo in Spanien?!?
Wer nicht Schnee geschaufelt hat, hatte in den meisten Gegenden schon im Januar, Februar und manche auch noch im März ein Minus.
Dann kam der Mai - er war wohl überall ein Minusmonat.
Und Juni sowie August waren ebenfalls für ganz viele Anlagen vor allem im Süden ein Minusmonat.
Also vier Minusmonate halte ich für sehr normal heuer.

Amun_Ra hat geschrieben:In der hiesigen Region trifft es vor allem wieder die West- und Süd-West-Anlagen, da es sich das Wetter wohl zur Gewohnheit gemacht hat, pünktlich ab ca. 13:00 Uhr Bewölkung aufzufahren und ab ca. 18:00-19:00 den Horizont komplett zu bewölken, sodass regelmäßig in den Hauptertragsstunden die Spitzen fehlen

Na dann stelle dich schon mal darauf ein, dass das auch in Zukunft so bleiben wird! Denn das ist langfristig der Normalfall, zumindest im Sommerhalbjahr!
Zwar ist es mehr oder weniger Zufall, wann Regenfronten über uns hinwegziehen, doch die für den Sommer typische Entwicklung von Quellwolken hängt vor allem vom Tagesgang der Temperatur ab. Ab dem späten Vormittag entwickeln sich daher im Sommer sehr häufig Quellwolken, das ist ganz normal.

Interessant ist heuer aber, dass das von dir beobachtete Phänomen bei uns in Südbayern genau umgekehrt war - Südwestanlagen haben heuer eindeutig davon profitiert, dass es zum Nachmittag häufig schöner geworden ist! Was die paar Kilometer , die wir weiter südwestlich liegen ausmachen!

@amoss:
gegen Quellwolken habe ich ja gar nichts einzuwenden. Ein Sonne-Wolken-Mix mit viel kaltem Wind bringt sogar meist mehr Ertrag, als als aufgeheizte Module bei Sonne pur. Aber hier verdichtet sich die Beölkung permanent bis zur geschlossenen Wolkendecke, die am Osterzgebirgskamm hängenbleibt.
Ich bezog meine Aussage auf meine Beobachtungen aus dem Vorjahr, bei denen bei mir (wie bei euch dieses Jahr) die Ergebnisse eher anders herum ausfielen. Die Ursache für die Unterschiedlichkeit liefert vllt. der Winkel der deutschen Mittelgebirge (Bayerischer und Böhmer Wald, Fichtelgebirge, Vogtland und Erzgebirge), die, je nach Großwetterlage, einmal die Wolken in nord-östlicher und einmal in süd-westlicher Richtung "anstauen".

@amoss

Das meinst du jetzt aber nicht im Ernst - oder steht deine Anlage irgendwo in Spanien?!

Ich hatte das ursprünglich so verstanden, daß er vier Monate nacheinander im Minus liegt, deshalb auch meine Aussage:

Zumindest der Juli sollte doch über Soll gelegen haben?

Beim nachmaligen, genauen Durchlesen hat er aber wohl nicht 4 Monate hintereinander gemeint.

Gruß

GM

August leider mit einem sehr schlechten Ertrag abgeschlossen: 92,55 kWh/kW, macht -22,9 % unter Soll.

2010 August - Schleswig-Holstein bei Flensburg:
Gesamtertrag: 594,65 kWh
103,24 kWh/kWp
Ø 3,33 kWh/kWp pro Tag