- Ausbaukorridor und Reduzierung sollen das Gesetz retten

Zehn renommierte Wissenschaftler/innen unterschiedlicher Institute haben sich in einem Appell zur Rettung des EEG für eine dynamische Anpassung der Vergütungen für Fotovoltaik und eine Deckelung des Ausbaus der Fotovoltaik auf 3,5 Gigawatt pro Jahr ausgesprochen.

Die genannten Wissenschaftler mögen ja recht haben, dass die Akzeptanz des EEG bei weiteren Umlagesteigerungen in Gefahr ist. Mich stört nur diese blinde Deckelungs und Einspeisevergütungsreduzierungsdiskussion. Es sollte mehr darauf geachtet werden, das kleine Hausdachanlagen bis 10kWp weiterhin als Anlageform interesant bleiben. Je größer die PV-Anlage wird desto mehr muss dieses sich dem Wettbewerb mit den konventionellen Kraftwerken stellen.

Thomas Bareiß, Energieexperte der CDU, [...] schlägt sogar eine Begrenzung des Zubaus auf 3 Megawatt vor.

Dass er das will, war mir schon vorher klar, aber ob er das wirklich gesagt hat?

eggis hat geschrieben:

Thomas Bareiß, Energieexperte der CDU, [...] schlägt sogar eine Begrenzung des Zubaus auf 3 Megawatt vor.

Dass er das will, war mir schon vorher klar, aber ob er das wirklich gesagt hat?

@eggis:

Ja ja, mit den 1000-er Potenzen nehmen es unsere Politiker nicht so genau. Das ist wie mit den Billionen Schulden, die diese mittlerweile in einer Geschwindigkeit anhäufen, daß einem schwiendelig wird. Da wird es ähnlich sein - die denken, das sind nur Milliarden oder gar nur Millionen

Gruß
Martin

eggis hat geschrieben:- Ausbaukorridor und Reduzierung sollen das Gesetz retten

Zehn renommierte Wissenschaftler/innen unterschiedlicher Institute haben sich in einem Appell zur Rettung des EEG für eine dynamische Anpassung der Vergütungen für Fotovoltaik und eine Deckelung des Ausbaus der Fotovoltaik auf 3,5 Gigawatt pro Jahr ausgesprochen.

Hier:
Dringender Appell zur Rettung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes seitens deutscher Energiewissenschaftler
findet sich der Originaltext aus dem Hause DIW Berlin, incl. aller Unterzeichner.
(Die übrigens noch Wissen, wie man Photovoltaik schreibt.)

MBIKER_SURFER hat geschrieben:Ja ja, mit den 1000-er Potenzen nehmen es unsere Politiker nicht so genau.

Zwar Offtopic, aber ein Beispiel wie Politiker mit Zahlen umgehen können:
http://www.youtube.com/watch?v=x18vfsuGnm8

Viel Spaß

andererseits hat das DIW auch das veröffentlicht:

Ausbau erneuerbarer Energien erhöht Wirtschaftsleistung in Deutschland

http://www.diw.de/documents/publikation ... /10-50.pdf

Ansonsten ist die Sache doch recht logisch. Solarstrom ist nach wie vor teuer (die Kleinanlagen sind noch teurer als die großen) und die akzeptierte EEG Umlage ist begrenzt. Wenn wir bald 50% EE haben wollen und dazu die Leitungen und die Speicher und keine EEG Umlagekosten für Haushalte und Gewerbe jenseits der 10ct/kWh, dann darf die PV nicht weiter ausgebaut werden wie bisher.
Mir erscheinen selbst 3GW pro Jahr noch für unverhältnismäßig teuer.
Mir wäre es lieber, wir würden die Vergütung fürs repowering von WKA erhöhen und meinetwegen nochmal 0,5ct/kWh dort dazu geben, um hier +3 GW und mehr im Jahr zu erreichen. Genauso braucht es andere Vergütungsregelungen für Biogasanlagen und KWK Anlagen, ansonsten kommen wir in Teufels Küche.

Derzeit geben wir übers EEG sehr viel Geld für nur sehr geringe Effekte aus, siehe die letzten Prognosen:

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/ ... 100004221/

Der Anteil ist um sage und schreibe 0,6 Prozentpunkte gestiegen, dafür zahlen wir aber +70% bei der EEG Umlage drauf (ja, ich weiß, das ist ein bisschen zu einfach dargestellt)

Wenn es in dem "Tempo" und mit dem Zubaumix weiter geht brauchen wir nach 30 Jahren gerade mal lausige 35% EE im Stromnetz und dafür bezahlen wir dann 1€/kWh. Das kann es doch auch nicht sein, oder?

mfg

...macht ja nichts, wir haben es bald geschafft, mit den Biogasanlagen gehts grad weiter.
auch hier lesen. Nach dem Aus für Photovoltaik, Biogas, Geothermie setzen wird dann alles auf Windkraft. Toller EEG Mix

Gruß Helios

Damit wir auch wissen, wovon wir reden:

cephalotus hat geschrieben:Derzeit geben wir übers EEG sehr viel Geld für nur sehr geringe Effekte aus, siehe die letzten Prognosen:http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/anteil-der-erneuerbaren-im-jahr-2010-gestiegen_100004221/

Die Kritik an der Betrachtungsweise des BDEW steht ja schon im Artikel

www.photovoltaik.eu/nachrichten
Die Zahlen des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW):

102,3 Mrd KWh 2010 Anteil erneuerbare 17%
am Gesamtstrombedarf in Deutschland.
Im Vergleich zum Vorjahr ist der Anteil damit um 0,6 %punkte angestiegen.

Windkraftanlagen 6,2 % -0,5 %
Biomasse 4,7 % +0,3 %
Wasserkraft 3,2 % -0,1 %
Photovoltaik 2,0 % +0,9 %
Müllkraftwerke 0,8 %. k.A.

Vergleichbare Zahlen der entstehenden Kosten durch nicht-regenerative
Energiequellen werden in der Veröffentlichung nicht genannt. Preissenkende
Effekte des Ökostroms an der Strombörse vernachlässigt der BDEW in seiner
Darstellung ebenfalls.

cephalotus hat geschrieben:Ausbau erneuerbarer Energien erhöht Wirtschaftsleistung in Deutschland

Zusammenfassung der Thesen des DIW:

Pressemitteilun des DIW 15. Dezember 2010 - (gekürzt)

Der Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland wird unter
dem Strich zu einem kräftigeren Wirtschaftswachstum und einem anziehenden Konsum
führen. Dies sind zentrale Ergebnisse einer vom DIW Berlin veröffentlichten
Studie zu den langfristigen Nettoeffekten des Umbaus des Energiesystems.

In die Modellrechnung einbezogen wurden wachstumsfördernde Impulse ebenso wie
kostentreibende Effekte. Für eine umfassende Bewertung dieser Effekte ist es
wichtig, diese zum Teil gegenläufigen Effekte konsistent in ein Gesamtmodell zu
integrieren.

Bis 2030 soll der Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Endenergieverbrauch
auf rund 32 Prozent steigen. So sieht es das Leitszenario des
Bundesumweltministeriums von 2009 vor. Dieses Ausbauziel war Grundlage für die
jetzt vom DIW Berlin erstellte Modellrechnung.

Ausführlich im

DIW-Wochenbericht(pdf)
Aus dieser Analyse
ergeben sich positive ökonomische Nettoeffekte: Das
Wirtschaftswachstum ist deutlich höher als in einem
Szenario ohne erneuerbare Energien. Dies wirkt sich
auch positiv auf die Beschäftigung aus.