batome hat geschrieben:Man müsste klare Vereinbarungen treffen, zB GuD darf 5000 Volllaststunden und muss 1000 Vollaststunden unstete EEs ins Netz lassen. Wenn GuDs bei jedem Sonnenstrahl oder Windstoß rauf und runter regeln müssen, kann das nicht wirklich funktionieren. Die GuDs leisten die Hauptarbeit und wollen auch ein paar Früchte ernten. Und das ist auch richtig so. Unrentable Kraftwerke nützen niemanden. Der Mix muss passen und da muss auch die PV Abstriche machen.

eggis hat geschrieben:

batome hat geschrieben:Man müsste klare Vereinbarungen treffen, zB GuD darf 5000 Volllaststunden und muss 1000 Vollaststunden unstete EEs ins Netz lassen. Wenn GuDs bei jedem Sonnenstrahl oder Windstoß rauf und runter regeln müssen, kann das nicht wirklich funktionieren. Die GuDs leisten die Hauptarbeit und wollen auch ein paar Früchte ernten. Und das ist auch richtig so. Unrentable Kraftwerke nützen niemanden. Der Mix muss passen und da muss auch die PV Abstriche machen.

Recht hast du. Man sollte aufhören Braunkohlekraftwerke odrer Steikohlekraftwerke zu bauen, die >7000h bzw. ca. 4000h Volllast laufen.
Im Jahr 2007 betrugen laut BDEW die Volllaststunden bei Gaskraftwerken nur 3170 und waren wirtschaftlich. Warum müssen es in Zukunft 5000h sein? Durch die Abschaltung der AKW´s sollte doch erstmal Platz sein.

batome hat geschrieben:Kannst mir ja gerne die Stelle zeigen, ich glaube nicht, dass es dabei um GuD-Kraftwerke ging.

wikipedia hat geschrieben:GuD-Kraftwerke können vergleichsweise schnell und preiswert errichtet werden.[4] Die Bauzeit und die Investitionskosten betragen nur etwa die Hälfte eines Kohlekraftwerkes gleicher Leistung. Im Grundlastbereich mit 8.000 Betriebsstunden pro Jahr können jedoch Kohlekraftwerke wegen der geringeren Brennstoffkosten die höheren Baukosten kompensieren. Die flexibleren GuD-Kraftwerke werden deshalb vorrangig im Spitzen- und Mittellastbereich mit ca 4000 Betriebsstunden pro Jahr eingesetzt.