open source energy hat geschrieben:Ein Betrieb bezahlt 5,x Cent für die Energie und soll dann noch 4 Cent Umlage verkrafte, ach ja ich hab das ganz vergessen, er kann es ja auf seine Produkte umlegen und wer bezahlt es dann wieder, wenn er es könnte?

Linke Tasche Rechte Tasche, kennst Du schon das Prinzip oder? Die Gelder für die PV anlagen müssen ja irgendwo her kommen

Bei 1,8 Cent und 500TWh Strom kämen dabei 9MRD Euro zusammen bei ca 50% für PV sind das 4,5MRD mit ca. 27TWh PV Strom auf was einer durchschnittlichen Vergütung von rund 17Cent/kWh für PV Strom entspräche und somit viel zu niedrig ist.

Da sollte man die Zahl mal genauer prüfen.

Zahlen könnten es auch die ausländischen Käufer unserer Exportprodukte. Dann kostet ein Auto halt bisschen mehr.
Den Amis werden die eh nachgeschmissen, und wer sich in China nen Merces kaufen will, zahlt auch nen 1000er mehr.

Wenn du diese 17ct Vergütung rechnest, musst du aber zumindest noch den Merit-Order reinrechnen und den normalen Börsenpreis vom Strom, die Umlage ist ja nur ein "Aufschlag" auf den Marktpreis.

Am dreistesten ist der Braunkohletagebau. Die Bagger etc. laufen alle mit Strom.
Ist eine Frechheit, dass die nix für die Zerstörung der Umwelt und der Bundesrepublik zahlen müssen.
Eben ein Teufelskreis, Braunkohle ist so billig, weils subventioniert wird, von allen Seiten.
Wenns nicht subventioniert wäre, wär Braunkohlestrom etwas teurer und schon würde die EEG-Umlage wieder sinken.
Pervers. Echt.

Gruß

Mühli hat geschrieben:

open source energy hat geschrieben:

Bei 1,8 Cent und 500TWh Strom kämen dabei 9MRD Euro zusammen bei ca 50% für PV sind das 4,5MRD mit ca. 27TWh PV Strom auf was einer durchschnittlichen Vergütung von rund 17Cent/kWh für PV Strom entspräche und somit viel zu niedrig ist.

Da sollte man die Zahl mal genauer prüfen.

Wenn du diese 17ct Vergütung rechnest, musst du aber zumindest noch den Merit-Order reinrechnen und den normalen Börsenpreis vom Strom, die Umlage ist ja nur ein "Aufschlag" auf den Marktpreis.

Genau so ist es, die 1,8 Cent sind schon Merit Order bereinigt, wie im Folgenden zu sehen.
Zitat:
Der Bund der Energieverbraucher e.V. kritisiert, dass die EEG-Umlage um das Doppelte unnötig aufgebläht ist: Durch die Befreiung der stromintensiven Industrie ist die EEG-Umlage um rund 0,8 Ct/kWh höher. Der Bund der Energieverbraucher e.V. hat hiergegen Beschwerde in Brüssel eingereicht. Aufgrund der Überzahlungen der Vorjahre ergibt sich ein negativer Nachholfaktor von 0,2 Ct/kWh. Die unzulässige und ungerechtfertigte Liquiditätsprämie erhöht die Umlage um weitere 0,1 Ct/kWh. Und die Börsenvermarktung des EEG-Stroms senkt alle Strompreise um etwa 0,6 Ct/kWh. Unter dem Strich mindert dieser Betrag die Belastung durch das EEG.

Gruß Hadl

Gestern wieder mal Ferngesehen...

Waren auch paar positive Sachen dabei, die grüne Tussi bei Friedmann hat ganz gut argumentiert, war aber langweilig.

Und sogar auf RTL kam was drüber (sieh an...) dass nicht die EE per se schuld wären, sondern die vielen Ausnahmen für die Industrie. Gut erkannt...

Gruß

Es zieht mir fast die Schuhe aus, wenn ich lese und höre, dass es SW zum Vorwurf gemacht wird, sich bei der "Schmelze" von der EEG Umlage zu befreien. Also wenn jemand überhaupt unter Druck steht, dann sind es die Unternehmen, die trotz hoher Strompreise hier in D. investiert haben. Von Wacker, über SW bis BASF

OSE! Klar, der cashflow bei PV ist nicht ganz übel, aber sei versichert, dass der nicht unschlagbar ist. 20 Jahre klingen spannend. Sind es aber nicht! Bei solchen Laufzeiten bekomme ich im Normalfall einen ganz anderen Vermögendszuwachs.
Mit wenig EK und guten Sicherheiten, konnte man bis 2008 ganz locker bei einem Risiko von 1.000.000 € Kredite 100% in Rente gehen ("normale Rente"). 1.000.000 € sind gleich 1.000 bis 1.500 m2 Wohnfläche gewesen. Nun rechne mal nach, wenn ich die für damals sagen wir mal 4,5, € Netto vermieten konnte p.M. (Netto Kaltmiete abzüglich Verwaltung, Instandsetzung etc.) Und was ich heute nehmen kann? Dass die gleiche Fläche Heute > 1.000 € je m2 wert ist, kann man nicht sehen, aber wissen. In der "Bilanz" schrumpf das ja permanent.

In 2008 möchte ich sehen, dass einer mit 1. Mill € Risiko lebenslang Privatmann spielen kann , wenn er das mit PV gemacht hat. Ich kann 1.000 Jahre alt werden, meine Rente steigt sicher! Deine Rente aus PV Anlagen auch?

Kredit ist endlich, sogar bei Leuten, die vermeintlich unendlich reich sind. Zudem könnte der Staat, den sozial schwachen durchaus ein höhere Kostenbeteiligung (H4 und andere Leistungsbezieher) zukommen lassen. Ich zahle 45% Steuern in D. und nur in D. Ich kenne Leute, die deutlich mehr als 1 Mill. € Nettoeinkommen (Teileinkommen) haben und weniger als 100 TEUR Steuern dafür zahlen , ganz legal!

Komische Debatte und zudem unehrlich, der größte Nutznießer der EE ist die Staatskasse, von MwSt. bis Einkommenssteuer.
An den Kosten der Energiewende maximal partizipieren und gleichzeitig auch noch auf die Macher einprügeln und diese verunglimpfen?

Naja
irgendwann ist dein Haus schrott!
Abreissen neu bauen ,.....
Dann haste die ersten 10 Jahre garnix mehr !
Desweiteren spielt der Privatmann mit seinen Nerven wenn ich das so sehe :Mieterkampf,Neumieter suchen,Mieter zahlt nicht,Mieter ist Messi,Mieter ruft wegen jedem sch. an,Mieterhört zu laut Musik Nachbarn ziehen dann aus..............
PV drauf ,ruhe ist !
UND
In den laufenden 20 Jahren ergibt sich das nächste "Spielzeug"von allein !!!!!!!
MfG Jochen

Hallo Kämpfer für die EE und die Zukunft unseres Landes

Warum, bitte, wird die EEG-Umlage(ct/kWh) nicht verglichen mit dem Gewinnanteil (ct/kWh) der 4G?

Nach meinen Schätzungen ist der Gewinnanteil der größte Einflussfaktor, oder nicht?

Besten Dank an alle, die für 30 GW PV und 30 GW Wind-Kapa in diesem unserem Land gesorgt haben.

Aus welchem Grund auch immer: Jeder Beteiligte hat Gutes für unsere Zukunft getan. Danke!

Vielen Dank

MrMrsMiller

PS. Im April hat die erste PV-Anlage in der Atacama-Wüste von Chile den Kampf gegen die Alt-Industrien gewonnen.
Jetzt werden große PV-Kraftwerke in Spanien ohne Vergütung gebaut.
http://www.solarstromag.com/,14,pr1590.html
MMM.

Wieviel Gewinn haben die G4 denn?

Wenn ich von Industriestrompreisen von unter 10ct höre, müssen die ja viel Gewinn am Privatidioten machen, wir wehren uns ja auch zu wenig.

Ist halt auch fraglich, wie das alles aufgeteilt wird, schließlich ist heute alles outgesourct oder ne Tochterfirma.
Bsp. Eon Wasserkraft betreibt die Wasserkraftwerke und Vattenfall Mining den Braunkohletagebau

Gruß

Der Gewinn liegt vermutlich rund 12mrd. Dieser steht aber für 80% des Stromes und einem großen Teil der Gas Lieferung. Uuuuund die haben ein viel größeres Risiko als PV und Wind Betreiber.

open source energy hat geschrieben:Der Gewinn liegt vermutlich rund 12mrd. Dieser steht aber für 80% des Stromes und einem großen Teil der Gas Lieferung. Uuuuund die haben ein viel größeres Risiko als PV und Wind Betreiber.

Risiko? Dass die Leute nach Frankreich gehen uns sich dort einen Eimer Strom mitnehmen. Oder dass die Leute ihr Flüssiggas aus dem Urlaub in Russland mitnehmen?
Wenn die Kosten für die G4 steigen geben sie das einfach an den Verbraucher weiter. Und Strom und Gas werden immer gebraucht.

Das einzige was sie wirklich falsch machen können ist, dass sie sich langfristige Lieferverträge losgekoppelt vom Weltmarktpreis aufschwatzen lassen.

Und weiter wird aus vollen Rohren das EEG sturmreif geschossen. Jetzt werden auch noch die Lebensmittel teurer:

http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... picks=true

Eine objektive Berichtserstattung müsste auch klar die Kosten nennen die langfristig entstehen wenn man die Erneuerbaren ausbremst. Bei uns und in der Welt. Dann sieht man gleich, dass es ohne Erneuerbare gar nicht mehr geht. Abgesehen davon, dass mittelfristig eine Strompreisstabilisierung nur durch die Erneuerbaren erreicht werden kann. Ohne diese, ist der Strompreis ab 2020 noch höher weil die fossilen Rohstoffe immer knapper und teurer werden.