http://www.ftd.de/politik/deutschland/:energiewende-netzausbau-billiger-als-gedacht/70060705.html

natürlich kann man sich alles für eine schöne propaganda teuerrechnen, altmaier und co verkünden diese "wahrheiten" dann schon im dienste ihrer herren.

und in 57 sekunden werden gesetze gemacht > https://vimeo.com/45391408

ikonaut hat geschrieben: und in 57 sekunden werden gesetze gemacht...

Und in genauso atemberaubendem Tempo geht es wieder Retoure:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 34922.html
Politik ist doch was Feines ...

Sie versuchen es eben wieder und wieder. Eines von diesen handwerklich ausgefeilten und hochdemokratischen Gesetzen wird doch wohl endlich einmal durchrutschen!?

Hallo.
ich habe letzte Tage einen Leserbrief zu diesem Thema gelesen, in diesem ging es darum das alleine der Netzausbau in Bayern wohl um die 2,6 Mrd.€ kosten soll, das wäre ja so ungeheuer viel Geld....
Der schreiber des LBs hat daraufhin mal dagegen gestellt das alleine das mehr als umstrittene Projekt "Stuttgart21" mind. das doppelte kosten wird....zudem werden die ~2,6Mrd€ ja nicht innerhalb eines Jahres benötigt, sondern eher auf 10 Jahre verteilt investiert, das macht dann ~260 Millonen/Jahr.....

Da sieht man mal wieder das gerne riesige Summen in den Raum geworfen werden um die Kosten für bestimmte Dinge wahnsinnig hoch erscheinen zu lassen....egal obs die "Frondel-Milliarden" oder andere Dinge sind....hauptsache man macht was schlecht indem man die Kosten über jahrzehnte addiert um eine unvorstellbar hohe Zahl zu bekommen!!

gruß
Jörg

GAST hat geschrieben:Der schreiber des LBs hat daraufhin mal dagegen gestellt das alleine das mehr als umstrittene Projekt "Stuttgart21" mind. das doppelte kosten wird....zudem werden die ~2,6Mrd€ ja nicht innerhalb eines Jahres benötigt, sondern eher auf 10 Jahre verteilt investiert, das macht dann ~260 Millonen/Jahr.....

Kurt Beck hat in RLP gerade mit seinem Nürburgring 350 Mio Euro in den Sand gesetzt.

Andes als bei Ausgaben für Öl, Uran oder Kohleimporte, bleibt das Geld für den Netzausbau ja zu einem großen Teil im Lande und stärkt hier den Wirtschaftskreislauf. Vielleicht liegt die Stärke Deutschlands im Rahmen der EU auch daran, dass wir - dank Energiewende - hunderte von Millionen in den Taschen der Bürger und Bürgerenergiegenossenschaften lassen, anstatt es zu Gaddafi und Co zu schicken, wie es die Franzosen getan haben. Deren Geld kriegen wir dann indirekt darüber, dass wir den Ölstaaten Waffen verkaufen...
sunraven

Sunraven hat geschrieben:Deren Geld kriegen wir dann indirekt darüber, dass wir den Ölstaaten Waffen verkaufen...

Genau, in den zukünftigen Rohstoff-, Wasser und Nahrungsmittelkriegen können wir uns heraushalten und beliefern wir dann b̶̶e̶̶i̶̶d̶̶e̶ ALLE Seiten mit Waffen und verdienen uns dumm und d......!

Du weisst schon dass es Gaddafi schon länger nicht mehr gibt, oder?

Hallo Kollegen
nun will der Wi-mi von ba-wü zu einer bundesweit einmaligen expertenrunde aufrufen, um das vorhandene Netz massiv
auszubauen. Franz Untersteller gehört zur Partei der Grünen.
Schaun wir mal
Liselotte

Kurt Beck hat in RLP gerade mit seinem Nürburgring 350 Mio Euro in den Sand gesetzt.

Der sitzt jetzt in der Tinte, da ihm der "Verlust" von 350 Mio. direkt zuordnen kann, beim Netzausbau ist das halt nicht der Fall.

Hallo Kollegen
nun will der Wi-mi von ba-wü zu einer bundesweit einmaligen expertenrunde aufrufen, um das vorhandene Netz massiv
auszubauen. Franz Untersteller gehört zur Partei der Grünen.
Schaun wir mal
Liselotte

Ba-Wü sitzt mit 40% bei der EnBW im Boot, den Grünen passen die Trassen ja ins Konzept.

Die Frage ist auch, wie viel PV bekomme ich für die Hälfte der Kosten des Netzausbaus, sofern der Ausbau 50% geringer ausfällt?

Der Netzausbau könnte wohl noch billiger werden.
Professor Lorenz Jarass hat beim DIW einen Vortrag mit dem Thema "Netzausbau in Deutschland und den europäischen Nachbarländern – Ist weniger mehr?" gehalten.

Er hat festgestellt, dass noch sehr viel Einsparpotential besteht. Das kann die Ertüchtigung bestehenden HS-Übertragungen mit "Hochtemperaturseilen" oder die Abregelung der Windeinspeisung bei 80% der Nennleistung (bei 0,4% Ertragsverlust) sein. Desweiteren berücksichtigt der Netzausbau nicht die Möglichkeit der Abregelung fossiler Kraftwerke. Ich habe an anderer Stelle schon mal geschrieben, wir bauen zwei parallele Energiesysteme auf.

Die seiner Meinung nach Chancenreiche Entwicklung von "Power To Gas" würde eine weitere bestehende Infrastruktur mit einschließen und so den notwendigen Netzausbau ebenfalls verringern.