Hallo hadl,

und was würde passieren wenn man den Börsenpreis mit einer gesetzlichen Untergrenze schützen würde ? Das wäre doch fair, oder ?

Gruß

Solarwatt hat geschrieben:Hallo hadl,

und was würde passieren wenn man den Börsenpreis mit einer gesetzlichen Untergrenze schützen würde ? Das wäre doch fair, oder ?

Gruß

Spätestens wenn wir 100% EE,s haben muss das geschehen, sonst wird EE Strom nur noch vom Roten Kreuz oder der Caritas, auf Spendenbasis erzeugt, habe ich an anderer Stelle geschrieben.

Im Übrigen müsste man gegenwärtig schon, zumindest die "Politische Umlage" Merit Order bereinigt diskutieren.
Das heißt bei der Kostenbetrachtung das Folgende berücksichtigen.
http://www.erneuerbare-energien.de/erne ... /47928.php
Demnach führte das EEG im vergangenen Jahr zu einer Absenkung des Börsenstrompreises um gut 0,5 ct/kWh. Bezogen auf den gesamten deutschen Stromverbrauch ergibt sich hieraus - rechnerisch - eine entlastende Wirkung von rd. 2,8 Mrd.

Der Trend geht weiter nach unten, in Folge dessen die Umlage nach oben. siehe hier:
http://www.iwrpressedienst.de/Textausgabe.php?id=4217

Gruß Hadl

Moin Solarwatt,

hier ist dein Beitrag gelandet. Als neuer User konntest du es ja noch nicht wissen, wie man die Beiträge findet.

Solarwatt hat geschrieben:und was würde passieren wenn man den Börsenpreis mit einer gesetzlichen Untergrenze schützen würde ? Das wäre doch fair, oder ?

Den selben Gedanken hatte ich auch schon. Habe ihn aber ganz schnell wieder verworfen.
Durch eine gesetzliche Untergrenze bei Strompreis würden nicht nur die Erneuerbaren profitieren, sondern auch die konventionellen (schmutzigen) Kraftwerke, die ja irgendwann verschwinden sollen. Das kann nicht das Ziel sein.

Hallo zusammen,

danke für die Antworten. Stimmt, die dreckigen Dinger sollen verschwinden, ist auch meine vorrangige Meinung. Vergütung hin oder her, ich finde es einfach nur genial das man mit so ein paar Dingern auf dem Dach seinen gesamten Stromverbrauch und darüber hinaus produzieren kann und nach drei Jahren belastet man die Umwelt in keinster Weise mehr für ca. 40 Jahre
Aber mal ne Frage : Ist man hier nicht manchmal ein bischen kleinlich was das hin und hergeschiebe von Beiträgen bertrifft ?

Ich bin übrigens ab heute Nacht mit meiner Family für zwei Wochen in den Winterurlaub an die Ostsee Naja, die 2 Woche soll schön werden,...........Und Usedom ist immer für ne Überraschung gut.

Gruß

Solarwatt

PS : Finde es schade das hier so viele chinesische und japanische Zellen gekauft haben.

Solarwatt hat geschrieben:Ist man hier nicht manchmal ein bischen kleinlich was das hin und hergeschiebe von Beiträgen bertrifft ?

Da hast du recht. Die Menschen die hinter der Energiewende stehen und diese selbst mitgestalten wollen, stört es nicht. Trotzdem werden diese Beiträge dazu verwendet, um Stimmung gegen den Umbau der Energieversorgung zu machen. Der wohl am häufigsten verwendete Spruch ist, wohl 'die Finanzierung der PVA eines Zahnarztes vom Bodensee durch den HartzIV Empfänger aus Berlin'.

In der Realität ist es so, dass "Großen 4" trotz schwindender Marktanteil, ihren Aktionären gegenüber verpflichtet sind Renditen zu erwirtschaften, um Dividenden auszahlen zu können. Wenn sie aber immer weniger Strom selber herstellen müssen und zudem die Verkaufspreise an der Börse sinken (Merit Order), bliebt ihnen nichts anderes übrig als die Strompreise der Verbraucher zu erhöhen. Das wird ihnen auch noch sehr einfach gemacht, da 80% der Verbraucher noch nie den Stromanbieter gewechselt haben und so den Wettbewerb außer Kraft setzen.

Mit Hilfe dem „Ablenkungsmanöver“ EEG Umlagenkonto, wird der Öffentlichkeit erklärt, dass die Umlage für die Vergütung an die Anlagenbetreiber verwendet wird.
Selbst einige - EEG freundliche - User hier im Forum sind der Meinung, dass bei einer Merit Order bereinigten Umlage die zu zahlende Vergütung an die Anlagenbetreiber nicht mehr möglich wäre.


Wie die Realität aussieht kann man im Folgenden sehen.


http://www.iwr-institut.de/presse/press ... kordtiefs2
Trend-Meinung 
Strom wird durch die höhere EEG-Umlage immer teurer. Schuld am Strompreisanstieg sind die erneuerbaren Energien, weil die so hoch subventioniert werden.

Fakten
Fakt ist, dass der Staat keine Fördermittel zahlt und auch keine Steuermittel einsetzt. Der Verkauf des EEG-Ökostroms an der Börse führt zu fallenden Strom- und Einkaufspreisen. Dadurch steigt die EEG-Umlage. Die höhere EEG-Umlage wird von den Stromhändlern an die Verbraucher weitergegeben, sinkende Einkaufspreise für Strom dagegen nicht.



E.ON und RWE-Gewinn höher als gesamte Ökostrom-Umlage

Münster (iwr-pressedienst) - Die Energieversorger in Deutschland haben
trotz des Atomausstiegs im vergangenen Jahr erneut Gewinne in
Milliardenhöhe erzielt. Im ersten Halbjahr 2012 erreichen allein E.ON und
RWE nach den aktuellen Zahlen zusammen einen Gewinn (EBITDA) in Höhe von
11,7 Milliarden Euro. Für das Gesamtjahr 2012 erwarten die beiden großen
Energieunternehmen einen Gewinn von insgesamt über 19 Milliarden Euro.
Damit dürfte der diesjährige Gewinn nur dieser beiden Stromversorger
sämtliche Vergütungszahlungen (16,4 Milliarden Euro) an die regenerativen
Anlagenbetreiber des Jahres 2011 deutlich übertreffen, teilte das
Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) in Münster
mit.

Strompreise steigen stärker als notwendig
Im ersten Halbjahr 2012 sind die Vergütungszahlungen an die regenerative
Anlagenbetreiber nach Angaben der Übertragungsnetzbetreiber auf 7,9
Milliarden (Mrd.) Euro gestiegen (1. Halbjahr 2011: 7,1 Mrd. Euro). Dass
die EEG-Umlage im kommenden Jahr stärker als notwendig steigen wird, liegt
jedoch nicht an den steigenden Ausgaben, sondern an dem paradoxen Effekt,
dass die erneuerbaren Energien den Strompreis an der Börse deutlich
senken. Im ersten Halbjahr 2012 wurden trotz der höheren regenerativen
Stromproduktion nur 1,57 Mrd. Euro (1. Halbjahr 2011: 2,26 Mrd. Euro)
erlöst. Wegen der sinkenden Vermarktungserlöse für den Ökostrom steigt die
EEG-Umlage überproportional. "Die Stromversorger geben zwar die steigende
EEG-Umlage, nicht aber die durch erneuerbare Energien gesunkenen
Großhandelspreise an die Verbraucher weiter," sagte IWR-Direktor Dr.
Norbert Allnoch.


Gruß Hadl

Abend,

mal ne Frage in den Raum:

Wie hoch wäre (ca.) die aktuelle EEG- Umlage mit dem Börsenpreisniveau von 2008 ?

Beta

2008 war der MOE bei einigen wenigen Zehntel Cent/kWh (vielleicht 0,3 Ct.). Heute schätze ich den MOE auf 0,9-1 Ct., wenn er letztes Jahr mindestens bei 0,6 Ct lag. . Aus dem Verkauf des EE-Stroms (25 % des Stroms) wären die Erlöse also um etwa 0,6 Ct höher. Nimmt man an, dass die Umlage auf 100% des verkauften Stroms bezogen wird, wären es damit 0,15 Ct. weniger. Hab ich richtig gerechnet? In der Realität wird es mehr sein, weil ja viele Strom intensive Unternehmem von der Umlage fast befreit sind.

Gestern kam in der Schweizer Nachrichtensendung "10vor10" ein Bericht über die Auswirkungen von deutschem Solarstrom auf die Schweizer Stromproduzenten.
Im Beitrag wird von "Verlusten" für die Schweizer Wasserkraftwerke von über 100 Millionen Franken pro Jahr berichtet.

Das heißt dann ja wohl, dass der Verbaucher eben diesen Betrag bei den Stromkosten spart

Leider ist es ja so, dass die Versorger gleichzeitig Produzenten sind und ihre Gewinne wieder reinholen wollen, der Strompreis also eher steigt.

Diese Auswirkungen von Solarstrom bemerken ja auch deutsche Pumpspeicherkraftwerke, z.B. die Schluchseewerke bei uns in der Region.

Link zum Beitrag :
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=997cb26b-d467-46eb-bb3b-85bc04d886ce

Der Beitrag wird auch vom BLICK aufgegriffen:
http://www.blick.ch/news/politik/sonnentage-bringen-millionen-verluste-in-der-schweiz-id2001811.html


Sonnige Grüße
Matthias

mmi hat geschrieben:

Gestern kam in der Schweizer Nachrichtensendung "10vor10" ein Bericht über die Auswirkungen von deutschem Solarstrom auf die Schweizer Stromproduzenten.
Im Beitrag wird von "Verlusten" für die Schweizer Wasserkraftwerke von über 100 Millionen Franken pro Jahr berichtet.

So sah es vor der Einführung des sogenannten EEG Umlagekonto ( Neuordnung ab 2010 ) aus.

http://www.sfv.de/artikel/windstrom_sen ... ffekts.htm
Zur endgültigen Beurteilung, ob und wie stark Wind- und Solarstrom den Strompreis entlasten, ist deshalb eine Untersuchung aller 8760 Stunden des Jahres erforderlich.
Eine Untersuchung des IfnE (Ingenieurbüro für neue Energien) vom 30. November 2007 im Auftrag des Bundesumweltministeriums ergibt eine Senkung des Großhandelspreises durch alle Erneuerbaren Energien für das Jahr 2006 mit einem Volumen von bis zu 5 Mrd. Euro. Zieht man davon die gesamte Einspeisevergütung nach EEG für den Windstrom und alle anderen Erneuerbaren Energien ab, so ergibt sich eine Netto-Ersparnis von ca. 2 Mrd Euro.


Da musste eiligst Abhilfe geschaffen werden, um zu verhindern, dass der EEG Strom weiter am „Gewinnkuchen“ der deutschen konventionellen Erzeugern nagt.
Die Schweizer hat,s jetzt erwischt, die können über die Umlage nicht ihre Verluste ausgleichen.


Gruß Hadl