Das heisst, Du zwackst das Geld einfach vom Umlagenkonto ab. Und woher dann die nun fehlenden 2,8 Mrd. nehmen, um die Einspeiseverguetung zu bezahlen?

CFAR hat geschrieben:Das heisst, Du zwackst das Geld einfach vom Umlagenkonto ab. Und woher dann die nun fehlenden 2,8 Mrd. nehmen, um die Einspeiseverguetung zu bezahlen?

Schau mal was in der Umlage alles drin steckt
Zitat:
Der Bund der Energieverbraucher e.V. kritisiert, dass die EEG-Umlage um das Doppelte unnötig aufgebläht ist: Durch die Befreiung der stromintensiven Industrie ist die EEG-Umlage um rund 0,8 Ct/kWh höher. Der Bund der Energieverbraucher e.V. hat hiergegen Beschwerde in Brüssel eingereicht. Aufgrund der Überzahlungen der Vorjahre ergibt sich ein negativer Nachholfaktor von 0,2 Ct/kWh. Die unzulässige und ungerechtfertigte Liquiditätsprämie erhöht die Umlage um weitere 0,1 Ct/kWh. Und die Börsenvermarktung des EEG-Stroms senkt alle Strompreise um etwa 0,6 Ct/kWh.

Die rot markierten 0,5 Cent/Kwh ( die 0,6 sind noch vom Vorjahr ) oder 2,8 Milliarden p.a. kommen auf dem EEG Konto in der gesamt Umlage an . Und genau diese 2.8 Milliarden zwacke ich ab für das Buckup Konto.

Gruß Hadl

Hadl, Du kapierst es nicht. Wenn Du die 2,8 Mrd. dort abzwackst, fehlt das Geld auf dem Konto, um die Einspeiseverguetung der PV-Anlagenbetreiber zu bezahlen (und auch um die anderen Kosten zu decken). Die Umlage in Hoehe von 3,6 Ct. ist so berechnet, dass idealerweise geradeso die Kosten gedeckt werden. Wenn Du von dem Konto nun 2,8 Mrd. abzwackst, hast Du am Ende des Jahres 2,8 Mrd. Miese auf diesem Konto. Und wer deckt diesen Fehlbetrag? Wer ueberweist dieses Geld?

Ich beziehe mich auf

hadl hat geschrieben:Aber hier die Antwort.
Warum soll sich an der Summe 1425.114.878,37 was erhöhen ??? Die Zeile „Da von „MOE“ sagt doch nur dass in der Umlage der Anteil MOE isoliert betrachtet wird, genau so wie die Liquiditätsprämie. Deshalb heißt es doch auch "Davon"

und

hadl hat geschrieben:
Hier die Antwort. Die Gesamtausgaben erhöhen sich durch eine neue Zeile die da lautet „Ausgaben für das Backup Konto“ ( 0,5 Cent/Kwh oder 2,8 Milliarden p.a. ) um diesen MOE.
Das ist genau die Summe, die bei den Einnahmen aus der Umlage als MOE isoliert wird.

Hallo hadl,
also im Moment nehmen die Übertragungsnetzbetreiber im Monat 1.425.114.878,37 Euro ein und geben 1.425.114.878,37 Euro aus (dein Beispiel vom Januar).

Wir isolieren jetzt einen Teil der Einnahmen ohne diese zu erhöhen. Einnahmen sind also immer noch 1.425.114.878,37 Euro.

Wir erhöhen die Ausgaben um 2,8 Mrd Euro/a = 233.333.333 Euro/Monat und zahlen diesen Betrag in den Backupfonds ein. Die Ausgaben sind jetzt für den Januar 1.425.114.878,37 Euro + 233.333.333,33 Euro = 1.658.448.211,70 Euro

Der EEG Kontostand war Ende Januar 197.465.859,14 Euro. Da dauert es noch keinen Monat bis das EEG Konto leer und die Übertragungsnetzbetreiber insolvent sind.

Wie lösen wir das?

Gruß
Jochen

JayM hat geschrieben:Ich beziehe mich auf

hadl hat geschrieben:Aber hier die Antwort.
Warum soll sich an der Summe 1425.114.878,37 was erhöhen ??? Die Zeile „Da von „MOE“ sagt doch nur dass in der Umlage der Anteil MOE isoliert betrachtet wird, genau so wie die Liquiditätsprämie. Deshalb heißt es doch auch "Davon"

und

hadl hat geschrieben:
Hier die Antwort. Die Gesamtausgaben erhöhen sich durch eine neue Zeile die da lautet „Ausgaben für das Backup Konto“ ( 0,5 Cent/Kwh oder 2,8 Milliarden p.a. ) um diesen MOE.
Das ist genau die Summe, die bei den Einnahmen aus der Umlage als MOE isoliert wird.

Hallo hadl,
also im Moment nehmen die Übertragungsnetzbetreiber im Monat 1.425.114.878,37 Euro ein und geben 1.425.114.878,37 Euro aus (dein Beispiel vom Januar).

Wir isolieren jetzt einen Teil der Einnahmen ohne diese zu erhöhen. Einnahmen sind also immer noch 1.425.114.878,37 Euro.

Wir erhöhen die Ausgaben um 2,8 Mrd Euro/a = 233.333.333 Euro/Monat und zahlen diesen Betrag in den Backupfonds ein. Die Ausgaben sind jetzt für den Januar 1.425.114.878,37 Euro + 233.333.333,33 Euro = 1.658.448.211,70 Euro

Der EEG Kontostand war Ende Januar 197.465.859,14 Euro. Da dauert es noch keinen Monat bis das EEG Konto leer und die Übertragungsnetzbetreiber insolvent sind.

Wie lösen wir das?

Gruß
Jochen

Na ja jetzt übertreib mal nicht
Mach die Rechnung mal am Ende eines Jahres

http://www.eeg-kwk.net/de/file/UeNB_EEG ... -12-31.pdf

Insolvenz nicht gleich, aber weniger Gewinne schon.

Gruß Hadl

Und warum machst Du's so kompliziert und nimmst Du's nicht gleich von den Kunden in Form einer Speichersteuer? Denn funktioniert der Strommarkt, dann werden die niedrigeren Einkaufspreise ohnehin an die Kunden weitergegeben und wenn er nicht funktioniert, werden die hoeheren Kosten ja auch einfach an die Kunden weitergegeben. Also wozu der ganze Trara?

Hallo Hadl, wenn Du 2,8 Milliarden aus dem Umlagenkonto jedes Jahr entnimmst musst Du es durch Einnahmen in der selben Höhe irgendwie Ausgleichen. Wo soll das Geld herkommen? Wer zahlt es ein?

Man könnte sich eine Steuer für die EVUs vorstellen, um insgesamt auf 2,8 Milliarden zu kommen. Bloss wie stellt man sicher, dass nur die bösen EVUs zahlen müssen, die den MOE nicht weitergegeben haben? Wenn auch die guten EVUs die Steuer zahlen müssen wären sie ja benachteiligt.

Aber sei doch so lieb und beantworte die Fragen oben damit wir weiterkommen. Es wäre ja super wenn es doch eine plausible Lösung gäbe.

Der Spekulatius

hadl hat geschrieben:Na ja jetzt übertreib mal nicht
Mach die Rechnung mal am Ende eines Jahres

http://www.eeg-kwk.net/de/file/UeNB_EEG ... -12-31.pdf

Insolvenz nicht gleich, aber weniger Gewinne schon.

Gruß Hadl

Hallo hadl,
gerne! Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen im Beispieljahr 11.028.922.567,07 Euro ein und geben 12.323.632.072,78 Euro aus (dein Beispiel von 2010). Übers Jahr entnehmen sie 1.294.709.505,71 Euro aus dem EEG Konto, um eine Unterdeckung auszugleichen (EEG Umlage war zu niedrig kalkuliert). Gesamtausgaben in 2010 also netto 11.028.922.567,07 Euro. Kontostand des EEG Kontos am Jahresende -1.294.709.505,71 Euro

Wir isolieren jetzt einen Teil der Einnahmen ohne diese zu erhöhen. Einnahmen sind also immer noch 11.028.922.567,07 Euro.

Wir erhöhen die Ausgaben um 2,8 Mrd Euro/a und zahlen diesen Betrag in den Backupfonds ein. Die Ausgaben sind jetzt 11.028.922.567,07 Euro + 2.800.000.000 Euro = 13.828.922.567,07 Euro. EEG Kontostand Ende des Jahres wäre -4.094.709.505,71 Euro gewesen. Im folgenden Jahr passiert das gleiche, nämlich eine strukturelle Unterdeckung um 2,8 Mrd Euro.

Wenn es ohne den Backupfonds (per Definition) ausgeglichen ist, können zusätzliche Ausgaben ohne zusätzliche Einnahmen nicht funktionieren!

Ooops!
Jochen

P.S.: Falls es hier am Verständnis fehlt: Übertragungsnetzbetreiber ist nicht gleich EVU!

2,8 Milliarden aus dem Umlagenkonto jedes Jahr entnimmst musst Du es durch Einnahmen in der selben Höhe irgendwie Ausgleichen. Wo soll das Geld herkommen? Wer zahlt es ein?

Wenn die Hälfte davon auf importiertes Benzin und Diesel aufgeschlagen würde, wären das gerade mal €0.02/Liter:
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... dent=22363

Den Rest könnte man auf die importierten Brennstoffe im Wärme- und Warmwasserbereich draufschlagen.

So gibt's gerade noch einen Effizienzanreiz im Transport- und Wärmebereich.

JayM hat geschrieben:

hadl hat geschrieben:Na ja jetzt übertreib mal nicht
Mach die Rechnung mal am Ende eines Jahres

http://www.eeg-kwk.net/de/file/UeNB_EEG ... -12-31.pdf

Insolvenz nicht gleich, aber weniger Gewinne schon.

Gruß Hadl

Hallo hadl,
gerne! Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen im Beispieljahr 11.028.922.567,07 Euro ein und geben 12.323.632.072,78 Euro aus (dein Beispiel von 2010). Übers Jahr entnehmen sie 1.294.709.505,71 Euro aus dem EEG Konto, um eine Unterdeckung auszugleichen (EEG Umlage war zu niedrig kalkuliert). Gesamtausgaben in 2010 also netto 11.028.922.567,07 Euro. Kontostand des EEG Kontos am Jahresende -1.294.709.505,71 Euro

Wir isolieren jetzt einen Teil der Einnahmen ohne diese zu erhöhen. Einnahmen sind also immer noch 11.028.922.567,07 Euro.

Wir erhöhen die Ausgaben um 2,8 Mrd Euro/a und zahlen diesen Betrag in den Backupfonds ein. Die Ausgaben sind jetzt 11.028.922.567,07 Euro + 2.800.000.000 Euro = 13.828.922.567,07 Euro. EEG Kontostand Ende des Jahres wäre -4.094.709.505,71 Euro gewesen. Im folgenden Jahr passiert das gleiche, nämlich eine strukturelle Unterdeckung um 2,8 Mrd Euro.

Wenn es ohne den Backupfonds (per Definition) ausgeglichen ist, können zusätzliche Ausgaben ohne zusätzliche Einnahmen nicht funktionieren!

Ooops!
Jochen

P.S.: Falls es hier am Verständnis fehlt: Übertragungsnetzbetreiber ist nicht gleich EVU!

@JayM
Ich sage es doch schon lange, der durch die EE,s ausgelöste MOE "knabbert" Stück für Stück am Gewinnkuchen der Konzerne ab .Nicht vergessen in Deiner Rechnung der MOE wird jedes Jahr weniger, denn wenn die besten Stücke ab sind ( die teuersten Kraftwerke ) ist immer weniger zu holen. Deshalb will ich ja das durch die EE,s "Abgeknabberte" in ein Backup System einfließen lassen, und damit die Umstrukturierung finanzieren.Geht leider gegenwärtig noch nicht, weil die abgeschnittenen Stücke über die höhere Umlage wieder auf den Kuchenteller zurückkommen.

Gruß Hadl