Derzeit werden 78% des französischen Stroms mit KKW erzeugt.
Die ältesten haben ca. 35 Jahre auf dem Buckel. Das neueste ging 1999 in Betrieb.
Ein Reaktor befindet sich seit 5 Jahren im Bau.
Konzeptionell sind die Dinger noch 5 bis 10Jahre älter.
Im Prinzip sind die Dinger alle längst abgeschrieben und es wird von der Substanz gelebt.
Da wird den nächsten Generationen nicht nur ein strahlender Müllhaufen hinterlassen, sondern auch noch eine komplett veraltete und verschlissene energetische Infrastruktur.
Bei einer Immobilie würde man vo einem riesigen Instanthaltungsrückstau sprechen.
Mich erinnert das Ganze irgendwie an die Kubanische Taxiflotte.
Realistisch gesehen haben wir da in Deutschland sicher die besseren Karten.

Hier ist ein ausführlicher Artikel zum Thema:

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaf ... 76035.html

Wenn man bei Neubauten noch Zeiten von 10 Jahren ins Feld führt, kommt man bei der kompletten Modernisierung auf über 600 Milliarden. Das sind auf 20Jahre gerechnet 30 Milliarden im Jahr.
Da sind regenerative Lösungen schon heute peiswerter.
Entsorgung,Brennstoff und Risiko wäre bei der Betrachtung null gesetzt

wesozell hat geschrieben:Wenn man bei Neubauten noch Zeiten von 10 Jahren ins Feld führt, kommt man bei der kompletten Modernisierung auf über 600 Milliarden. Das sind auf 20Jahre gerechnet 30 Milliarden im Jahr.
Da sind regenerative Lösungen schon heute peiswerter.
Entsorgung,Brennstoff und Risiko wäre bei der Betrachtung null gesetzt

Aber dafür ist der Strom doch billig....
letzte Tage gabe es doch hier einen der geschrieben hat das er in Lothringen nur 8ct/kWh zahlen muss und hier über 25ct....
Mal sehen was der Strom dann in den nächsten Jahren in FR kosten wird...

Aber die Franzosen haben ja eh Strom im Überfluss....solange wir keinen Frost haben

Gruß
Jörg

PS: Wieviel Strom Braucht Frankreich im Jahr??
Bei 400TWh sind 12Millarden ~3,6ct/kWh....bei 30 Millarden wären es dann ~9ct....AUFPREIS je kWh....ist ja billig der Strom...da kann man auch etwa 115% Aufschlag locker durchsetzen

Was hindert die Franzosen in 10 Jahren in die EE einzusteigen ? Sind dann alle Sonnigen Plätze besetzt oder alle Küsten belegt ?

In Dtl. hat man bis jetzt 100 Mrd *zusätzlich* bezahlt um 4-5% des Stromes durch PV zuersetzen.

Wieviel würde es die Franzosen heute oder in 10 Jahren kosten ? 10 oder 20 Mrd ?

darwin hat geschrieben:In Dtl. hat man bis jetzt 100 Mrd *zusätzlich* bezahlt um 4-5% des Stromes durch PV zuersetzen.

Ich kann das Gejammer nicht mehr hören...

V_Strom111 hat geschrieben:

darwin hat geschrieben:In Dtl. hat man bis jetzt 100 Mrd *zusätzlich* bezahlt um 4-5% des Stromes durch PV zuersetzen.

Ich kann das Gejammer nicht mehr hören...

Ich auch nicht. Wenn "die Deutschen" die 100 Mrd nicht bezahlt hätten, dann könnt niemand billig PV bauen. Als ob 10 Jahre warten irgendetwas geändert hätten.
Immer dieser dumme Populismus

darwin hat geschrieben:Was hindert die Franzosen in 10 Jahren in die EE einzusteigen ? Sind dann alle Sonnigen Plätze besetzt oder alle Küsten belegt ?

In Dtl. hat man bis jetzt 100 Mrd *zusätzlich* bezahlt um 4-5% des Stromes durch PV zuersetzen.

Wieviel würde es die Franzosen heute oder in 10 Jahren kosten ? 10 oder 20 Mrd ?

Falsch, soviel ist in Deutschland noch nicht bezahlt worden....
Im Moment verursachen die EE durch die rechenmodelle etwa 12Millarden €/Jahr für 20% vom Gesammtstrombedarf !!
Würde man die Rechenmodelle nicht so EE-feindlich auslegen, dann wären die Kosten niedriger.

Zudem verkennst du die Tatsache das EE Energie in Form von Sonne, Wind und Wasser keine Rechnung für den "Rohstoff" schreibt...
Die anderen Energieträger schreiben dir aber eine Rechnung....egal ob man Öl, Gas oder Uran benötigt...
Ölpreise: http://www.tecson.de hier kannst du die Preisentwicklung von Rohöl und Heizöl nachvollziehen....ist nicht wirklich preiswerter geworden in den letzten Jahren!!

Wer heute nicht in EE (innerhalb von modernen Ländern) investiert, der wird auch in 5 Jahren nicht wirklich investieren, denn er hat und/oder will es nicht verstehen..
Wenn der franz. Staat interesse hätte seine Energieversorgung auf EE umzustellen, dann würde es ihm bestimmt billiger kommen wie uns....denn der Staat muss ja keine Rendite an der Energieversorgung erhalten...Geewinn macht er ja beim Atomstrom auch nicht!!

Gruß
Jörg

wesozell hat geschrieben:Derzeit werden 78% des französischen Stroms mit KKW erzeugt.
Die ältesten haben ca. 35 Jahre auf dem Buckel. Das neueste ging 1999 in Betrieb.
Ein Reaktor befindet sich seit 5 Jahren im Bau.
Konzeptionell sind die Dinger noch 5 bis 10Jahre älter.
Im Prinzip sind die Dinger alle längst abgeschrieben und es wird von der Substanz gelebt.
Da wird den nächsten Generationen nicht nur ein strahlender Müllhaufen hinterlassen, sondern auch noch eine komplett veraltete und verschlissene energetische Infrastruktur.
Bei einer Immobilie würde man vo einem riesigen Instanthaltungsrückstau sprechen.
Mich erinnert das Ganze irgendwie an die Kubanische Taxiflotte.
Realistisch gesehen haben wir da in Deutschland sicher die besseren Karten.

Anbei noch die Liste der AKW.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke

Mich interessierten die Laufzeiten, teilweise grausige Zahlen.

"Da wird den nächsten Generationen nicht nur ein strahlender Müllhaufen hinterlassen"
Da werden den nächsten 100ten ( vielleicht 1000den - je nach HWZ) Generationen viele strahlende Müllhaufen hinterlassen.
Wobei ich noch anmerke, das mit der HWZ nur die Hälfte der Strahlung weg ist.

Grüße Kalle Bond

Das ist alles vergebene Liebesmüh! Solche Leute sind wie randvolle Behälter, da geht nichts mehr rein. Die müssen erst mal ein paar Tonnen ihrer negativen Gedanken und veralteten Vorstellungen über Bord werfen um Platz für neues zu schaffen.