http://www.financial-informer.de/infos/ ... ke_3566475

So long

Insane

Eine Schließung bedeutet ja in der Bilanz, dass ich die ausbuche oder veräußere! Und das rechnet sich? Schon eine komische Sache! Verspielt e-on damit nicht den Status eines Energieversorgers? Wenn angeblich PV nur wenige Stunden ausreichend Strom liefert, müsste doch mehr als genug "Platz" da sein, um den Betrieb eines Gaskraftwerkes rentabel darzustellen. Noch gibt es in Süddeutschland kaum onshore und auch noch keinen Anschluss an offshore.

Dann sollte e-on gezwungen werden, diese Kraftwerke zum Buchwert zu verkaufen. Gut möglich, das andere Betreiber das Thema anders sehen. Aber wir haben ja eine ausreichend kompetente Netzagentur, die wird sicherlich die Interessen der Stromkunden und die Sicherung der Stabilität im Auge haben! *Ironie.

Aus dem verlinkten Artikel:

Mit der Ankündigung wolle der Konzern eine Vergütung dafür erreichen, dass er die Generatoren als Notreserve bereitstellt

Nennt man sowas nicht Erpressung?

"Man kann heute niemanden zwingen, ein Kraftwerk zu betreiben", hieß es in einer bayerischen Landesregierung.

Die BNetzA hingegen kann man aber zwingen, Geld zu bezahlen, oder wie darf man das verstehen?

Wenn das Schule macht, drohen bald alle Kraftwerke, dicht zu machen und lassen sich dann ihre pure Existenz vergüten.

Klar brauchen wir eine Lösung, um Reservekapazitäten zu finanzieren, aber Erpressung ist doch wohl der falsche Weg!

Sonnige Grüße

Mit der Ankündigung wolle der Konzern eine Vergütung dafür erreichen, dass er die Generatoren als Notreserve bereitstellt, schreibt die Zeitung unter Berufung auf mit der Sache vertraute Personen.

buergersolar hat geschrieben:Nennt man sowas nicht Erpressung?

Ich wollt´s auch grad schreiben.

Als wir hier im Forum, die Abschaltaktion der PVA´s besprochen haben, sprachen einige sogar von einem "Terroranschlag auf die Stromversorgung".
Vielleicht sollten die Kraftwerke vom Staat aufgekauft und der BNA als feste Reserve übergeben werden.

eggis hat geschrieben:Vielleicht sollten die Kraftwerke vom Staat aufgekauft und der BNA als feste Reserve übergeben werden.

Die Idee finde ich garnicht mal so schlecht.

Sonnige Grüße

Ich denke an einer Kaltreservevergütung kommen wir nicht vorbei. Da die Kraftwerke schon sehr alt sind und damit eher ineffizient, sollte in vernetzte BHKW´s investiert werden die diese ersetzen.

Scheint nicht unüblich zu sein für die sogenannte Kaltreserve ein Bereitschaftsgeld zu zahlen, siehe Reservekraftwerkskapazität in Österreich die seit Anfang Dezember 3mal angefordert wurde.

Die Frage ist aber ob dann der jetzige Betreiber der Nutzniesser sein sollte oder wie hier vorgeschlagen die BnetzA!!

Gruß
Jörg

Versprechen oder Drohung?

Heut ist ein Artikel der FTD erschienen

edit (Mod): Zitate wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen gelöscht!

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:trotz-energiewende-eon-droht-mit-schliessung-von-gaskraftwerken/70036623.html

"Man kann heute niemanden zwingen, ein Kraftwerk zu betreiben", so sieht es wohl aus nur wer darf die zusätzlichen Subevtionen die nun wohl kommen werden wieder bezahlen.... die Stromverbraucher.
mein vorschlag, wieso bezahlen nicht die pv betreiber die unwirtschaftlichen kaltreserven, das problem haben sie ja verursacht

haberfeldtreiber hat geschrieben:Heut ist ein Artikel der FTD erschienen

edit (Mod): Zitate wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen gelöscht!

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:trotz-energiewende-eon-droht-mit-schliessung-von-gaskraftwerken/70036623.html

"Man kann heute niemanden zwingen, ein Kraftwerk zu betreiben", so sieht es wohl aus nur wer darf die zusätzlichen Subevtionen die nun wohl kommen werden wieder bezahlen.... die Stromverbraucher.
mein vorschlag, wieso bezahlen nicht die pv betreiber die unwirtschaftlichen kaltreserven, das problem haben sie ja verursacht

Im Gegenzug dafür erhalten Sie die Gewinne der G4
Quatsch...