Die Studie ist völlig für den Ar*** aus folgenden Gründen:

die Schreiberlinge kennen die Kostendegression bei den brennstofflosen Energieumwandler (Wind-,Solar-, Geothermie-,Wasserkraftwerke -> kleine gewässerökologische) ÜBERHAUPT NICHT.

Infolgedessen - egal welches Szenario, der Anteil der Erneuerbaren Energieträger ist bei jedem der verschiedenen Szenarien in etwa gleich.

AB IN DEN MÜLLEIMER!!!

BITTE BITTE liebe deutsche und ausländischen Gäste: KAUFT WENIGER von eon, rwe, vattenfall und enbw und WÄHLT NICHT MEHR NIE MEHR CDU und FDP (csu und spd - clement, rwe usw. sind auch mit "Vorsicht" zu genießen.

Liebe Politiker, wißt Ihr nicht, das es sowohl für die
- wasserkraft
- solarenergie
- windenergie und
- geothermie
MÖGLICH IST für jede Technologie ALLEINE 100%tige Vollversorgung für Deutschland zu bewerkstelligen, also es kann doch nicht so schwer sein 100% erneuerbare Energieversorgung umzusetzen unter zuhilfenahme von Biomasse und übergangsweise Erdöl, Gas und ein wenig Kohle wenn es sein muß ok und Restlaufzeit von AKW haben wir auch noch).
Ich hoffe, der billige Versuch der Laufzeitverlängerung der KKW wird zu einem Desaster für CDU und FDP bei den nächten Wahlen (ist erst im Frühjahr 2011 in RLP und BW und Thüringen? deswegen muß jetzt massiv protestiert wird, damit der Wähler (bzw. die zahlreichen Nichtwähler) erst im nächsten Jahr schon wieder vergessen haben...

Tabelle im Anhang A1-11, Seite A1-20 / 227

Installierte PV-Leistung:
2008: 6 GW
2020: 33,3 GW
2030: 37,5 GW
2040: 38,8 GW
2050: 39 GW

Tabelle 2.4.2-1 Annahmen zu Investkosten

Photovoltaik
2020: 1375 €/kW
2030: 1085 €/kW
2040: 1015 €/kW
2050: 1000 €/kW

bei 8% auf 20 Jahre Nutzungsdauer ergibt das einen Rentenbarwertfaktor von ~10, d.h. mit 1000 kWh/kWp Jahresertrag sind das Erzeugungskosten
von Investumme/10.000 = Kosten pro kWh in ct. Dazu kommen noch die Wartungs- und Betriebskosten von ~30 €/kW*a, d.h. 3 ct/kWh.

Vollkosten des PV-Stroms:
2020: 16 ct/kWh
2030: 14 ct/kWh
2040: 13 ct/kWh
2050: 13 ct/kWh

Strompreise für Haushalte gemäß Tabelle A1-18, S. A1-31 (238)
2020: ~21 ct/kWh
2030: ~22 ct/kWh
2040: ~22 ct/kWh
2050: ~21 ct/kWh

Strompreise für Handel und Gewerbe gemäß Tabelle A1-18, S. A1-31 (238)
2020: ~14 ct/kWh
2030: ~15 ct/kWh
2040: ~15 ct/kWh
2050: ~14 ct/kWh

Sind die Wartungskosten bei der PV wirklich so hoch?

Gruß,
Gunnar

Danke Gunnar, meine Rede: gibt mir günstigen Speicher und ich gebe Dir 100% eon,rwe,vattenfall und enbw freien billigen umweltfreundlichen Strom. Es gibt noch andere schöne Dinge im Leben, außer den großen Vier (und deren überwiegend ausländischen Aktionären und überbezahlten Managern) das Geld in den Ar*** zu schieben...

Wieviel Speicher bräuchten wir im Land überhaupt, um jetzige Biogasproduktion nicht noch mehr auszuweiten, dafür aber im Regelbetrieb und bei Versechsfachung von Wind und Solar? Sind die Kosten für die x Gigawatt Speicherleistung und Speichermenge höher als das eingesparte Uran/Kohle/Russlandgas?
Ich meine bei den jetzigen Kosten für z.B. Redoxakkus.
Dass diese dann schnell günstiger würden ist mir schon klar.

cephalotus hat geschrieben:Wie und wie schnell die EE ausgebaut werden ist hingegen eine ganz andere Geschichte, für die dieses Gutachten nicht taugt. (im Grunde genommen taugt es einzig und alleine dazu, die "10-15 Jahre" auf eine scheinbar wissenschaftlich fundierte Basis zu stellen, hoch wahrscheinlich war genau das auch die Zielvorgabe)

Ja dafür taugt das Ding sicher nicht, allerdings frage ich mich deshalb weiterhin, wie das zu den Aussagen passt, dass man auf Basis dieser Studie ein dringend erforderliches "Energiegesamtkonzept" präsentieren will.
Weil entweder ignoriert man in diesem Konzeot die Annahmen der Studie und gibt diese und somit auch die Rechtfertigung der Laufzeitverlängerungen letztlich der Lächerlichkeit preis oder aber man zieht die Sachen in Betracht, was aber konsequenterweise dann zu einem Bremsen der Erneuerbaren führen muss, weil der Ausbau sonst viel zu schnell von statten geht.

Wie gesagt, für mich passt das alles nicht so recht zusammen und es wirkt wie ein zusammengeschusteter Versuch die AKWs irgendwie zu rechtfertigen.

Und zum Lastfolgebetrieb, der wird wohl zunehmen, bei den aktuellen Zubauraten aber vermutlich für die großen 4 deutlich zu früh, insofern denke ich, wird die Studie auf den Ausbau der Erneuerbaren doch Auswirkungen haben, da einfach gebremst werden muss (damit sich das Geschäft auch gut rechnet), gibt schließlich nicht mehr als 100% zu verteilen und da sich bei Kohle vorerst auch wenig tut, haben wir meiner Meinung nach zuviel Kapazität im Netz.
Außerdem eben man bremst die Erneuerbaren ein und belässt es beim Status quo.

Haladin hat geschrieben:Hoffe nur, dass die Streiks und die Opposition noch Zeit gewinnen können, so dass bei den Landtagswahlen noch ein Votum fällig wird, das hoffentlich deutlich ausfällt. BaWü zu verlieren, kann sich kein(e) CDU-Vorsitzende(r) leisten, wobei verlieren hier schon heißt, dass es für schwarz/gelb nicht reicht, denn dass auch der Minister nicht von der CDU kommt, würde die Welt ja beinahe schon gänzlich auf den Kopf stellen.

Schwarz/Rot wird aller Wahrscheinlichkeit im März ihre Macht verlieren,resultierend aus der verfahrenen Situation "Stuttgart 21" ,denn die Demonstrationen werden wohl noch eine weile weitergehen,aber auch der Abriss des Gebäudes. Sie werden das durchziehen,denn es gibt kein zurück und der runde Tisch reine Zeitverschwendung,aber das Volk in BW wird sich an der Wahlurne im März rächen und Grün/Rot -also nicht Rot/Grün-wird die Macht im Landtag übernehmen.

Gruss ZST

gunnar_kaestle hat geschrieben:
Tabelle 2.4.2-1 Annahmen zu Investkosten

Photovoltaik
2020: 1375 €/kW
2030: 1085 €/kW
2040: 1015 €/kW
2050: 1000 €/kW

bei 8% auf 20 Jahre Nutzungsdauer ergibt das einen Rentenbarwertfaktor von ~10, d.h. mit 1000 kWh/kWp Jahresertrag sind das Erzeugungskosten
von Investumme/10.000 = Kosten pro kWh in ct. Dazu kommen noch die Wartungs- und Betriebskosten von ~30 €/kW*a, d.h. 3 ct/kWh.


Sind die Wartungskosten bei der PV wirklich so hoch?

Gruß,
Gunnar

Man muss bei der Kalkulation (Investement) der PV Anlage von ca. 1 bis 2% Betrieb.-und Wartungskosten ausgehen,zumal die grösseren Anlagen meistens auf fremden Dächern aufgebaut sind und zusätzliche Betriebskosten durch Dachpachten entstehen!
Betriebs.-und Betreiberhaftpflicht nicht vernachlässigen!

Gruß ZST

Zentralschmiertechnik hat geschrieben:

gunnar_kaestle hat geschrieben:
Tabelle 2.4.2-1 Annahmen zu Investkosten

Photovoltaik
2020: 1375 €/kW
2030: 1085 €/kW
2040: 1015 €/kW
2050: 1000 €/kW

Gruß,
Gunnar

Man muss bei der Kalkulation (Investement) der PV Anlage von ca. 1 bis 2% Betrieb.-und Wartungskosten ausgehen,zumal die grösseren Anlagen meistens auf fremden Dächern aufgebaut sind und zusätzliche Betriebskosten durch Dachpachten entstehen!
Betriebs.-und Betreiberhaftpflicht nicht vernachlässigen!

Gruß ZST

1000 Euro / kw - das muß man sich mal für Südeuropa, Afrika, Südasien, Australien, Süd-Westen USA, Mittelamerika, Südamerika auf der Zunge zergehen lassen...wer da noch einen Cent in Kohle, Öl, Gas oder Atomstrom investieren will muß ziemlich "geistig umnachtet" sein...und wir tun etwas dafür, daß dies nicht erst 2050, sondern schon 2020/2025 der Fall sein wird, in anderen Worten, die Degression der Anlagenkosten von 2030 bis 2050 wäre sehr gewöhnungsbedürftig für die Solarbranche.
Nochmals meine These:
EEG-Einspeise, Deckel - sofort unwichtig, wenn Solarstrom noch ein Tick günstiger ist (also Gestehungskosten deutlich unter 20 cents) und er genüßlich selbst verbraucht wird, Stichwort: EE-Mix oder Speicherung.