Folgenden lesenswerten Kommentar habe ich in der Badischen-Zeitung (Onlineausgabe) gefunden.
Der Wert der eigenen Produktion

Deutschland und Europa sind sehr erfolgreich in der Forschung, selbst in der Umsetzung von Forschung in kleine und mittelständische Unternehmen.
[...]
...aber die Umsetzung in großtechnische Produktion – und hier gibt es einen zunehmend schwieriger werdenden Wettbewerb
[...]
Asiatische Länder [...] haben erkannt, dass der Aufbau von Produktion in Schlüsseltechnologien für die Zukunft ihrer Länder unerlässlich ist.
[...]
Als Europa eine Luftfahrtindustrie aufbauen wollte, sahen wir uns in einer ähnlichen Situation: Nur aufgrund von staatlich garantierten Milliardenkrediten konnten wir einen so wichtigen Industriezweig aufbauen,...

Eine starke Fürsprache mit gewichtigen Argumenten wie ich meine!

Der militärische Teil der europäischen Luftfahrtindustrie lebt von den staatlichen Aufträgen. Schlichtweg Protektionismus.
http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... auber.html

zur PV
Es wird nicht erwähnt wie man die eigene Produktion erhalten will. Die Einspeisevergütunghöhe ist schlicht irrelevant, wenn die Chinesen jeden Preis um 100 Euro/KWp unterbieten können und wollen.

Welche Antwort will also dieser Artikel liefern ?

Sorry aber die eigene Industrie hat mit PV an sich nichts zu tun oder ist das öffentlich rechtliche Fernsehen nur auf dt. Geräten zu sehen? Diese Diskussion ist schon 100x geführt worden und es macht keinen Sinn diese täglich zu wiederholen.

Es wird immer ein paar gestrige geben die auch in 10 Jahren noch nicht verstehen wozu ein Computer eigentlich nützlich ist, genau so ist es mit PV wie man immer wieder sieht.

Herr Eicke Weber redet, wie üblich, als Lobbyist, er vertritt Firmeninteressen als Aufsichtsrat von Q-Cells, und sagt das eben nicht klipp und klar dazu. Er ist einer der ewigen Gesundbeter und mit dafür verantwortlich, dass wir auf dem riesigen Solarschuldenberg der Jahre '09 -'12 sitzen.


Gruß Montio

Montio hat geschrieben:Herr Eicke Weber redet, wie üblich, als Lobbyist, er vertritt Firmeninteressen als Aufsichtsrat von Q-Cells, und sagt das eben nicht klipp und klar dazu. Er ist einer der ewigen Gesundbeter und mit dafür verantwortlich, dass wir auf dem riesigen Solarschuldenberg der Jahre '09 -'12 sitzen.


Gruß Montio

Mir ist der Solarschuldenberg lieber wie der Atommüll und die CO2 Belastung der von Dir so bevorzugten "billigen" Stromerzeugung. Wenn du mal den Thread " Merit Order" verfolgst, wirst DU die positiven Seiten für Großabnehmer sehen.

Es gibt sie die ewig gestrigen... Aber einen Computer wollte man schon haben oder?

open source energy hat geschrieben: Mir ist der Solarschuldenberg lieber wie der Atommüll und die CO2 Belastung der von Dir so bevorzugten "billigen" Stromerzeugung. Wenn du mal den Thread " Merit Order" verfolgst, wirst DU die positiven Seiten für Großabnehmer sehen. Es gibt sie die ewig gestrigen... Aber einen Computer wollte man schon haben oder?

Jedes mal die gleiche Schwachsinnsargumentation: Was hat der eine Fehler mit dem andern zu tun, wann hat das endlich mal ein Ende? Wieviel EE hätten wir im Netz, wenn das Geld vernünftig ausgegeben würde?
Das doppelte bis dreifache! Scheint aber egal zu sein, ist bloß ja das Geld der anderen...

Gruß Montio

Monito... das ist totaler Quatsch

der Wind kommt nicht vorwärts weil die Menschen das oftmals nicht wollen und GEGENWIND erzeugen. Hier in Ingersheim gibt es sogar eine Gruppe gegen EIN EINZIGES 2MW Windrad, das gerademal 3800000kWh Strom im Jahr erzeugt.

Im Norden regt sich Widerstand, gegen Biomasse laufen die Bauern und Menschen sturm. Wir leben doch nicht im Sozialismus!

PV hat zudem das größte Kosteneinsparungspotential aller Energieformen, ist nun günstiger als Offshorewind und braucht obendrein keinen teuren Netzausbau!

PV SENKT die Börsenpreise für Großabnehmer und die s.g. KOSTEN fließen im überwiegenden Teil direkt in die Taschen von normalen Bürgern deren Kaufkraft gestärkt wird.

Zudem... wie Du siehst wird dadurch der Strom der einzelnen im Verbrauch gesenkt und die Anlagne lohnen sich bald OHNE Förderung... Dass Dir das nicht gefällt ist klar aber so wird es eben kommen.

Wir haben Kunden die die Anlagen nun VORRANGIG wegen der Strompreisstabilität bauen und eben nicht wegen der Vergütung.

open source energy hat geschrieben:der Wind kommt nicht vorwärts...

Ich bin ja schon froh, dass diesmal das Wort "Atom" nicht vorkommt, danke.

Ohne Wind kann man die Energiewende total vergessen. Das ist ein Faktum.
Das Problem ist nicht das keine Windanlagen gebaut werden, sondern dass die an den falschen Stellen gebaut werden.
Die Wind-Ausbaupläne sind teilweise gigantisch, es gibt große VNBs, die sind heute schon "Netzentsorger" und keine Versorger mehr. Mach dir keine Sorgen um das ob, eher um das "wie".

Gruß Montio

Fakt ist aber, dass Wind rentabel zu betreiben ist und sich dennoch nicht so viele Finden die das an der richtigen Stelle tun wollen.

Wie viele Anlagen hast DU denn schon im Betrieb?

PV ist die Wohlfühllösung der EEs. Dezentral und dezent in der Landschaft, geräuchlos und für jeden mit eigenem Dach zu haben. Es ist das Argument, wenn man für EEs und gegen Wind, PSW, Netze, Biogas und Wasserkraft ist.

Das sie Speicher braucht um den Tagesgang auszugleichen, spielt keine Rolle. Das sie immernoch bestenfalls mit Vergütungen hantiert, die um das 3 fache über dem Börsenpreis liegt genauso wenig.

Um Ehrlich zu sein, kein noch so großer Optimist glaubt das PV mehr als 20 oder 30% der Stromversorgung decken wird. Spielt auch keine Rolle. Man kann jetzt damit Geld verdienen.
Man glaubt das die PV privat - im Haushalt eine Großteil abdecken kann, während Überschüsse an die Industrie und Gewerbe abzugeben sind.
Weil PV im Winter unbedingt andere Quelle erfordert, geht man wohl zurecht davon aus das diese auch kommen werden. Egal zu welchem Preis - den werden eh die *anderen* bezahlen.