Hallo Experten,
nachdem sich der Vermittlungsausschuß nun endlich geeinigt hat, werde ich meinen eigentlich schon fertig geplanten Kollektor noch einmal überarbeiten müssen.
Ursprünglich waren 56 EGING EGM-195W am KACO 12.0 TL3 (2x19/1x18) auf einem 25° Süddach in 08539 geplant ->10,92kWp. Da es nun unter 10kWp wieder 100% Vergütung gibt, sollte man also die max. 9,99kWp möglichst einhalten (Eigenverbrauch lässt mein momentaner Stromlieferant nicht zu). Die Konsequenz daraus wären 52 Module EGING EGM-190W am KACO 12.0 TL3 (2x19/1x14) ->9,88kWp.
Nun habe ich von meinem Netzbetreiber Thüringer Energienetze die groben Kosten für die RSE bekommen. Die wollen tatsächlich einmalig 492,18 € (netto) zzgl. monatlich 4,74 € (netto), insgesamt also über 20 Jahre rund 1630€ (netto) Oder habe ich da was falsch verstanden? http://www.thueringer-energienetze.com/ ... gement.htm.
Falls nicht, lässt mich das wieder ernsthaft über die 70%-Regel nachdenken (die ich eigentlich nie in Erwägung gezogen hatte), denn zusätzlich spart man sich ja auch den Solarlog 200 PM und könnte einen kleineren Wechselrichter einsetzen. Sind die immer wieder genannten 4% Verlust bei 70%-Regel und Südausrichtung für meinen Anlagendaten zutreffend? Wenn ich mal von übertrieben optimistischen 45.000€ Umsatz ausgehe, wären das ca. 1800€ weniger durch die 70%-Regel und damit wäre es finanziell irrelevant, welche Regelung bei uns zur Anwendung kommen würde. Da ich selbst montieren möchte, hätte eine Anlage mit 70%-Regel aber den Vorteil eines deutlich einfacheren Aufbaues.
Könnt Ihr meine Gedankengänge nachvollziehen oder habe ich irgendwo einen kalkulatorischen Denkfehler? Welcher preiswerte WR wäre für 9,99kWp und 70%-Regel zu empfehlen?

Ich hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen
Danke
Stefan

Bei 9,88kW und 70% Regel und cos Phi 0,95 braust Du WR mit einer Scheinleistung von 7,28kW.
Da gingen auch zwei Power One PVI 3.6 (Strings ungeprüft).
Gruß
Taiwan