Helios hat geschrieben:BSW in Duldungstarre oder warum bleibt der BSW in Deckung?
Manch einen, der sich mit der Strompreisbildung etwas näher befasst, befällt dieser Tage erneut wenigstens ein leichtes Bauchgrimmen, wenn er die Artikel liest, die dieser Tage wieder von den großen Stromkonzernen mitsamt dem BDEW durch die deutsche Presselandschaft getrieben werden.
Von steigenden Strompreisen aufgrund einer sich in 2011 erhöhenden EEG-Umlage ist die Rede, führende Manager werden kolportiert, die hinter vorgehaltener Hand die Schmerzgrenze der Verbraucher beim Ausbau der teuren erneuerbaren Energien erreicht sehen.
Dabei ist man sich auch nicht zu schade, neben unvollständigen und damit in hohem Maße irrenführende Verbraucherinformationen über die wahren Ursachen eines Strompreisanstiegs auch noch hanebüchene Rechnungen über die Mehrausgaben von Bäckereien aufzumachen, die mit dem Kern dieser Sache überhaupt nichts zu tun haben.
Das Bild das hier bundesweit in den verschiedensten Medien gezeichnet wird ist vor allem eines: Einseitig!
Mit keinem Wort oder allenfalls ganz versteckt in einem Nebensatz wird erwähnt, dass die erneuerbaren Energien infolge Verdrängung konventioneller Kraftwerke einen direkten Einfluss auf den Börsenpreis des Stroms am Großhandelsmarkt auch einen strompreissenkenden Effekt haben.
Da es sich hierbei beileibe nicht um Peanuts handelt, ist es unverständlich, warum dieser Effekt in der Presse keine Beachtung findet.
So standen in 2009 nach einer Pressemitteilung des Fraunhofer ISI vom 13. September den etwa 4,6 Mrd. Euro, die als Einspeisevergütung von den Stromkunden an die EEG-Anlagenbetreiber geflossen sind, Einsparungen der Stromkunden oder -lieferanten in Höhe von rund vier Milliarden Euro gegenüber.
Und in einer aktuellen Mitteilung des BMU vom 13. Juli ist zu lesen: „Wenn Stromlieferanten in diesem Jahr ihre Strompreiserhöhungen vorrangig mit dem EEG begründen, verstellt dies den Blick darauf, dass die gesunkenen Strombeschaffungspreise an der Strombörse 2010 die aktuelle Steigerung der EEG-Umlage überkompensieren dürften.“
Der gleichen Veröffentlichung ist zu entnehmen, dass in den Jahren 2000 bis 2009 das EEG maximal für ein Viertel der jährlichen Preiserhöhung herangezogen werden kann, in den meisten Jahren lag dieser Anteil sogar deutlich darunter.
In diesem Zeitraum stieg die EEG-Umlage für den vielbemühten 3500 KWh-Referenzhaushalt um 3 Euro/Monat, während sich die gesamte monatliche Stromrechnung um 27 Euro/Monat erhöhte.

Wenn man nun - anknüpfend an die Überschrift – meint, dass durch diese Medienkampagne die zahlreichen Handwerksbetriebe und die Photovoltaikindustrie sich in ihrem lokalen Umfeld entsprechend positionieren, muss man leider ‚Fehlanzeige’ konstatieren. Gut könnte man meinen, der arme Handwerker kommt an seinem Feierabend schlichtweg nicht dazu, aber wo bleibt die Antwort der Heerscharen für Marketing und Öffentlichkeitsarbeit zuständigen Strategen??
Dass sich aber der Interessensvertreter der deutschen Solarbranche, als der sich der BSW-Solar sieht und der nach eigenen Angaben rund 800 Solarunternehmen vertritt, nicht zu Wort meldet, Stellung bezieht und die einseitige Argumentation der Stromkonzerne, des BDEW und all der Organisationen wie z.B. des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen (VZBV), des RWI, die sich in diesem Kontext zu Wort melden, entlarvt und belastbare Gegenargumente dagegenhält, muss man, zurückhaltend ausgedrückt, zumindest als nicht verständlich bezeichnen.
Immerhin sieht sich der BSW-Solar als zwischen Wirtschaft, Politik und Verbrauchern agierender Verband, mit den selbst auferlegten Aufgaben der Information, Beratung und Vermittlung innerhalb dieses Aktionsfeldes.
Mit jedem Tag Schweigen zu dieser generalstabsmäßig angelegten Pressekampagne entfernt sich der BSW-Solar ein Stück weit mehr von seinem selbstgestellten Anspruch, für Investitionssicherheit in der Wachstumsbranche Solarenergie zu sorgen.

Das Photovoltaikforum mit seinen mehr als 41.000 Mitgliedern, allen voran die Forenleitung und die Moderatoren dieses Forums fordern den BSW-Solar auf, nicht länger untätig zu sein, sich den selbstgestellten Ansprüchen zu stellen und Gegenposition zur Pressekampagne der Stromkonzerne zu beziehen. Dies dürfte vermutlich wohl auch im Sinne der BSW-Solar-Verbandsmitglieder sein.
In dem bereits weiter oben benannten BMU-Papier wird abschließend resümiert:
„Die erneuerbaren Energien haben ihr von vielen belächeltes Nischendasein längst hinter sich gelassen und einen festen Platz im Energiemix erobert. Ihr weiterer Ausbau steht fest, vor allem auch deshalb, weil die Europäische Union inzwischen ambitionierte und verbindliche Ziele für Deutschland bis zum Jahr 2020 beschlossen hat. Die klimapolitischen Ziele Deutschlands sind darüber nur dann erreichbar, wenn auch danach der Umbau des Energiesystems in Richtung erneuerbare Energien energisch weiter betrieben wird.“
Wir wünschen dem BSW-Solar den Mut, sich zu einem weiteren moderaten Ausbau der Photovoltaik klar zu positionieren, ohne diesen ständig an der untersten Grenze eintaxieren zu wollen. Rücken Sie ab von Ihrer „Vogel-Strauß-Politik“, benennen Sie realistische Zubauzahlen, entwickeln Sie Zukunftskonzepte für einen weiteren moderaten Ausbau der Photovoltaik, ohne die Kosten der EEG-Umlage für die Bürger zu verschweigen oder zu verschleiern. Das Photovoltaikforum, welches sich als Vertreter Tausender Anlagenbetreiber, Interessenten und Sympathisanten sieht, erwartet eine medienwirksame, auf längere Sicht nachhaltige Offensive mit stichhaltigen Argumenten für die Photovoltaik und deren weiteren Ausbau.

Die Weichen für die Zukunft werden heute gestellt, nicht morgen.
Helfen Sie vom BSW-Solar mit, dass nicht die großen Stromkonzerne ein ums andere Mal erneut der Politik die Marschrichtung vorgeben und in der breiten Öffentlichkeit durch einseitige Presseinformationen dieser Politik den Boden ebnen.
Gerne hören wir von Ihnen in dieser Angelegenheit mehr und Näheres: entweder über die Forenleitung oder auch gerne direkt im Forenbereich Energiepolitik, in dem wir Sie auch gerne als neues Mitglied begrüßen würden.

Ihr Photovoltaikforum

Helios hat geschrieben:Von steigenden Strompreisen aufgrund einer sich in 2011 erhöhenden EEG-Umlage ist die Rede, führende Manager werden kolportiert, die hinter vorgehaltener Hand die Schmerzgrenze der Verbraucher beim Ausbau der teuren erneuerbaren Energien erreicht sehen.

PeterQ hat geschrieben:Ich bin für Öffentlichkeitsarbeit pro PV!
Aber ich halte diesen offenen Brief an BSW für kontraproduktiv. Wir schlagen den Freund, meinen aber den Gegner? Sind wir nicht Manns und Fraus genug, eigenständig unsere Position in der öffentlichen Meinungsbildung zu vertreten? Oder müssen wir den BSW vorschicken, hinter dem wir uns verstecken?
Was kostet eine ganzseitige Anzeige in Welt, Spiegel und Co.? Können wir da nicht uns kompetent äußern?

Ich kenne den BSW nicht. Aber ich könnte mir auch vorstellen, dass der BSW hier mitliest. Das dürfte für den BSW doch erstmal Anregung genug sein. Gibt es denn keine direkten Kontakte zwischen Forum und BSW?

Sonnige Grüße Peter

Betatester hat geschrieben:Ich hab vor einem Jahr schon mal kritisiert das die Masse an Informationen (oder sehr gut geschriebenen Beiträgen) die hier in den zig-1000 Threads enthalten sind gebündelt werden müssen um einen "schnellen und übersichtlichen" Zugriff darauf zu haben.

Ich halte die WIKI hierfür aber als eher nicht geeignet.

PeterQ hat geschrieben:Ich bin für Öffentlichkeitsarbeit pro PV!
Aber ich halte diesen offenen Brief an BSW für kontraproduktiv. Wir schlagen den Freund, meinen aber den Gegner? Sind wir nicht Manns und Fraus genug, eigenständig unsere Position in der öffentlichen Meinungsbildung zu vertreten? Oder müssen wir den BSW vorschicken, hinter dem wir uns verstecken?
Was kostet eine ganzseitige Anzeige in Welt, Spiegel und Co.? Können wir da nicht uns kompetent äußern?

Ich kenne den BSW nicht. Aber ich könnte mir auch vorstellen, dass der BSW hier mitliest. Das dürfte für den BSW doch erstmal Anregung genug sein. Gibt es denn keine direkten Kontakte zwischen Forum und BSW?

P.Voltologe hat geschrieben:Ich habe NICHT abgestimmt, weil JA/NEIN, GUT/BÖSE und SCHWARZ/WEISS selten den Kern trifft.

amoss hat geschrieben:

Betatester hat geschrieben:Ich hab vor einem Jahr schon mal kritisiert das die Masse an Informationen (oder sehr gut geschriebenen Beiträgen) die hier in den zig-1000 Threads enthalten sind gebündelt werden müssen um einen "schnellen und übersichtlichen" Zugriff darauf zu haben.

Ich halte die WIKI hierfür aber als eher nicht geeignet.

Also wie genau das technisch gelöst wird, ist mir egal...was spricht eigentlich gegen ein Wiki? Wie würdest du es machen?Wenn dann wollen ja vermutlich viele Leute mit z.T. unterschiedlichem Wissensstand gleichzeitig mitarbeiten, das muss der heterogene Input irgendwie konzentriert werden, damit kein Brei entsteht, der durch zuviele Köche vermasselt wurde.