Hallo*,

ich habe ein Angebot für die Belegung meine Einfamilienhauses für die Ostseite, für die Westseite (teilweise) und die Garagensüdseite erhalten. (Details s.u.)

Meine Frage ist ob die Auslegung der WR richtig geplant ist.

Angaben zum Dach und Lage:

Standort Niederbayern, PlZ 9xxxx
Dachneigung/en: jeweils 38 Grad
Ausrichtung/en: Wohnhaus Ostseite und Westseit; Garage Südseite

Die Belegung ist wie folgt geplant:

36 Module auf der Ostseite des Hauses; WR Fronius IG Plus 70
22 Module auf der Westseite des Hauses: WR Fronius IG Plus 50
14 Module auf der Garagensüdseite: WR Fronius IG 15


kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage) 16,56 KWp
Module (Bezeichnung/ Anzahl) SOLON Black 230/01 (M230/6+/01)
Montagesystem Kreusverbund
Montage Ja
Dimensionierung und verwendete DC/AC Kabel 6 qmm
Komplettanschluss und Anmeldung an das Energieversorgungsunternehmen: Ja
Gerüst/kosten im Angebot enthalten: Ja

kWp-Preis 2.875 Euro
geplantes Inbetriebnahmejahr 05/2010
Verschattungen durch Kamine, Dachständer, (SAT-)Antennen, Gauben, Bäume, Strommasten, benachbarte Gebäude: Nein
Freier Zählerplatz im vorhandenen Zählerschrank vorhanden: Ja

Wie eingans gesagt geht es mir hauptsächlich um die Beurteilung der WR-Auslegung, ich freue mich aber auch über weiter Anmerkungen, bzw. Kommentare.

Vielen Dank!

Jetna

Hallo, im Prinzip passt die Auslegung soweit.
Ideale DC-Spannungen hat der Solarteur aber nicht getroffen. Am besten passt es noch mit 3 x 12 Modulen am IG 70 Plus. Der ist aber wiederum leistungsmäßig recht dürftig ausgelegt.Auch wenn man da das Ostdach zu Gute halten kann.

Viele Grüße:

Klaus

PVgis10 für Passau (genauere Ortsangabe nicht möglich!) mit 38°DN ergibt für -45°S bzw. 45°S ca. 920 kWh, für 0°S 976 kWh. Liegt die Einschätzung des Solateurs auch in dem Rahmen, ist das ihm positiv auszulegen, andernfalls gibt's ein Minus.

- Gute amerikanische Module mit deutschen Zellen
- Gute Trafo-WR, aber hier unnötig! IG 15 veraltet und ineffizient!
- Preislich wohl ok


Fazit:

Eine andere WR-Lösung wären zwei Sunways NT3700 mit je 1x18M (Ostdach), ein NT5000 mit 1x22M (Westdach), halt überdimensioniert, und ein SolarMax 3000S mit 1x14M (Süddach). Anlagenüberwachung wäre auf diese Weise möglich:

datenlogger-f5/solarviewatfritz-box-t32903.html
datenlogger-f5/sunways-wechselrichter-mit-solarview-betreiben-smp-t38605.html

Alternativ wäre ein PowerOne PVI-5000 mit 2x12M (Ostdach), ein PVI-5000 mit 1x12M (Ostdach) + 1x14M (Süddach) und ein PVI-4.2 mit 2x11M (Westdach) möglich. Kostet ca. 600 EUR weniger als die Sunways-SolarMax-Lösung, aber eine Anlagenüberwachung frisst die eRsparnis auf. Effizienter dürften die Sunways sein.

hallo

Du schreibst 14 Module Süd an 1 IG 15 : das sind 3220 Watt DC zu ca.1500Watt AC ( IG 15 ist nicht zu empfehlen,
einfach zu Wirkungsgrad schwach.)
der IG 35 + würde mit 1* 14 Modulen gehen.
so richtig gefällt mir der IG 70+ auch nicht .Für mich ist dieser zu klein gewählt.
Fazit ;
TOP Module vom Feinsten
keine überzeugende WR Beschaltung
Preis ist gut bis im Rahmen,weil Du ja erst im Mai ans Netz kommst
Datenlogger fehlt

mfG
bettina

lephare hat geschrieben:Eine andere WR-Lösung wären zwei Sunways NT3700 mit je 1x18M (Ostdach), ein NT5000 mit 1x22M (Westdach), halt überdimensioniert, und ein SolarMax 3000S mit 1x14M (Süddach). Anlagenüberwachung wäre auf diese Weise möglich:

Also letzteren WR würde ich gegen einen Sunways AT2700 tauschen, dann wird das mit der Anlagenüberwachung auch einfacher, da nur noch ein Hersteller vertreten ist.

Ciao

Retrerni

Hallo*,

vielen Dank für die Antworten. Ich habe nächste Woche wieder ein Gespräch mit diesem Solateur und werde die Infos einfließen lassen.

Jetna

Hallo*,

ich habe ein weiteres Angebot für mein Projekt erhalten und würde mich über euere Meinung dazu sehr freuen.

Angaben zum Dach und Lage:

Standort Niederbayern, PlZ 9xxxx
Dachneigung/en: jeweils 38 Grad
Ausrichtung/en: Wohnhaus Ostseite (-78Grad) und Westseit (102 Grad); Garage Südseite (12 Grad)

Die Belegung mit dem neuen Angebot ist wie folgt geplant:

52 Module auf der Ostseite des Hauses; WR SMA SMC 9000 TL
24 Module auf der Westseite des Hauses: WR SMA SB 4000 TL
12 Module auf der Garagensüdseite: WR SMA SB 2100 TL


kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage) 15,84 KWp
Module (Bezeichnung/ Anzahl) Sharp NU 180 W
Montagesystem Kreusverbund
Montage Ja
Dimensionierung und verwendete DC/AC Kabel 6 qmm
Komplettanschluss und Anmeldung an das Energieversorgungsunternehmen: Ja
Gerüst/kosten im Angebot enthalten: Ja

kWp-Preis ca.2.900 Euro (noch ohne Datenlogger)
geplantes Inbetriebnahmejahr 05/2010
Verschattungen durch Kamine, Dachständer, (SAT-)Antennen, Gauben, Bäume, Strommasten, benachbarte Gebäude: Nein
Freier Zählerplatz im vorhandenen Zählerschrank vorhanden: Ja

Bei der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist man "über alles" von ca. 840 kWh/kWp ausgegangen.


Vielen Dank für euere Beurteilung!!

Jetna

Hallo,

da auf meinen letzen Beitrag noch keine Antwort eingeganen ist, möchte ich die Gelegenheit nutzten und ein weiteres Angebot mit Solon 240 Wp-Modulen zur Beurteilung einstellen.

Die Eckdaten sind wie folgt:

41 Module auf der Ostseite (-78Grad) des Hauses; WR Sunways NT 10000
21 Module auf der Westseite (102 Grad) des Hauses: WR Sunways NT 4200
14 Module auf der Garagensüdseite (12 Grad): WR Sunways NT 3700


kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage) 18,38 KWp
Module (Bezeichnung/ Anzahl) Solon M230/6+ (240Wp)

Der Preis pro kWp liegt bei ca. 3.100 Euro inkl. eines SolarLog 1000 und den bereits genannten Eckpunkten (Kreuzschienensystem, Anmeldung, Gerüst, Wirtschaftlichkeitsrechung, usw.)

Da ich in der der finalen Entscheidungsfindung bin, würde mich über eine kurzfristie Beurteilung der zwei Angebot sehr freuen!

Vielen Dank im voraus!

Gruß Jetna

Jetna hat geschrieben:Standort Niederbayern, PlZ 9xxxx
Dachneigung/en: jeweils 38 Grad
Ausrichtung/en: Wohnhaus Ostseite (-78Grad) und Westseit (102 Grad); Garage Südseite (12 Grad)
Die Belegung mit dem neuen Angebot ist wie folgt geplant:
52 Module auf der Ostseite des Hauses; WR SMA SMC 9000 TL
24 Module auf der Westseite des Hauses: WR SMA SB 4000 TL
12 Module auf der Garagensüdseite: WR SMA SB 2100 TL
kWp Leistung (Gesamtleistung der Anlage) 15,84 KWp
Module (Bezeichnung/ Anzahl) Sharp NU 180 W
Montagesystem Kreusverbund
Montage Ja
Dimensionierung und verwendete DC/AC Kabel 6 qmm
Komplettanschluss und Anmeldung an das Energieversorgungsunternehmen: Ja
Gerüst/kosten im Angebot enthalten: Ja
kWp-Preis ca.2.900 Euro (noch ohne Datenlogger)
geplantes Inbetriebnahmejahr 05/2010
Verschattungen durch Kamine, Dachständer, (SAT-)Antennen, Gauben, Bäume, Strommasten, benachbarte Gebäude: Nein
Freier Zählerplatz im vorhandenen Zählerschrank vorhanden: Ja
Bei der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist man "über alles" von ca. 840 kWh/kWp ausgegangen.

Hi Jetna, das Angebot ist einfach nur für die Tonne.
1. ergibt diese Auslegung eine Phasenschieflast von 7,05 kW, zulässig sind aber nur 4,6 kW.
2. kann ich 52 Module nicht ohne Rest durch drei teilen, am SMC9000 gehen aber nur gleich lange Strings. 3x17 würde bei 70°C Modultemperatur praktisch keine lokal erhöhte Netzspannung erlauben. Mit 2x26 würde der WR mit 175 V über seiner max. Eingangsspannung einfach nur zerstört.
3. sind die WR alle unnötig üppig. Beim Verzicht auf 4 Ostmodule würden beispielsweise drei SMA SB4000-20 reichen, will man nur auf eines verzichten wären drei PowerOne Aurora PVI 3.6 ausreichend (WR1: 17xOst und 12 Süd, WR2&3: 17xOst und 12 West).

Bei den Solons fehlt die genaue Modulbezeichnung.

Ciao

Retrerni