Hallo PVFreunde,

jetzt versuche ich mein Glück nochmal. Beim ersten mal sind viele Infos nicht übernommen worden. Was haltet Ihr von dem Angebot? Leider sind die WR nicht weiter aufgeführt. Gegen aufpreis wurde mir noch SolarEdge schmackhaft gemacht.

Ich wäre soweit, das ich auch noch die Westseite 100 Grad mit 30 Grad Dachneigung belegen würde, wenn ich nicht Minus damit mache. (Würde gerne mehr Strom produzieren als unser Verbrauch (11500 kWh)
Völliger Quatsch oder eine Überlegung wert?

Welche Anbieter könnt Ihr empfehlen im Raum Regensburg?

Danke für jede Info
PV-Geenhorn Hindu

Hallo Hindu,
dein Angebot gefällt mir gar nicht!
Warum nicht?
- die Module sind mir völlig unbekannt, vermutlich irgendwelche gelabelte Chinascheiben,
- der Wechselrichter ist nicht benannt, das ist ein Muss
- es ist nicht zu erkennen, ob Einspeisemanagement oder die 70%-Regel greifen soll.
- der Anlagenpreis ist zu hoch für diese Komponenten
Wenn ich das recht verstehe besitzt du ein Ostwestdach -80° / +100° mit 30° Dachneigung
Hier bietet sich an, beide Dachseiten zu belegen, das Ostdach voll, das Westdach teilweise
und die 70%-Regel anzuwenden mit einem oder 2 Wechselrichtern mit 2 Trackern.
Gruß Win

Hallo,
ich hab jetzt nochmal nachgefragt beim Anbieter. Der schreibt, daß er die WR erst genau anbieten kann, wenn sein Techniker das Dach auch vermessen hat...
Trotzdem hätte er jetzt vorab WR angeboten:
1x Kaco 12.0TL3 für die Ostseite
1x Kaco 14.0TL3 für die Westseite
Mit dem Hinweis (5% Abschlag Ertrag) ???

Die 70% Regelung wurde nur als Theorie angsprochen. In der Praxis spiele das bei so kleinen Anlagen keine Rolle ... Inzwischen hab ich gelernt, daß zumindest eine Abschaltung der Anlage gesteuert durch den Netzbetreiber möglich sein muß.

Zu den Modulen schreibt er:

Zu KinveSolar
Das in einem Forum, wo sich eh nur Halbwissende und Selbsterklärer rumdümpeln, keiner Kinve kennt,
ist für mich nicht verwunderlich. In der Solarbranche hat Kinve durchaus einen Namen.
Kinve ist ein Hersteller der vertikalen Fertigung und produziert vom Ingot, Zelle, bis hin zum Modul alles selbst
Produziert überwiegend für andere. Beliefert Modulhersteller mit Zellen und produziert für andere Anbieter, wie eben für uns.
Kinve legt keinen Wert auf Marketing und Werbung, weil Sie eh die Auftragsbücher voll haben.
In Zukunft wird es unser ECO-Modul mit SolarEdge Anschlussbox geben.
Wenn sich SolarEdge auf so etwas einlässt, dann kann das kein Nobody sein.
Das Modul ist vom Feinsten und hält jeden Vergleich eines anderen Stand und zum Teil besser.
Erträge von Bestandkunden sprechen eine eindeutige Sprache.

Gerade der erste Satz ist leider unter der Gürtellinie

SolarEdge hat er mit einem Aufpreis von 100,- Euro pro kWp angeboten. Klingt auf deren Homepage alles sehr interessant, hier im Forum eher durchgefallen...

Was meint Ihr?

Ciao
Hindu

Hindu hat geschrieben:Trotzdem hätte er jetzt vorab WR angeboten:
1x Kaco 12.0TL3 für die Ostseite
1x Kaco 14.0TL3 für die Westseite
Mit dem Hinweis (5% Abschlag Ertrag) ???
Die 70% Regelung wurde nur als Theorie angsprochen. In der Praxis spiele das bei so kleinen Anlagen keine Rolle ... Inzwischen hab ich gelernt, daß zumindest eine Abschaltung der Anlage gesteuert durch den Netzbetreiber möglich sein muß.

...allein die Wechselrichterwahl (für jede Seite einen Eigenen) zeigt, dass der Solarteur die 70%-Regel bei Ostwestdächern nicht verstanden hat
Und die 70%-Regel ist nur möglich bei kleinen Anlagen unter 30kWp, wenn diese angewendet wird ist eine Abschaltung durch den Netzbetreiber unnötig!

Das in einem Forum, wo sich eh nur Halbwissende und Selbsterklärer rumdümpeln, keiner Kinve kennt,
ist für mich nicht verwunderlich. In der Solarbranche hat Kinve durchaus einen Namen.

uups..das hat gesessen
Zeig uns doch mal ein Foto deiner Dächer, da lässt sich bestimmt was Schönes installieren,
so gut wie mit den Kinve-Modulen wirds dann leider nicht
Gruß Win

Hindu hat geschrieben:Trotzdem hätte er jetzt vorab WR angeboten:
1x Kaco 12.0TL3 für die Ostseite
1x Kaco 14.0TL3 für die Westseite
Mit dem Hinweis (5% Abschlag Ertrag) ???

Zusammenfassend kann man wohl sagen, daß dieser Anbieter keinen vernünftigen Plan hat... Ein mit je 50% je Dachseite belegter WR könnte hier mit 33% mehr Modulleistung belegt werden.

Ciao

Retrerni