Bewertung und Austausch über erhaltene Angebote.
Moderator: Mod-Team
von Hawker400 » 08.02.2012, 12:02
Standort
| Inbetriebnahme |
03/2012 |
| PLZ - Ort |
86316 Friedberg |
| Land |
Deutschland |
| Dachneigung |
46 |
| Ausrichtung |
-15 |
| Bauart |
stationär |
| Dacheindeckung |
Dachziegel aus Ton |
| Aufdachdämmung |
|
| Dachgröße |
Länge: 10,00 Meter
Breite: 7,50 Meter
Fläche: 75,00 m²
|
| Höhe der Dachunterkante |
3,50 Meter |
| Eigenverbrauch nach EEG |
|
| Freier Zählerplatz vorhanden |
|
| Zähler |
gemietet von EVU |
| Ertragsprognose laut
pvgis
|
1010 kWh/kWp |
| Eigenkapitalanteil |
0 |
| Fremdfinanzierungszinssatz |
0,00 |
| Grund der Investition |
Es reicht mir, wenn die Anlage sich selber trägt |
| Verschattung |
|
| Zusatzangaben zur Verschattung |
|
| Infotext |
|
Angebote
|
Angebot 13462 |
| Einstellungszeitpunkt |
08.02.2012 |
| Datum des Angebots |
06.02.2012 |
| KWp Preis |
1830,00 €
|
| Ertragsprognose laut Angebot: |
980 kWh/kWp
|
| Anlagengröße: |
8,17 kWp
|
| Infotext |
|
Module
Modul 1
| Anzahl |
43
|
| Hersteller |
Suntech |
| Bezeichnung |
STP190S-24/Ad+ |
| Nennleistung |
190 Wp
|
| Einzelpreis |
|
Wechselrichter
Wechselrichter 1
| Anzahl |
1 |
| Hersteller |
Kaco |
| Bezeichnung |
10.0 TL3 INT |
| Einzelpreis |
|
| MPP-Tracker 1 |
|
| MPP-Tracker 2 |
|
| MPP-Tracker 3 |
|
Montagesysteme
| Hersteller |
|
| Bezeichnung |
|
| Einzelpreis |
|
| Typ |
|
Montage & sonst. Leist.
| Komplettmontage |
|
| Gerüst incl. |
|
| Mithilfe |
|
| Anschluss AC |
|
| Kosten Anschluss AC |
|
| Aufständerung |
|
| Reduzierung der Einspeiseleistung (EEG2012) |
100 / 60 / 30 / 0%
|
| Anmeldung VNB / Netzbetreiber |
|
| Dachintegriert |
|
| Datenlogger |
|
| Hersteller Typ: |
Solarlog 200PM |
Hallo Forum,
der WR wird mit 1x19 und 2x12 verstringt. Im Preis inbegriffen ist die Versetzung der Satschüssel auf die Nordseite des Daches. Was noch dazukommt ist der Rundsteuerempfänger der LEW mit 720,- Euro. Passt, speziell die technische Auslegung, des Angebots?
Danke und Viele Grüße
Jürgen
-
Hawker400
- Öfters hier

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 13.01.2012, 23:01
- Info: Interessent
von MBIKER_SURFER » 08.02.2012, 12:30
Hallo Jürgen,
Nie und nimmer sio verstringen. 2 X 18 und 1 X 7 ist effektiver (oder gibt es Verschattungen?). Außerdem würde ja schon ein STP 8000 TL reichen (der aber wahrscheinlich teurer ist). RSE für 720 € - mehr als stolzer Preis - aber was will man machen. Aber der muss locker inkl. sein, denn Dein Preis ist für diese Module total überzogen!
Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21098
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von Hawker400 » 08.02.2012, 12:49
.. ja das mit dem Preis ist so eine Sache hier, ist das günstigste aus meiner Gegend. Hab zwar Angebote die bis zu 150,- - 200,- darunter liegen, die kommen aber alle von weit ausserhalb der Region. Lieber zahl ich mehr und der Solateur ist vor Ort wenn was nicht passt. Wenn die Satschüssel weg, ist gibt es nur noch im Sommer Schatten vom Kamin ab ca. 18:00. Der SMA wäre um die 600,- teurer. Liefern die 7 Module an einem Strang nicht zu wenig Volt, oder spielt das keine Rolle?
Gruß Jürgen
-
Hawker400
- Öfters hier

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 13.01.2012, 23:01
- Info: Interessent
von MBIKER_SURFER » 08.02.2012, 18:10
Hawker400 hat geschrieben:Liefern die 7 Module an einem Strang nicht zu wenig Volt, oder spielt das keine Rolle? Gruß Jürgen
Hallo Jürgen, Schattentoleranz hast in diesem String dann natürlich keine mehr  . Aber im Ernst: Würden wir Dir das empfehlen, wenn das schlecht wäre? Und dann spar Dir den STP WR - der KACO ist nicht schlechter - im gegenteil, hat die RS 485 Schnittstelle schon serienmäßig. Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21098
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von Hawker400 » 08.02.2012, 20:59
Hallo Martin, Würden wir Dir das empfehlen, wenn das schlecht wäre
...na ich hoffe doch das man hier keinen Schmarrn erzählt bekommt  Aber wo genau liegt denn der Vorteil von zwei starken und einem schwachen String? Man bin ich froh wenn das Ding endlich auf dem Dach ist und anständig läuft, das dieses Thema so Komplex ist, hätte ich vorher nie gedacht! Danke Jürgen
-
Hawker400
- Öfters hier

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 13.01.2012, 23:01
- Info: Interessent
von MBIKER_SURFER » 09.02.2012, 09:25
Hawker400 hat geschrieben:Aber wo genau liegt denn der Vorteil von zwei starken und einem schwachen String? Danke Jürgen
Hallo Jürgen, jeder WR hat ein Optimum für den Wirkungsgrad. Daher versucht man bei WR, die asymmetrisch betrieben werden können, möglichst viele Strings in diesem Optimum zu betreiben. Im Endeffekt für Dich mehr Ertrag. Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21098
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von Hawker400 » 09.02.2012, 11:42
Danke Martin, wenn ich das recht verstanden habe, ziehen ein guter und zwei mittlere Strings das System weiter runter als zwei gute und ein schlechter. Gibts dazu Literatur oder sind das reine Erfahrungswerte? Wenn man nämlich die einschlägigen Tools der WR Hersteller hernimmt, bekommt man immer die Lösung mit 1x 19 und 2x 12 als "Optimum", egal bei wem  . Grüße Jürgen
-
Hawker400
- Öfters hier

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 13.01.2012, 23:01
- Info: Interessent
von MBIKER_SURFER » 09.02.2012, 11:45
Hallo Jürgen, Du wirst doch keinem Programm mehr trauen als unserer Erfahrung Außerdem hat das eben auch mit Logik zu tun. Schau Dir die Ertragskennlinien der WR an, dann wirst zum gleichen Eregbnis kommen. Außerdem ist beim SMA STP der B Tracker schwächer! Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21098
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von Hawker400 » 09.02.2012, 12:08
Du wirst doch keinem Programm mehr trauen als unserer Erfahrung
nein, natürlich nicht! Es wundert mich nur, das von seiten der Hersteller, durchweg die schlechtere Lösung vorgeschlagen wird. Aber was soll´s, nun bin ich ja schlauer, Viele Grüße und ein dickes Lob ans Forum Jürgen
-
Hawker400
- Öfters hier

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 13.01.2012, 23:01
- Info: Interessent
Zurück zu Angebote
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste
|