...Hallo Experten!
Ich bin dem Rat gefolgt und habe weitere Angebote eingeholt. Beides sind vorläufige Angebote, erstellt aufgrund der von mir erstellten Bilder und Zeichnungen aber ohne gemeinsamen Ortstermin (der soll bei Interesse folgen). Wie ist die Qualität der Module zu bewerten und was haltet Ihr vom gewählten WR?
Bei Angebot 2 würde das Einspeisemanagement in Kombination mit Fernüberwachung 860.- kosten.
Bei meiner Ost-West- Ausrichtung überlege ich mir aber die 70%-Regelung.
Wie kommt die duetlich höhere Ertragsprognose von Angebot 1 zustande? Sind die Winaico wirklich so viel besser?
Gruß und Danke für die Mühe

friedrichdererste hat ein neues Angebot eingestellt.
Klicken Sie hier um sich das Angebot mit der Nummer: 13247 anzusehen.

Mit sonnigen Grüßen.
Photovoltaikforum Online Team

hallo

Bei Ost / West wäre die 70 % Regelung von Vorteil .
Die Winaico sollen TOP sein .
Ohne genaue Beschreibung wie der Solarteur die 2012er Regeln umsetzt, würde ich nichts unterschreiben .

MfG
bettina

Hallo,
hier würde ich aufgrund des großen Preisunterschieds das Sharp-Angebot vorziehen
Wieviele Module sollen auf die Ost-/ wieviele auf die Westseite?
Bei der Dachneigung ist auf jeden Fall die 70%-Regel vorzuziehen.
11,52kWp * 0,7 = 8,064kW
Hier würde sich wieder sehr schön ein günstigerer Kaco 10.0Tl3 anbieten, der genannte SMA geht natürlich auch, ist aber eigentlich zu groß.
Gruß Win

Hallo Win
Danke für die rasche Antwort. Es sollen jeweils 24 aus Westdach und 23 aufs Ostdach. Würde auch der kleinere WR von SMA mit 8000 W passenbei evt. Verzicht auf wenige Module und 70 Prozentregelung?
Nochmal: Wie kann man sich den großen Unterschied bei der Ertragsprognose erklären?
Gruß friedrichdererste

Hallo,
ich würde das Winaico Angebot nehmen und auf 70% Regelung. Bei der Dachneigung OST/WEST macht das am meisten Sinn. Dann sollte evtl aber auch noch was am Preis gehen.

Sonnige Grüße

Krentzel Energie

Hallo Friedrich,
ich würde auf jeden Fall die Sharp vorziehen! Um 200€/kWp können die Winaico gar nicht besser sein, bei Preisgleichheit wäre es evtl. was anderes aber so. Von den Sharp habe ich bis dato auch noch nichts Negatives gelesen, im Gegenteil!
Hast du eine genauere Modulbezeichnung von den Sharp?
Aus Vergleichsgründen und vermutlich Auslegungsgründen würde ich bei der Westseite auf 1 Modul verzichten,
West 23 Module, Ost 23 Module = 11,27kWp
11,27kWp * 0,7 = 7,889kW
Der Kaco 10.0TL3 hat 8,55kW und müsste softwareseitig etwas abgeregelt werden,
Der SMA STP8000 hat 7,6kW und müsste bei der Dachneigung auch noch reichen, ist vermutlich aber teurer als der Kaco
Vorausgesetzt ich hab das richtige Modul gewählt gehen 2 Strings a 23 sehr schön.
Mit den gewählten Wechselrichtern müsste der Preis noch eine Spur günstiger werden.
Gruß Win

Bei 42° Dachneigung und 50:50 Verteilung der Module nur ein 8 kVA WR und die 70% Regel, denn ein 55% größerer Generator wäre hier kein Problem.

Ciao

Retrerni

Also ich würde nie die 70% Regen nutzen. Wer will denn Geld verschenken. Und außerdem ist es geregelt mit dem Einspeisemanagement.

@Solar01920, da hast Du einiges aber überhaupt nicht verstanden... Bei dieser Dachneigung und -Ausrichtung wäre es töricht, nicht davon gebrauch zu machen... Hier würden nämlich auch 64,5% Unterdimensionierung funktionieren.

Ciao

Retrerni