@Retrerni

wenn ich Ost und West zusammen auf ein WR anschließe, habe ich missmatching . Jede Seite sollte einen WR haben um effektiv den WR im MPP arbeiten zu lassen.

Gruß solar01920

Oder man nimmt einfach einen WR, der zwei(!) MPP-Tracker hat...

Sharp. Schon wegen der Garantien

Bei dem Preisunterschied definitiv Sharp.Da muss der neue " Wunderknabe " Winaico erstmal hin wo Sharp schon lange ist,

solar01920 hat geschrieben:wenn ich Ost und West zusammen auf ein WR anschließe, habe ich missmatching . Jede Seite sollte einen WR haben um effektiv den WR im MPP arbeiten zu lassen.

Du hast noch immer nichts verstanden...

Ciao

Retrerni

@solar01920 Du schreibst Du bist Solateur! Schon länger?

@none
uiii, was für eine Frage
@solar01920
ersetze bitte in deinem Statement die beiden Buchstaben "WR" durch "Tracker", dann ist die Aussage korrekt
Gruß Win

Eine wie ich finde ganz emotionslose Frage.
Hab mich gefragt, wie ein Solateur sagen kann, dass er nie die 70%Regel anwenden wird/tut!
Hier ist ja das beste Beispiel wo diese Regel die Erträge kaum(nicht) beeinflusst. Und man muss kein teures Managemant bezahlen. Und noch besser, man kann auch noch nen kleineren WR nehmen.
Gerade bei Klein- und Kleinstanlagen können ja solche Kosten die Amortisationszeit ......
Aber vielleicht plant er auch nur Süddächer mit einer Anlagengröße ab z.b 15KWp dann passt seine Aussage ja.

Ich würde als erstes mal beide Angebote genau vergleichen.
Wenn ich den Mehrertrag von Winaico hochrechne macht die Anlage in 20 Jahren ca. 6.000.-€ mehr.
Warum also jetzt 2.000.-sparen.
Was die Qualität von Winaico angeht, muss man die Vorteile nicht lange suchen.
Ich zahle lieber einen Euro mehr und setzte auf Qualität.
20 Jahre sind eine lange Zeit.

Das versteh ich jetzt nicht...wieso sollen die Winaicos in 20Jahren 6000€ mehr bringen??
bei dem Preisunterschied würde ich auch lieber Sharp nehmen.