Hallo Zusammen,

habe 2 neue Angebote bekommen, gefühlsmäßig wieder nicht sonderlich günstig. Angebot 1 ist ne Sunpower Vertretung. Er war allerdings bis jetzt der einzige, der persönlich vorbeigekommen ist und sich alles vor Ort angesehen hat, Dach ausgemessen und sehr sympatisch war. Sunpower wäre in meinem Fall nicht rentabel, da sie nach EEG ( worst case ) einfach zu teuer gewesen wäre. Darum Conergy Module. ( 2 Strings a 14 Module )
Preis ist inkl. neuem Zählerschrank und Anschluß.
Optional ist noch ein Fronius Datenlogger inkl. Programmierung für 900 € zu haben.

Bei beiden Angeboten kommt noch RSE für ca. 145 € dazu

Bitte um Eure Meinungen !

Danke

MfG

Sven

sven506 hat ein neues Angebot eingestellt.
Klicken Sie hier um sich das Angebot mit der Nummer: 14903 anzusehen.

Mit sonnigen Grüßen.
Photovoltaikforum Online Team

Hallo Sven,
ist das Angebot mit Einspeisemanagent oder 70%-Regel?
Die Module sind gut, beim Wechselrichter allerdings würde ich bei
Einspeisemanagement auf 2 * Sunways NT3700 und bei der
70%-Regel 6,72kWp >> 70%= 4,7kW benötigter Wechselrichterleistung auf 2 * Sunways NT2500 mit 2,35kW
Akzeptiert dein VNB die Einspeisemanagementlösung mit Freischaltschütz?
Der Preis ist, sofern netto, zu hoch!
Gruss Win

Hallo Win,

beide Angebote sind gedacht mit Einspeisemanagement.

Bei Angebot 1 wir nur SMA und Fronius verbaut.

Bei Angebot 2 ist zwar Fronius die Hausmarke, er ist allerdings offen für jegliche Wünsche.

Akzeptiert dein VNB die Einspeisemanagementlösung mit Freischaltschütz?

Gute Frage, weiß ich nicht !?! ( VNB ist EnBW/ODR )

MfG
Sven

Angebot 2 sehe ich gerade erst, dieses erscheint mir auf den 1.Blick besser:
(Warum passt da soviel mehr aufs Dach?)
Angebot 2 mit einem Kaco 10.0TL3 und 2 Strings a 18,
Einspeisemanagement mit einem Solarlog 200PM.
Der Preis ist trotz der guten Module zu hoch, ich würde dieses Angebot versuchen zu "optimieren"
Gruss Win

Bei Angebot 1 wurde auf die therm. Solaranlage "mehr Rücksicht genommen", so dass man ringsherum drankommt und es wurde nicht ganz soweit zur Dachaussenseite belegt - was ich pers. nicht schlecht finde ( Windangriffsfläche verkleinert ).

Bei Angebot 2 ist max. Belegung - also drauf was geht.

Was wären denn angemessene Preise für beide Angebote, dass ich in etwa weiß wo ich anstzen muss ?

Gruß

Sven

Hallo,

naja die neuesten Nachrichten zu Solarwatt stimmen mich nicht gerade erfreulich.....
Conergy wankt, scheint sich aber zu halten!

Preislich finde ich das Solarwatt schon ein Thema, dann würde ich aber den Versicherungsschutz vom Hersteller buchen.... Falls da was passiert, haftet ein großer Versicherungskonzern... oder sehe ich das falsch....??

Die Wechselrichter sollte auf jeden Fall wie win schreibt geändert werden. Vielleicht (hab es auf die schnelle nicht geprüft) wäre ja auch ein Danfoss 6 ein Thema?

Gruß

Eifelsol

zu Angebot 1 :

Wären 2 Sunways in Summe nicht noch teurer wie z.B. der eine Fronius WR ? und was wären die Vorteile der Sunways WR ?

zu Angebot 2 :

was wären die Vorteile des Kaco WR ?

Sollte ja meine (Eure) Meinung gegenüber den Solarteuren auch gut begründen können, warum ihr Angebot nicht optimal ausgelegt ist, sonst werden die mir das nicht abnehmen.

Was ist bzw. was bewirkt ein "Freischaltschütz" eigentlich ?

LG
Sven

sven506 hat geschrieben:zu Angebot 1 :
Wären 2 Sunways in Summe nicht noch teurer wie z.B. der eine Fronius WR ? und was wären die Vorteile der Sunways WR ?

Wenn ich deine Preise sehe, Nein...wären günstiger,
Sunways hat den besseren Wirkungsgrad = mehr Ertrag für dich

zu Angebot 2 :
was wären die Vorteile des Kaco WR ?

Kaco-Netzpreis 1930€, besserer Wirkungsgrad, nur 2 Strings, Verschattungstechnik

Was ist bzw. was bewirkt ein "Freischaltschütz" eigentlich ?

Sofern erlaubt trennt es die AC-Leitung zwischen Zähler und Wechselrichter bei einem entsprechenden Signal vom Rundsteuerempfänger.
Gruss Win

Danke @win

Kann mir jemand mal so ca. Preise sagen, welche für die beiden Anlagen OK wären.

Habe noch ein Problem mit der Wirtschaftlichkeitsberechnung zu Angebot 1:

und zwar folgendes:

100% Fremdfinanzierung über KFW / 3% Zinsen / 14550 € Anlagenkosten netto.

Der Solarteur garantierte mir, dass ich monatlich nichts aus eigener Tasche zum Kredit draufzahlen muss, sich die Anlage nach 10,7 Jahre Amortisiert hat, und ich nach 20 Jahren Laufzeit ein " Gewinn " von ca. 14500 € habe ( hat mit 19,5 Cent gerechnet ).
Hat auch berücksichtigt, dass ich nur noch 80% vergütet bekomme.

Wenns die Bank berechnet muss ich bei 10,7 Jahren ca. 600 € mit bezahlen und mir bleiben ca. 7500 €.
Bei 20 Jahren bleiben ca. 4800 € , muss aber nix zuschießen.
Beides ist allerding mit 100% Vergütung gerechnet. Bei 80% bin ich nur noch am zahlen.

Wer von den beiden ist jetzt zu blöd zu rechnen ??

MfG

Sven