Bitte unbedingt lesen ... es handelt sich hier um zwei Dachflächen!!!!

erste Dachfläche - Garage: 9 Module 255W Q.Peak, Süd West, Trapezblech, Neigung 15°

zweite Dachfläche - Haus: 10 Module 255W Q.Peak, Süd Ost, Tondachziegel, Neigung 25°

Wechselrichter, Datenlogger, Schnittstelle, PV Dachgestell Ziegeldach & Blechdach, Montage, Zählerschrank, Installationsmaterial, Elektroinstallation, Anmeldung, Photovoltaikversicherung (1Jahr), Abnahme & Einweisung, Anlagenplanung, Beschreibung und Lieferung .... Optional Rundsteuerempfänger 150 Euro

Alles zusammen für 9750,01 Euro Netto!!!

Was haltet Ihr von diesem Angebot? Bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Vielen Dank im Voraus

Hallo cbothe,
das Angebot finde ich sehr gut und den Preis dazu auch!
Ich gehe davon aus, dass es sich bei dem Solarlog um die "PM"-Variante handelt?!
Nehmen !!
Gruß Win
*P.S. Bei der Stringeingabe hast du dich sicher vertan, es müssen 2 Strings gebildet werden

Moin,
das Angebot finde ich preislich fair. Bei der Auslegung des WR frage ich mich, wie zwei unterschiedliche Dachflächen in einen string sollen. Die gehören an zwei strings mit je einem eigenen MPP-Tracker. Die 70% Regelung würde evt. mehr Sinn machen. Nicht so schlecht die Planung nach meiner bescheidenen Ansicht.

herrohlson

Ja mit den Strings habe ich mich vertan. Wurde soeben geändert!

Also spricht diesmal nichts gegen das Angebot!?

cbothe hat geschrieben:Also spricht diesmal nichts gegen das Angebot!?

nö immer noch Zweifel?

win_solar hat geschrieben:

cbothe hat geschrieben:Also spricht diesmal nichts gegen das Angebot!?

nö immer noch Zweifel?

nee aber wich wundert es das diesmal alles beim ersten mal passt vielen Dank für Deine Unterstützung. Wenn ich noch eine Anlage planen sollte meld ich mich bei Dir

herrohlson hat geschrieben:Moin,
das Angebot finde ich preislich fair. Bei der Auslegung des WR frage ich mich, wie zwei unterschiedliche Dachflächen in einen string sollen. Die gehören an zwei strings mit je einem eigenen MPP-Tracker. Die 70% Regelung würde evt. mehr Sinn machen. Nicht so schlecht die Planung nach meiner bescheidenen Ansicht.

herrohlson

Hallo Herrohlson,

mit welcher Begründung soll die 70% Regel hier besser sein? Kannst Du dies begründen? Ich finde vom Preis ist das Angebot mit diesem Modulen super. Sicher mit der 70% Regel senkt sich der Preis aber persönlich glaube ich nicht das Anlagen mit solch geringer Größe abgeschalten werden.

Ich mache es mir vielleicht zu einfach, aber für mich steht oder fällt die Entscheidung auch mit den Kosten für den RSE.
Bei den 4-5kW Anlagen im Preisbereich 7-10.000Euro fallen Mehrkosten von 1.000Euro für das Powermanagemet halt mehr ins Gewicht. Klar, abhängig vom VNB gibt es auch Bereiche in Deutschland wo das günstiger geht.
Man muß es halt genau rechnen.
Fakt ist, dass, bei Deiner Anlage mit Anwendung der 70% Regel, Du mit einem Wechselrichter kleiner 3.600 auskommen würdest und damit einen WR nehmen könntest, der keinen Blindstrom einspeisen muß. Und so ein WR ist definitiv günstiger als der oben erwähnte.
Gib doch hier mal an, was Du für Mehrkosten für das PM hast neben dem SolarLog200 (muß übrigens die PM Version sein).
Lass Dir von Deinem Solarteur doch einfach mal beide Varianten durchrechnen. Der kennt die Situation vor Ort besser als wir.
Falls er das ordentlich macht, hast Du dann im Prinzip zwei verschiedene Angebote mit zwei verschiedenen Renditeberechnungen. Und dann kannst Du entscheiden was Du machst.
Gruß
Taiwan

@Taiwan,
das habe ich alles schon mit ihm durchgekaut in einem anderen Thread. Er möchte die 70%-Regel nicht, bei dem Preis für diese Anlage geht das auch in Ordnung, denke ich. Meiner Meinung nach ein Topp-Preis
Gruß Win