Brandschutznews hat geschrieben:Einen ähnlichen Artikel hatte ich auch gelesen und deshlab den den Artikel geändert. Lesen Sie es bitte

Brandschutznews hat geschrieben:Auch durch das geringe Licht bei Mondschein und die Einsatzbeleuchtung der Feuerwehr oder Einsatzkräfte, produziert die Anlage Strom – tagsüber sowieso. Dies ist aber von keiner so grossen Relevanz.

Irgendwie kommt der Sinn nicht mehr ganz rüber, zumal sich der Angehängte Satz auch auf das "tagsüber sowieso" beziehen kann. Das war bestimmt nicht gewollt. Übrigens verstehe ich nicht, dass "Mondschein" immer noch in dem Text steht.
Wir sprechen hier von maximal 10-20Volt und 0,02mA, was 0,4W Leistung ausmacht. Da geht ja von jeder Haushaltbatterie eine größere Gefahr aus. Hier noch ein paar Infos (u.a. die Untersuchung von Prof. Häberlin): http://labs.hti.bfh.ch/fileadmin/user_u ... it_K_F.pdf

Brandschutznews hat geschrieben:Mehrere dieser Module werden durch Reihen- oder Parallelschaltung zusammengeführt und erzeugen dann eine Gleichspannung bis 1.000 Volt.

Das "oder Parallelschaltung" ist in Bezug auf die Spannung falsch.

Kommt einer der Einsatzkräfte mit den beschädigten Solarmodulen in Berührung, kann es zu einem gefährlichen Stromschlag kommen.

Hier sollte von beschädigten Modulen gesprochen werden. Intakte Module entsprechen Schutzklasse II (SKL II).

Auch wenn die Feuerwehr in wenigen Minuten vor Ort ist kann es vorkommen, das sie das Haus "kontrolliert abbrennen" läßt, wenn darauf eine Photovoltaik Anlage installiert ist. Sie wird hauptsächlich die umliegenden Gebäude und Anlagen schützen. Zwar ist die Feuerwehr nicht nur verpflichtet, jeden auch noch so großen Brand zu löschen, aber wenn es um die Gesundheit oder das eigene Leben geht, steht der Erhalt von Sachwerten nur an zweiter Stelle.

Dieser Abschnitt suggeriert, dass es für die Feuerwehr nicht erlaubt ist die Module mit Wasser zu bespritzen.
In den "Handlungsempfehlungen Photovoltaikanlagen" der Feuerwehr ist genau vorschrieben wie zu löschen ist.
Ebenso wie die Einsatzkräfte sollten auch die Betreiber sich dem möglichen Risiko bewusst sein. Von reiner Panikmache durch Übertreibungen halte ich gar nichts. Durch solche Wiederholungen falscher Aussagen bleiben nur die Mondscheinmärchen ...Spinat enthält viel Eisen. erhalten.

Lesen Sie das doch bitte alles im Zusammenhang. Es wird überhaupt nicht sugeriert, dass die Feuerwehr nicht mit Wasser löschen darf. Wenn dieser Fall eintritt, werden sie wahrscheinlich auch auf Schaum zurückgreifen.

Ich empfehle ein wenig zu Googeln und sich umfassend zu informieren. Diese Gefahren, die ich beschrieben habe, existieren sehr wohl und werden auch diskutiert. Deshalb werden ja auch die entsprechnden Vorschriften angepasst. Ende 2011 sollen diese veröffentlicht werden. Unfälle dieser Art hat schon gegeben.

"Hier sollte von beschädigten Modulen gesprochen werden. Intakte Module entsprechen Schutzklasse II (SKL II)."
Solarmudule haben zwar eine el. Schutzklasse aber konnten bisher keiner Brandklasse zugeördnet werden.

Hallo,

wird ja immer schlimmer...
Nun werden ja schon Brandschutzklassen und elektrische Schutzarten in einen Topf geworfen...

Gruß Elektron

Nein, dass wird es nicht. Der Unterschied ist mir schon sehr bewusst.

Eine elektrische Schutzart, hat aber auch nicht unbedingt etwas mit Brandschutz zu tun und darum geht es ja hier

Trotz aller Disskusion, möchte ich mich bei den Interessenten bedanken, die sich bei uns gemeldet haben. Ich möchte denen auch eine schnelle Bearbeitung Ihrer Angebote zusagen.

Hallo,

also fachlich und inhaltlich sollte die Seite auf alle Fälle nochmals einen großzügigen Relaunch bekommen. Die Frage ist halt, dann ob es dem Vertrieb einer solches Brandschutzsystem die Argumente nimmt....

eggis hat geschrieben:Hier noch eine Frage zum beschriebenen System.
Mit welchen Installationskosten muss man bei einer 50m² Dachfläche (nur Südhälfte) rechnen. Die Wartungskosten sind sicherlich auch nicht gering?!

Brandschutznews hat geschrieben:Senden Sie mir bitte Ihre Mailadresse und wir erstellen Ihnen dazu ein Angebot. Es sind dazu noch mehrere Informationen notwendig.
Nur vorab soviel, die Anlage kann durch jeden HSL Monteur installiert werden.
Da es dafür auch einen Versicherungsrabatt geben kann, ist eine Abnahme notwendig.Genügen Ihnen diese Informationen?

@Guido, hast Du bereits ein Angebot für ein typisches EFH erhalten, bzw. überhaupt angefordert? Würde ja neben Dir und mir, sicherlich auch weitere User interessieren.

Gruß Elektron

Ich weis nun nicht mehr wie oft ich es noch beschreiben soll, -- es geht doch nicht nur um EFH --

Ich werde nun nur noch sachbezogene Fragen beantworten.

Ein Ziel haben wir auch erreicht. Das Interesse ist da und die Zugriffszahlen sind auch gut. Bei Google sind wir beim Suchbegriff auch gut aufgestellt.

http://www.google.de/search?q=Photovolt ... =firefox-a

Danke

nur zur Info http://www.welt.de/die-welt/article4040 ... lagen.html

Irgendwie fällt mir auf, dass das Forum immer öfter für solche Passiv-Werbezwecke und Zugriffs-Erhöhungen missbraucht wird...

Versicherungsrabatt...lächerlich, krieg ich dann noch Geld von der Versicherung? Aktuell zahl ich unter 100€...worauf solls denn da noch bitte großen Rabatt geben?

Außerdem ist das ganze eh müssig, wenn die Bude brennt, interessiert mich die PV am wenigsten. Hauptsach es fackelt alles gleichmässig ab und niemand wird verletzt.
Will schließlich alles erstattet kriegen und nicht halb-angekokelte Möbel behalten müssen...

Gruß

Nein. Ihr habt das daraus gemacht. Wir verkaufen diese Anlagen auch nicht, sondern planen sie nur.

Klar ist das auch ein Stück Marketing. Das ist bei allen neuen Produkten so, dass sie bekannt gemacht werden müssen.

Also Danke