Hallöchen, hier mal eine übersicht von der preiswerten ATOM Energie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.n-tv.de/politik/Die-strahlen ... 99576.html

Viel spaß beim lesen.

Dirk

Es geht scheinbar auch billiger.
Atommüll aus Sachsen nach Russland
Wenn heute schon so verantwortungslos mit dem Müll umgegangen wird, wie soll es erst in 100 Jahren aussehen, wenn die Politiker und die Bevölkerung sich nicht mehr als Verursacher des Mülls sehen und es sich nur noch um eine lässtige Altlast handelt die zudem auch noch viel Geld kostet?

Klassisches Eigentor
Seit 1950 mindestens 80 Milliarden für Atom
Ja und seit 1950 eine Menge Strom
EEG Umlage für 2011 10Milliarden. für 60 Jahre also >> 550 Milliarden für peanuts
Tendenz stark steigend. Kann sich durchaus mehr als verdoppeln
Gruß
Günther

Das traurige daran ist ja:
Es geht nicht nur um 50 oder 100 Jahre.
Eher um 100000 Jahre.
Was werden in dieser Zeit noch für Kosten anfallen?!?
Ich kann mir nicht vorstellen das ein sogenanntes Endlager wirklich ein Endlager bleiben wird.
Siehe jetzt Asse (allerdings nur Zwischenlager). Nach wenigen Jahren ist es nicht mehr sicher.
Unsere UrUrUrUr-Nachkommen werden es uns sicherlich danken was wir jetzt angestellt haben.

Rudi

rantanplan hat geschrieben:Das traurige daran ist ja:
Es geht nicht nur um 50 oder 100 Jahre.
Eher um 100000 Jahre.
Was werden in dieser Zeit noch für Kosten anfallen?!?
Ich kann mir nicht vorstellen das ein sogenanntes Endlager wirklich ein Endlager bleiben wird.
Siehe jetzt Asse (allerdings nur Zwischenlager). Nach wenigen Jahren ist es nicht mehr sicher.
Unsere UrUrUrUr-Nachkommen werden es uns sicherlich danken was wir jetzt angestellt haben.

Rudi

Genauer gesagt : Was wir bis jetzt schon angestellt haben. Der Dreck ist da. Da hilft kein lamentieren.
Da hätten wir (auch Du) schon vor zig Jahren aufwachen müssen. Jetzt ist es leider dafür zu spät.
Solange die AKWs fleissig vor sich hin gearbeitet haben, hat sich keine, sorry, Sau dafür interessiert. Wenn der Müll beseitigt werden muss ist der Aufschrei gross. Fast wie in Neapel.
Günther

hofbauer51 hat geschrieben:Seit 1950 mindestens 80 Milliarden für Atom

Das sind ja nur die direkten Subventionen die bisher gezahlt wurden.
Die Steuervergünstigungen für die Betreiber kommen noch mal mit 112 Mrd Euro hinzu. Die zusätzlichen Kosten für den Steuerzahler durch die Laufzeitverlängerung belaufen sich nochmal auf ca. 100 Mrd Euro. Diese Kosten auf den Strompreis umgelegt würden einen Aufpreis von 4,5ct/kWh ausmachen, wenn sie nicht aud Steuergeldern gezahlt würden. Darin nicht enthalten sind unzureichende Versicherungskosten im Falle eines GAU´s und die Kosten für die Endlagerung über Generationen.

EEG Umlage für 2011 10Milliarden. für 60 Jahre also >> 550 Milliarden für peanuts
Tendenz stark steigend. Kann sich durchaus mehr als verdoppeln

Ich glaub nicht das man das so rechnen kann und die Umlage inflationsbereinigt in 60 Jahren diese Höhe erreicht.

Wenn der Müll beseitigt werden muss ist der Aufschrei gross.

Dass der Müll beseitigt werden muss, darin sind wir uns glaub ich einig.
Trotzdem brauch mir keiner zu erzählen wir billig der Atomstrom ist, nur weil die Kosten im Gegensatz zur EEG-Umlage absolut intransparent und für die Zukunft nicht mal ansatzweise abschätzbar sind.

hofbauer51 hat geschrieben:Klassisches Eigentor
Seit 1950 mindestens 80 Milliarden für Atom
Ja und seit 1950 eine Menge Strom
EEG Umlage für 2011 10Milliarden. für 60 Jahre also >> 550 Milliarden für peanuts
Tendenz stark steigend. Kann sich durchaus mehr als verdoppeln
Gruß
Günther

Bei EEG Kosten schreien alle auf! Warum, weil es immer ganz groß in der Zeitung etc. veröffentlicht wird und dann wird geschrieben, kostet jeden pro Jahr z.B. 80 €.
Bei Atommüll heisst es einfach lapidar - 2 Mrd € werden vom Bund für Asse übernommen. Würden wir hier jede einzelne Position umrechnen, veröffentlichen und entsprechend kommunizieren in sogenannten 'Atomcents', so wäre die Ablehnung bzgl Atomstrom endlich dort, wo sie hingehört. Aber Atomstrom wird dann einfach mal lapidar mit Kosten von 3 ct pro KWh veranschlagt.

Und was wären die falschen 550 Mrd Kosten denn in Relation zu dem Atommüll der nur schon hier in D ungelöst lagert - für 50000 Jahre aufwärts?

Gruß
Martin

hofbauer51 hat geschrieben:Klassisches Eigentor
Seit 1950 mindestens 80 Milliarden für Atom
Ja und seit 1950 eine Menge Strom
EEG Umlage für 2011 10Milliarden. für 60 Jahre also >> 550 Milliarden für peanuts
Tendenz stark steigend. Kann sich durchaus mehr als verdoppeln
Gruß
Günther

Hallo Hofbauer, solltest Dich erst mal schlau machen, bevor Du da so vollmundig mit "Milliarden" um Dich wirfst.
Es sei denn Du bist auf einem neueren Stand als wir hier im Forum, und kannst uns erklären wie Du auf die 10 Milliarden für 2011 kommst. Solltest Du nicht gleich fündig werden, hier eine kleine Hilfe.
http://www.youtube.com/watch?v=QXokCEeyCnA

Gruß Hadl

Der Rückbau der Kernkraftwerke mit Laufzeitverlängerung dürfte auch interessant werden.

Mit zunehmender Betriebsdauer wird der Reaktorblock (Teile bzw.Inventar welche mit Strahlung in Berührung sind) selbst auch stärker strahlend.

In Europa hat man bisher nur mit relativ kurz gelaufenen Reaktoren wie z.B. Greifswald Erfahrung.