Hallo zusammen,

ich war zum Jahreswechsel zu Besuch bei meiner Schwester in England. Stolz hat mir der Schwager die im letzten Sommer errichtete Photovoltaikanlage gezeigt. Da ich mir eigentlich letztes Jahr auch eine PV-Anlage installieren lassen wollte, hab ich länger mit ihm über seine Anlage und die Vergütung in England "gefachsimpelt".

Fazit: Auf dem Dach wurden 17 x 230 Watt REW Premium Plus Module (mit Leistungstoleraz von +9%) verbaut mit einer Nennleistung von 3,91kWp. Bezahlt hat er insgesamt 11500 Pfund. (Wechselrichter war glaube ich SMA, bin mir aber nicht sicher). Montage lief zufriedenstellend und mit wohl realistischen 1600 Pfund steuerfreiem Gewinn/Ersparnis pro Jahr scheint die Sache auch sehr rentabel zu sein.

Bei dem Namen REW wurde ich aber stutzig. Nach den Experten aus dem Forum scheint es ja mehr als nur eine Vermutung zu sein, dass es sich in Wirklichkeit um stinknormale 250 Watt-Scheiben aus China handelt. Damit hätte dann mein Schwager dann eigentlich auch 4,25kWp auf dem Dach. Bei einer Anlage von über 4kWp liegt aber die Vergütung für den insgesamt erzeugten Strom um ca. 5 Pence niedriger (so hab ichs jedenfalls verstanden, keine anteilige Vergütung wie in DE). Wenn man es eng nimmt, wäre es also Betrug mit der Anlage die Maximalvergütung zu bekommen. Es ist zwar nur Kleinkram, aber irgendwie ist es doch pervers, dass der Modulhersteller mit der PR-Leistungsangabe (230W+9%) auch noch von den Vergütungsbestimmungen profitiert. Als nächstes kommt warscheinlich noch einer auf die Idee sein 250 Watt-Modul als 200W+25% zu verkaufen. Unabhängig davon wurde meinem Schwager das Modul natürlich auch als deutsches Hightech Prämiemprodukt verkauft. Ich habs mir lieber verkniffen meinm Schwager zu erzählen, dass das wohl nicht so ganz richtig ist ... . Was haltet ihr davon?

Viele Grüße,
Jays

Moin Jays,

Jays hat geschrieben:Was haltet ihr davon?

dein Bericht deckt so so ziemlich mit dem Eindruck den ich von REW aus dem Forum habe.
In Deutschland sind vielleicht einige Interessenten schon etwas vorsichtiger geworden, wenn sie mit REW zu tun haben. England ist da ein Markt der noch völlig unvoreingenommen ist.

Bei einer Anlage von über 4kWp liegt aber die Vergütung für den insgesamt erzeugten Strom um ca. 5 Pence niedriger (so hab ichs jedenfalls verstanden, keine anteilige Vergütung wie in DE). Wenn man es eng nimmt, wäre es also Betrug mit der Anlage die Maximalvergütung zu bekommen.

Wieso ? Soweit ich weiss muss halt der Wechselrichter nur kleiner sein als 4kw , wer will und sich traut kann da auch 10 kw PV ranhängen .........

wieso hat geschrieben:

Bei einer Anlage von über 4kWp liegt aber die Vergütung für den insgesamt erzeugten Strom um ca. 5 Pence niedriger (so hab ichs jedenfalls verstanden, keine anteilige Vergütung wie in DE). Wenn man es eng nimmt, wäre es also Betrug mit der Anlage die Maximalvergütung zu bekommen.

Wieso ? Soweit ich weiss muss halt der Wechselrichter nur kleiner sein als 4kw , wer will und sich traut kann da auch 10 kw PV ranhängen .........

Hey,

ähnlich wie jetzt bei uns mit der 70% Regelung ?

Sonnenloes

Genau genommen , hat es in England was mit 16 A limit zu tun, also 3680 Watt ist das Limit .....

Achso, danke wieso, das kann natürlich sein. In Deutschland ist die Nennleistung aller Module entscheidend, oder hab ich das auch falsch verstanden? Naja, aber diese Leistungsbezeichnung von REW finde ich trotzdem extrem "clever" um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Mein Schwager hatte in der Endauswahl neben dem REW-Angebot ein Angebot mit Sharp Modulen. Überzeugt hat ihn (und auch Nachbarn) letztendlich die angeblich einzigartige Leistungsgarantie von 90% über 25 Jahre, Sharp bieter da nur 80% oder so. Nur beziehen sich die 90% auf die "Nennleistung" von 230 Watt. Die Prognosen für die Jahreserträge werden aber für ein 230+9%=250W Modul gemacht, was ja auch korrekt ist. Die Jahreserträge können damit auch um fast 80% sinken und man bleibt immer noch im zulässigen Bereich. Im Endeffekt eine super Strategie: bei einem 08/15 Modul die Nennleistung auf dem Papier runter setzen. Da muss ich dann natürlich mehr pro kWp verlangen, aber der Aufpreis wird ja mehr als locker bezahlt wenn ich stattdessen eine höhere kWh/kWp Zahl habe (korrekt), eine vermeindlich überagende Garantie bieten kann und das noch mit Standort Deutschland verquicke.

Gruß,
Jays