Rund um die Planung einer Solaranlage.
Moderator: Mod-Team
von karlh » 02.02.2012, 19:02
Hallo, brauch mal Eure Meinungen zur Stringaufteilung.
WR ist eine SMA Tripower 12000, Module sind 63x Suntech STP190S-24/Ad Plus.
3 x 18 und 1 x 9 Strings wurde mir bereits im hier eingestellten Angebot emfpohlen.
Ich habe gelernt die Module um den Kamin in einen String zu nehmen, aber wie würdet Ihr es genau machen?
Gruß
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-

karlh
- Vielschreiber

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 259
- Registriert: 02.01.2012, 15:20
- PV-Anlage [kWp]: 12,16
- Info: Betreiber
von MBIKER_SURFER » 02.02.2012, 19:15
Hallo,
also die beiden Module am Kamin würde ich sogar weglassen. Wenn nicht, würde ich hier 3 X 17 und 1 X 12 verstringen. Die vom Schatten betroffenen Module - auch in der 2. Reihe - in den Schattenstring.
Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21202
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von karlh » 03.02.2012, 08:54
Ok, wenn Du die Module weglassen würdest, dann demontiere ich lieber den Kamin. Wir sowieso nicht mehr gebraucht und ich hab dann 64 Module. Ist zudem kein richtiger Kamin sondern eine ehemalige Lüftung, als nicht gemauert nur ein Formteil was leicht zu demontieren ist.
Strings dann 3 x 17 und den Rest auf Ausgang B vom Tripower?
-

karlh
- Vielschreiber

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 259
- Registriert: 02.01.2012, 15:20
- PV-Anlage [kWp]: 12,16
- Info: Betreiber
von karlh » 03.02.2012, 19:25
Ich habe nun definitv 64 Module bestellt und bau den Kamin zurück. Wo auf der Fläche nun die Module miteinander verbunden sind ist auch relevant?
-

karlh
- Vielschreiber

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 259
- Registriert: 02.01.2012, 15:20
- PV-Anlage [kWp]: 12,16
- Info: Betreiber
von win_solar » 03.02.2012, 19:48
karlh hat geschrieben:Ich habe nun definitv 64 Module bestellt und bau den Kamin zurück. Wo auf der Fläche nun die Module miteinander verbunden sind ist auch relevant?
Hallo Karlh, das ist eine sehr gute Idee mit dem Abbau des Schattenspenders! Ich würde die Strings horizontal verstringen.... Gruß Win
2,4kWp BPsolar BP275F/Sunways NT2500 seit 2000 4,2kWp Heckert HS-PXL-210/Sunways NT3700 seit 2008 5,5kWp Axitec AC230P/Solarmax 6000S seit 2009 2,7kWp Suntech STP225/Solarmax 3000S seit 2010 2,2kWp Schott PolyProtect 180/SMA SB3800 (vorüberg.) seit 2011
-
win_solar
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 3851
- Registriert: 06.04.2008, 15:21
- Wohnort: Nähe Aachen
- PV-Anlage [kWp]: 17
- Info: Betreiber
von MBIKER_SURFER » 03.02.2012, 23:43
Hallo, ohne sonstigen Schatten ist es 'Jacke wie Hose' Gruß Martin
6 KWp Isofoton I-159 seit 6/2003 - www.solarlog-home4.de/ABC - 11,2 KWp Sunways home0.de/themar-72181 20KWp Sunpower ABC=themar/ 42,84 KWp SUNPOWER 210WHT SMA WR 5/6/09 ABC=themar-88630 13,6 KWp WINAICO+TLX 12.5 home2.solarlog-web.de/10958.html
-
MBIKER_SURFER
- PV-Forum Einstein

-
- Beiträge: 21202
- Registriert: 21.08.2007, 15:12
- Wohnort: 72181
- PV-Anlage [kWp]: 80
- Info: Betreiber
von JayM » 04.02.2012, 00:09
MBIKER_SURFER hat geschrieben:Hallo, ohne sonstigen Schatten ist es 'Jacke wie Hose' Gruß Martin
Gibt es ausser Verschattung keine Kriterien, die die Verstringung beeinflussen? Will mal "laut denken" mit der Bitte um Kommentare: - Gibt es einen Temperaturanstieg von unten nach oben? Dann würde die Horizontalverstringung jeweils Module mit ähnlicher Modultemperatur zusammenfassen. Der Temperaturkoeffizient für den Strom ist recht gering. Macht also wahrscheinlich nicht viel aus? - Kabelführung: bei Horizontalverstringung sitzt jeweils ein 'Endmodul' im Strang am selben Ortgang. Damit minimiert man die Kabellängen und minimiert die Zahl der Verkabelungen von übereinanderliegenden Modulen, die sich schlecht hochbinden lassen. Für die Kabelführung würde ich es so verstringen: aaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbcca cccccccccccccccd dddddddddddddddd - Zugang zu Trennstellen: mit den Strangenden am Ortgang komme ich an die jeweils letzten Stecker noch dran. Sollte es mal ein Problem geben kann ich notfalls die Leiter am Ortgang anstellen und die Stecker ziehen. - Was berücksichtigen die Experten sonst noch so bei der Stringplanung? Gruß Jochen
14,8 kWp, 80 Solar Fabrik 150/10A 185 Wp, Fronius IG 150 Plus 23 kWp, 96 Bosch cSi 60M 240 Wp, Danfoss TLX+ Pro 55 kWp, 282 Frankfurt Solar 195 Wp, Danfoss TLX+ Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Helianthus Solar GmbH
-

JayM
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1083
- Registriert: 13.09.2009, 11:52
- Wohnort: Rheinland-Pfalz
- PV-Anlage [kWp]: 92,8
- Info: Betreiber
von karlh » 04.02.2012, 04:03
JayM hat geschrieben: Kabelführung: bei Horizontalverstringung sitzt jeweils ein 'Endmodul' im Strang am selben Ortgang. Damit minimiert man die Kabellängen und minimiert die Zahl der Verkabelungen von übereinanderliegenden Modulen, die sich schlecht hochbinden lassen. Für die Kabelführung würde ich es so verstringen:
aaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbcca cccccccccccccccd dddddddddddddddd
Bei Strang a hab ich doch links am Ortgang ein Kabel zum WR und das zweite Kabel dann rechts am Ortgang. Wenn ich nun einen Ziegeldurchgang für alle Stringkabel ins Haus habe dann wäre es doch sinnvoll die Strings so zu machen, dass die Kabel ungefähr an der gleichen Stelle enden und dann mit kurzem Weg ins Haus kommen. Wenn ich meinen Durchgang rechts am Dach habe, dann gehen doch bei der gezeigten Lösung alle vier Stringkabel quer über das Dach und dann erst ins Haus? Oder hab ich einen Denkfehler? Gruß Karl
-

karlh
- Vielschreiber

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 259
- Registriert: 02.01.2012, 15:20
- PV-Anlage [kWp]: 12,16
- Info: Betreiber
von JayM » 04.02.2012, 09:08
Hallo Karl, wenn man es richtig macht, muß man sowieso ein Kabel über die Länge des Strangs parallel zu den Modulkabeln legen. Sonst bekommt man eine große Schleife durch die bei einem Blitzschlag in der Nähe hohe Spannungen induziert werden. Das gilt auch wenn man die Module kompakter legt und das erste und letzte Modul nebeneinander liegen. Richtig ausgeführt bekommt man also immer + und - zusammen am letzten Modul des Strangs.
gruß Jochen
14,8 kWp, 80 Solar Fabrik 150/10A 185 Wp, Fronius IG 150 Plus 23 kWp, 96 Bosch cSi 60M 240 Wp, Danfoss TLX+ Pro 55 kWp, 282 Frankfurt Solar 195 Wp, Danfoss TLX+ Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Helianthus Solar GmbH
-

JayM
- Forumsinventar

-
- Beiträge: 1083
- Registriert: 13.09.2009, 11:52
- Wohnort: Rheinland-Pfalz
- PV-Anlage [kWp]: 92,8
- Info: Betreiber
von karlh » 05.02.2012, 10:00
Thema Induktion hatte ich zwar gelesen aber wieder vergessen. OK, dann macht die vorgeschlagene Aufteilung für mich durchaus Sinn.
Installiere es nur spiegelverkehrt, da ich so mit den 8 Stringkabeln in den Keller ein paar Meter Kabel spare.
Gruß Karl
-

karlh
- Vielschreiber

-
- - Threadstarter -
-
- Beiträge: 259
- Registriert: 02.01.2012, 15:20
- PV-Anlage [kWp]: 12,16
- Info: Betreiber
Zurück zu Allgemeine Anlagenplanung
Ähnliche Beiträge
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: elfaro und 3 Gäste
|