Hallo,
pvplaner2010 hat geschrieben:Ist es nicht eine Katastrophe, wenn bei so einer Belegung (Foto) Warungsarbeiten zu machen sind?
was für Wartungsarbeiten?
Wenn so etwas neu geplant wird, dann natürlich so, dass nur wartungsfreie Bauteile auf der Dachfläche sind, ist doch klar.
pvplaner2010 hat geschrieben:Zudem ist die Montage ohne Dehnungsfuge meist weder erlaubt noch sinnvoll?
Bei einem Einlegesystem braucht`s keine Dehnungsfugen.
pvplaner2010 hat geschrieben:Weniger Neigung sieht wesentlich besser aus und dürfte bei der leichter und preiswerter zu bauen sein, wobei die Erträge immer noch gut sind, bei z.B. 10 grad !
Ja, die Optik ist bei wünschenswerten 35° Dachneigung schon grenzwertig.
Ich habe so eine Halle auch mal geplant, alternativ mit 35°, 25° und 20° Dachneigung.
Auf der Südseite bin ich von einer Traufhöhe von 2,2 Meter ausgegangen, das hat auf der Nordseite zu folgenden Gebäudehöhen geführt:
Bei Dachwinkel 35°: 9,1 Meter
Bei Dachwinkel 25°: 7,3 Meter
Bei Dachwinkel 20°: 6,3 Meter
Dabei hätte ich mich für die Version mit 25° Dachneigung entschieden, weil dann eine 2. Etage in 4,3 Meter Höhe noch sinnvoll realisierbar ist.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.